Ниже приведены ТРИ определения.
Определение № 1 было обжаловано, но в кассационную инстанцию частная жалоба направлена НЕ БЫЛА.
Частная жалоба была оставлена без движения по причине того, что она была подана не в ТРЁХ экземплярах (оригинал и две копии), а в ДВУХ (оригинал и одна копия).
Определение об оставлении без движения было обжаловано. Было направлено в кассационную инстанцию.
Вопрос 1. Вступило ли в законную силу ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1.
Вопрос 2. Возможно ли вынесение определения № 1 без извещения лиц, участвующих в деле и без их участия в судебном заседании.
Вопрос 3. Возможно ли вынесение определения № 2 судьёй, а не судом в судебном заседании.
Вопрос 4 Законно ли вынесение определения № 3 судьёй, а не судом в судебном заседании.
Определения № 2 и № 3 так же обжалованы и жалобы уже отосланы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1
о приостановлении производства по гражданскому делу
7 июля 2004г
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа
в составе председательствующего судьи Ивановой К.С.
при секретаре Котляровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Билибино
гражданское дело № 2-144/04 по иску Белоусова Анатолия Васильевича к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Билибинскому району о взыскании недоплаченной в 1993-1998 годах пенсии, увеличенной на индексы потребительских цен по состоянию на 01.04.2004 года в размере 61 435 рублей 28 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей,
поданное представителем истца Вобликовым В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Билибинского районного суда находится гражданское дело№ 2-144/04 по иску Белоусова Анатолия Васильевича к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Билибинскому району о взыскании недоплаченной в 1993-1998 годах пенсии, увеличенной на индексы потребительских цен по состоянию на 01.04.2004 года в размере 61 435 рублей 28 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поданное представителем истца Вобликовым В.Н.
В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СТОРОНЫ НЕ ВЫЗЫВАЛИСЬ, истец проживает в г. Шуя, Ивановской области.
(представитель не извещался. замечание Вобликов)
Определением о судебном поручении от 07 июля 2004г. поручено соответствующему суду Ивановской области выполнить процессуальные действия по данному гражданскому делу.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае направления судом судебного поручения. Учитывая отдалённость г. Билибино от Центральных районов России и длительность прохождения почтовой корреспонденции, суд считает необходимым приостановить производство по данному делу до поступления в Билибинский районный суд выполненного судебного поручения из соответствующего суда Ивановской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 216 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Приостановить производство по гражданскому делу № 2-144/04 по иску Белоусова Анатолия Васильевича к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Билибинскому району о взыскании недоплаченной в 1993-1998 годах пенсии, увеличенной на индексы потребительских цен по состоянию на 01.04.2004 года в размере 61 435 рублей 28 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей до поступления в Билибинский районный суд выполненного судебного поручения из соответствующего суда Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2
29 октября 2004 года
г. Билибино
Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Иванова К.С., изучив гражданское дело № 2-144/04 по иску Белоусова Анатолия Васильевича к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Билибинскому району о взыскании недоплаченной в 1993-1998 годах пенсии, увеличенной на индексы потребительских цен по состоянию на 01.04.2004 года в размере 61 435 рублей 28 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поданное представителем истца Вобликовым В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Билибинского районного суда от 7 июля 2004г. поручено компетентному суду Ивановской области произвести по данному делу определённые процессуальные действия.
В Билибинский районный суд поступило из Шуйского городского суда Ивановской области исполненное судебное поручение.
Согласно ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
При вышеназванных обстоятельствах суд находит, что возникает необходимость возобновления производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-144/04 по иску Белоусова Анатолия Васильевича к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Билибинскому району о взыскании недоплаченной в 1993-1998 годах пенсии, увеличенной на индексы потребительских цен по состоянию на 01.04.2004 года в размере 61 435 рублей 28 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, ВОЗОБНОВИТЬ.
Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судья Билибинского районного суда
К.С. Иванова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3
29 октября 2004 года
г. Билибино
Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Иванова К.С., изучив гражданское дело № 2-144/04 по иску Белоусова Анатолия Васильевича к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Билибинскому району о взыскании недоплаченной в 1993-1998 годах пенсии, увеличенной на индексы потребительских цен по состоянию на 01.04.2004 года в размере 61 435 рублей 28 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поданное представителем истца Вобликовым В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Билибинского районного суда находится гражданское дело№ 2-144/04 по иску Белоусова Анатолия Васильевича к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Билибинскому району о взыскании недоплаченной в 1993-1998 годах пенсии, увеличенной на индексы потребительских цен по состоянию на 01.04.2004 года в размере 61 435 рублей 28 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, поданное представителем истца Вобликовым В.Н.
Истец Белоусов А.В., опрошенный Шуйским городским судом Ивановской области по судебному поручению Билибинского районного суда, от исковых требований, изложенных его представителем Вобликовым В.Н. в исковом заявлении отказался в полном объёме, приложив заявление о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований, где отражено, что ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая то обстоятельство, что истцу были разъяснены судом последствия прекращения производства по делу, и истец настаивает на прекращении производства по делу, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований Белоусова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-144/04 по иску Белоусова Анатолия Васильевича к Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Билибинскому району о взыскании недоплаченной в 1993-1998 годах пенсии, увеличенной на индексы потребительских цен по состоянию на 01.04.2004 года в размере 61 435 рублей 28 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд путём подачи частной жалобы.
Председательствующий судья
К.С. Иванова
Сейчас истец прислал телеграмму в мой адрес и в адрес суда, где указывает, что действовал под влиянием заблуждения и требует производство продолжить.
Добавлено @ [mergetime]1099853661[/mergetime]
Определение об оставлении без движения было обжаловано. Было направлено в кассационную инстанцию.
Имеется ввиду частная жалоба и дело были направлены в кассинстанцию.
