Сообщений в теме: 54

[ВладимирD]

Renewer
Ежели я правильно понял отчисления идут авторам, а не исполнителям.

ЗЫЖ с трудом представляю себе "независимую" бабушку, которая рассказывает, как она слышала, что играл именно Гиллельс, которого она ни с кем не спутает

А никто и не говорил, что будет легко, это РАО должно озаботиться наличием доказательной базы. И главное тут - это очень подробная видеозапись со звуком, чтобы можно было точно определить, что съемка происходит именно в определенном магазине, в нужное время (а не три года назад), в магазине есть достаточное количество людей, которые слушают музыку, а та в свою очередь исполняется на принадлежащем магазину оборудовании, а не на каком-нибудь Бумбоксе зашедшего на огонек тинэйджера.

Добавлено в [mergetime]1155892885[/mergetime]
Добавлю, всегда можно сказать, что музычку играет небольшая фирма, которая взяла кусочек магазина в субаренду. И пусть взыскивают с этой фирмыыыы....

[Renewer]

можно было точно определить, что съемка происходит именно в определенном магазине, в нужное время (а не три года назад)

сами ведь знаете, что дату можно выставить любую.

в магазине есть достаточное количество людей, которые слушают музыку

вот это необязательно, IMHO.

а не на каком-нибудь Бумбоксе зашедшего на огонек тинэйджера.

а вот это уже вариант :-)

музычку играет небольшая фирма, которая взяла кусочек магазина в субаренду

угу :) Бар. А что колонки развесили по трём этажам - так это для достижения хорошего саунда... :)

отчисления идут авторам, а не исполнителям

IMO, ст.37 ЗоАП. Абзац 4 п.1. Плюс ст.39.

лицо тиражирующее такие лиц. диски тоже хочет денежку от публичного исполениния

что, в принципе, логично. пп..1, 2 ст.39 ЗоАП. Но, опять же, как доказать, кто конкретно играл? С чьей пластинки? Или уйти к варианту, который предложил ВладимирD, как к менее проблемному. На крайний случай - сколько-то-немного-долларов на регистрацию новой конторы.

[ВладимирD]

Renewer

сами ведь знаете, что дату можно выставить любую

Тут уж проблема того, кто запись делает (в данном случае РАО), как доказать, что видеозапись сделана именно в этот день, можно календарь в магазине найти, еще как-то. Вопрос в том, что никакими аудиозаписями и актами вообще нельзя ничего доказать.

Цитата
в магазине есть достаточное количество людей, которые слушают музыку
вот это необязательно, IMHO.

Если музыка играет, а ее никто не слышит, то это уже не публичное исполнение. Хотя, конечно, в магазине всегда кто-то есть, хотя бы продавцы.

угу Бар. А что колонки развесили по трём этажам - так это для достижения хорошего саунда...

Можно бар, можно какую-нить организацию выдумать, оказывающую услуги (реклама, оформление и т.д.), договорчик соответствующий (чтобы вся ответственность на рекламопроизводителе и рекламораспространителе). Варианты есть, можно договоров аренды и субаренды налепить кучу и нехай РАО доказывает, что музыку крутило именно то лицо, к торому предъявлены требования.

[Renewer]

Если музыка играет, а ее никто не слышит, то это уже не публичное исполнение

Тут мы IMHO приходим к гипотетической ситуации, когда в магазине все посетители по совпадению являются глухими. По-моему, значение имеет не количество посетителей, а открытость для их доступа. Да и действительно -

в магазине всегда кто-то есть, хотя бы продавцы

на рекламопроизводителе

Можно даже будет договор аренды не переделывать при облавах и банкротстве конторы. :-)
"Мальчик для битья" - вариант однозначно.