Сообщений в теме: 54

[Carolus]

У нас магазин! В помещении во время работы все время звучит приятная музыка для комфорта покупателей! Пришло письмо от некоего ООО "Икс", мол за использование музыкальных произведений просьба заплатить 0,2% от месячной выручки!!! Что делать?

А ООО "Икс" чем обосновывает свои права на объект ИС?

[Evguenia]

А ООО "Икс" чем обосновывает свои права на объект ИС?

вот уж действительно интересно

[Stan]

А в принципе такое возможно? Играет музыка в магазине всем хорошо, а тут на тебе - денежку за это оказывается платить надо. Вот изучаю теперь закон об авторских.

Все удивляются по первому разу.

[Stan]

-Татьяна-,

Статья 42. Ограничения прав исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания
...
2. В изъятие из положений статей 37 - 41 настоящего Закона допускается без согласия исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания использование передачи в эфир или по кабелю и ее записи, а также воспроизведение фонограммы в личных целях. ...

Т.о. в личных целях — платить не надо, в иных — надо.
Т.о. если магнитолка играет у водителя двумя дохлыми динамиками — не надо,
а если задействованы динамики в пасс. салоне для развлечения пассажиров — увы и ах, надо платить.

[tarabarsky]

Гость,

Если к вам обратилось именно ООО "Икс" (а не конкретно РАО и не РОУПИ), то в первую очередь треба уставные документы их полистать и спец. юристу показать. На этой ниве могут промышлять шарлатаны...

[tarabarsky]

там водитель пассажиров фильмами развлекает,

и ему тоже надо что-то кому-то заплатить?

Надо. И если это серьезное транспортное предприятие, то они, скорее всего, уже платят.

[Evguenia]

Надо. И если это серьезное транспортное предприятие, то они, скорее всего, уже платят.

естественно))). Странно, что это до сих пор кого-то удивляет........
Тока вот в случае, указанном в вопросе, большая вероятность шарлатанства, хотя бы потому, что организации по кол. управлению правами должны быть созданы в форме некоммерческих организаций, но никак не ООО

[tarabarsky]

моя музыка играет на улице или я иду слушать музыку в бар - какой размер подати необходимо при этом заплатить?

Не совсем понятно, что вы имеете в виду? Что означает "моя музыка" и "иду слушать в бар"?
Платит не тот, кто слушает, а тот кто публично исполняет.

...Хотя, экономически, в конечном итоге плятит тот кто слушает :)

[Evguenia]

я иду слушать музыку в бар 

поиском воспользуйтесь, неоднократно обсуждалось

[danko]

Гы...
Кому заложить магазин, где крутят музыку, а авторам денег не платят? )))

[Stan]

tarabarsky

Не совсем понятно, что вы имеете в виду? Что означает "моя музыка" и "иду слушать в бар"?

А что такое "подати" в вопросе Вам понятно?

[filby]

а при чем тут % от выручки?

[tarabarsky]

filby

а при чем тут % от выручки?

Увы, но это стандартный подход таких "сборщиков" как РАО и РОУПИ... 0,2 - это еще щадяще. Они могут и 1% попросить.

[Stan]

Я вот подумал, а если в супермаркете радиостанцию транслировать?

[Evguenia]

tarabarsky

Увы, но это стандартный подход таких "сборщиков" как РАО и РОУПИ... 0,2 - это еще щадяще. Они могут и 1% попросить.

Вообще-то нормативно закреплено 0,1 % от суммы дохода плательщика, полученного от основной деятельности.
Stan

Я вот подумал, а если в супермаркете радиостанцию транслировать?

и что? РАО и за это бабки берет. Хотя ситуация более чем спорная. Двойной сбор получается. ИМХО, неправомерно это.

[tarabarsky]

Evguenia

Вообще-то нормативно закреплено 0,1 % от суммы дохода плательщика, полученного от основной деятельности.

Какой НПА вы имеете в виду?
Спрашиваю, потому, что не припомню, чтобы в известных мне НПА были ставки за такую форму использования, как публичное исполнение фонограмм в магазинах... Хотя, возможно, я плохо помню :)

[Evguenia]

tarabarsky

Какой НПА вы имеете в виду?

известное тебе, надеюсь, Постановление 214.
там перечень не исчерпывающий))) . Идет речь о публичном исполнении произвдений в ресторанах, барах и других местах при бесплатном для слушателей входе.
у меня щас текста, к сожалению, нет под рукой, чтобы дословно процитировать))))

[tarabarsky]

Evguenia

А я-таки проверил. Действительно, 0,1% - минимальная ставка по постановлению Правительства РФ № 218. И магазины туда, пожалуй, дествительно можно запихнуть. Касается это постановление, разумеется, только авторских прав. По смежным правам подобной тсавки не установлено (постановление № 614).

Встречный вопрос: а в какой мере коллективные управляющие могут ссылаться на названное постановление? Дело в том, что это постановление принято в рамках полномочий, предоставленных правительству п.1 ст.31 ЗоАП, где речь идет об условиях авторского договора, в то время как ни договор между управляющим и автором, ни лицензия, выдаваемая управляющим пользователю - авторским договором не является (в первом случае - в силу п.2 ст.45, во втором - в силу отсутвия автора как стороны договора).

Что скажете?

[miss Ann]

tarabarsky

а в какой мере коллективные управляющие могут ссылаться на названное постановление?

а на что им еще ссылаться? НПА со ставками больше нет.