Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Обсуждаем Постановление Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 г.


Сообщений в теме: 9

#1 bearspbbig

bearspbbig

    shadow

  • Partner
  • 1803 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2007 - 14:55

интересен вопрос:
если вынесено решение о признании отсутствующего банкротом, проплачена публикация, совершены действия по поиску имущества (естественно безрезультатные), то суд выносит определение о завершении конкурсного производства или о прекращении производства по делу? :D
  • 0

#2 --Надюха--

--Надюха--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2007 - 16:13

интересен вопрос:
если вынесено решение о признании отсутствующего банкротом, проплачена публикация, совершены действия по поиску имущества (естественно безрезультатные), то суд выносит определение о завершении конкурсного производства или о прекращении производства по делу? :D

Суд выносит решение о завершении конкурсного производства.
  • 0

#3 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2007 - 16:09

Интересен ответ: Бюджет спустил средства немалые на закрытие предприятий с задолженностью и тут на тебе Пленум со всеми вытекающими последствиями который перечеркивает Постановление Правительства РФ №100, Закон о госрегистрации, которые не позволяют ликвидировать данных должников... непонятно что получается
  • 0

#4 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 31 March 2007 - 13:33

на закрытие предприятий с задолженностью

Слава богу, что в гос-ве есть люди нормальные, прикрыли прошлогоднюю халяву АУ. Ну ситуация была вообще ужасная, гос-во дает миллионы на то, чтобы ликвидировать однодневки , которые его обули на недоплаченные налоги?!
  • 0

#5 IRэNA

IRэNA
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 April 2007 - 14:14

Слава богу, что в гос-ве есть люди нормальные, прикрыли прошлогоднюю халяву АУ. Ну ситуация была вообще ужасная, гос-во дает миллионы на то, чтобы ликвидировать однодневки , которые его обули на недоплаченные налоги?!

А что на госуд. аппарат халявщиков-гос.служащих которые будут заниматься закрытием этих должников в административном порядке - меньше денег уйдет?
  • 0

#6 bearspbbig

bearspbbig

    shadow

  • Partner
  • 1803 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2007 - 14:26

верните халяву :D :) :)
  • 0

#7 --IRэNA--

--IRэNA--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2007 - 19:44

Как в ваших краях с ОД? Разговаривала с ФНЭсом - приехал с Московского семинара- споища ФНСов и говорит раньше суд возвращал заявления, а на днях принял пару заявлений.При этом ФНЭс с видом авторитета добавил : заявлять будем, но назначение АУ на ОД будет теперь привилегировано! Т.е. если ты у ФНСа в черном списке хрен дадут тебе ОД!
:D
  • 0

#8 IRэNA

IRэNA
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 July 2007 - 15:54

верните халяву   

ВЕРНУЛИ!!!! УРА!УРА!УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
  • 0

#9 Bona mens

Bona mens
  • ЮрКлубовец
  • 348 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2007 - 19:14

Мне интересно: а после исключения из ЕГРЮЛ налоговая списывает задолженность?
  • 0

#10 Vinido

Vinido
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 86 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2008 - 18:10

ВАСя очень узко мыслил, когда говорил об отсутствующих, т.е. только если это по инициативе налоргов. Но на ВАСины измышления судам общей юрисдикции не то что чихать - они и знать о таковых не хотят. Вот у меня районный суд обязал учредителя ликвидировать одну такую недействующую некоммерческую структуру (и с долгами к тому же), и че делать? Пристав требует ликвидировать, но ....
по ст. 61 ГК я могу ликвидировать тоолько ч\з банкротство, но ...
банкротство только через ВАСин труп, но ...
...
И вот тут самое интересное и начинается: можно было бы как то присобачить Псалом №67 и к данной ситуации, и послать нас на операцию "Исключение из ЕГРЮЛ", но ...
согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу решения обязательны для всех... надо полагать, что и дли ВАСи?
Значит, "послать" ВАСя не сможет (тем более, что вышеназванные рассуждения касались ТОЛЬКО инициативы налоргов)... Но...
Ведь еще и долгов то у моей подлежащей брошеной фирмы тоже всего 35 тыс. что далеко не дотягивает до лимита приема...Но... не принять наше заявление о банкротстве ВАСя тоже не может, в силу той же ст. 13 ГПК, т.е.
ст. 61 ГК РФ грит, что... а ст. 13 ГПК - что.... а ВАСя грит...

Предложите Ваш вариант развития событий - выхода из этого правового тупика (при обжаловании решения СОЮ в кассе я говорил о заведомой неисполнимости решения, да только судьи у нас шибко умные - над такими имелочами им некогда...)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных