Сообщений в теме: 65

[Алексей НК]

Куда-то пропали все юристы-критики?

А ведь так ожесточённо пинали ногами!

Господа юристы-оппоненты. Хоть что-то можете сказать по поводу выложенных vicktor`ом документов?

---

[duke777]

Так чем всё закончилось то? У меня назревает аналогичная проблема.

[vlad37]

vicktor

Цитата

Вчера мною обнаружено постановление президиума Мосгорсуда по ситуации ну в точь, как обсуждаемая. Также для Алексея НК выкладываю отрывок из книги (пособие для мировых судей), где раасматриваются вопросы рассмотрения дел по установлению порядка пользования недвижкой.

Цитата

Оппоненты побеждены, пока... Дело у Алексея НК в суде. Успехов Вам в борьбе за Право.

Позиция достойная уважения!!!!

[Alderamin]

vicktor

Цитата

Алексей НК! А как идет Ваше реальное судебное дело?

Алексей НК

Цитата

Выкладывать всю инфу пока не хотелось бы – война только разворачивается, «враги» не дремлют.

2,5 года минуло... И??? Такое впечатление, что Алексей НК на этой войне пал... смертью храбрых, конечно...

vicktor

Цитата

Ну вот и настал праздник у Алексея НК. Вчера мною обнаружено постановление президиума Мосгорсуда по ситуации ну в точь, как обсуждаемая.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2004 г. N 173

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Химкинского городского суда от 24 декабря 2002 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2003 года в части обязания М.М.И. не препятствовать М.В.Н. и Т.М.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Химки, ул. Юннатов, дом N 4, квартира N 23, отменить.
Дело в названной части направить для нового рассмотрения по существу в Химкинский городской суд.

Алексей НК

Цитата

Господин Alderamin!

Можете что-нибудь сказать по поводу документов, выложенных здесь вчера vicktor`ом ?

И тогда, и сейчас по поводу приведенного определения МОС можно сказать только одно - и чё??? Дело-то чем закончилось? Ну, отправили на пересмотр. А дальше? Отправили еще в 2004 году. В 2006 уже наверняка был известен результат. Но vicktor'у он и тогда не был известен, и, судя по всему, сейчас тоже... В общем, что праздновали vicktor и Алексей НК - лично я совершенно не понял...

vicktor

Цитата

Оппоненты побеждены, пока... Дело у Алексея НК в суде. Успехов Вам в борьбе за Право. Поставленные Вами вопросы , полагаю, пока закрыты. Ждем от Вас вестей с поля брани.

Оппоненты всё еще побеждены? И вопросы всё еще "пока закрыты"?

Алексей НК

Цитата

Эту тему пока не закрываю – у меня будет ещё несколько вопросов и замечаний.
Ну и может ещё кто-то захочет высказаться.

Особенно, конечно, хотелось бы послушать оппонентов.
Господа оппоненты – можете что-нибудь сказать?

Мы-то можем... А вот Вы:

Цитата

Последнее посещение  6.03.2007 - 2:18

Што, "бобик сдох"?

Цитата

Куда-то пропали все юристы-критики?

А ведь так ожесточённо пинали ногами!

"Юристы-критики" все здесь. А вот хде пинаемый ногами - хз...

duke777

Цитата

Так чем всё закончилось то?

Об этом можно только догадываться...

vlad37

Цитата

Вчера мною обнаружено постановление президиума Мосгорсуда по ситуации ну в точь, как обсуждаемая. Также для Алексея НК выкладываю отрывок из книги (пособие для мировых судей), где раасматриваются вопросы рассмотрения дел по установлению порядка пользования недвижкой.

Оппоненты побеждены, пока... Дело у Алексея НК в суде. Успехов Вам в борьбе за Право.

Позиция достойная уважения!!!!

Это Вы к чему сказали? И вообще, что конкретно Вы назвали позицией? И почему то, что Вы назвали позицией, "достойно уважения!!!"?

[vlad37]

Цитата

Это Вы к чему сказали? И вообще, что конкретно Вы назвали позицией? И почему то, что Вы назвали позицией, "достойно уважения!!!"?

Позицию человека уважающего другую точку зрения.

[Alderamin]

vlad37

Цитата

Это Вы к чему сказали? И вообще, что конкретно Вы назвали позицией? И почему то, что Вы назвали позицией, "достойно уважения!!!"?

Цитата

Позицию человека уважающего другую точку зрения.

Всё ясно - решили пофлудить... Я воздержусь от продолжения...

[med2ved]

Alderamin сказал(а) 12.07.2009 - 22:22:

И тогда, и сейчас по поводу приведенного определения МОС можно сказать только одно - и чё???  Дело-то чем закончилось?  Ну, отправили на пересмотр. А дальше? Отправили еще в 2004 году. В 2006 уже наверняка был известен результат. Но vicktor'у он и тогда не был известен, и, судя по всему, сейчас тоже... В общем, что праздновали vicktor и Алексей НК - лично я совершенно не понял...

Действительно, не понял.
Из текста Определения Президиума МОСа от 25.02.2004 N 173 ясно, что по иску двух наследников-истцов (каждый имеет 1/3 долю в праве собственности на квартиру) о вселении в квартиру кассационная инстанция вынесла новое решение, которым в иске истцам о вселении в спорную квартиру отказано, оставив в силе решение райсуда об обязании ответчика не препятствовать истцам в пользовании ЖП, что сделало судебный акт противным логике - нельзя пользоваться ЖП без вселения в ЖП.
Истцы новое решение КИ в надзоре не обжаловали. Для них в отличие от Alderaminа результат такого обжалования был предсказуем.
НЖ подал ответчик (имеет 1/3 долю в праве собственности на квартиру) и обжаловал решение в части об обязании его, ответчика, нечинить препятствий истцам в пользовании ЖП.
С его доводами надзор согласился.
Причины нечаянной радости Alderaminа не понятны, как не понятны его доводы в этой теме.

Alderamin сказал(а) 12.07.2009 - 22:22:

Цитата

Последнее посещение  6.03.2007 - 2:18

Што, "бобик сдох"?

Ну и чему радуетесь?!
Отчего счастливы?!
Примитивно счастье хама и низко... и флуд его примитивен

[duke777]

Млин... опять разборки Господа, нужно быть толерантнее. Как только в теме начинаются подобные "разборки" - всё, считай загубили тему! Мыж сюда приходим ни для того чтоб померяться , кто выше пописает ... Я лично прихожу за помощью, и Alderamin
всегда подсказывает дельные и грамотные советы... А для "разборок" есть другие ветки. Ведь пока поиск перелапатишь (уж простите за флуд, всё равно тема умерла), столько времени уходит. Начинаешь читать а потом всё переходит непойми к чему

[Alderamin]

duke777

Цитата

Млин... опять разборки sad.gif Господа, нужно быть толерантнее. Как только в теме начинаются подобные "разборки" - всё, считай загубили тему! Мыж сюда приходим ни для того чтоб померяться , кто выше пописает wink.gif ...

Да нет никаких разборок - есть одни и те же олигофрены, постящие под разными вывесками одну и ту же хрень... Очередной случай патологического зуда в одном месте при виде моего ника... В теме-то этой сей участник не участвовал... Его и на форуме-то в то время еще не было... Даже под другим ником... Но разве это всё имеет какие-то значение, когда зуд нестерпим, а другие способы его унять не доступны?

[med2ved]

Alderamin сказал(а) 13.07.2009 - 12:15:

- есть одни и те же олигофрены

Согласен, только олигофрен может задать вопрос: «Дело-то чем закончилось?» - о судьбе дела, по которому вынесено Определение Президиума МОСа от 25.02.2004 N 173.
Новое решение С1И, куда направлено дело, предсказуемо, поскольку предыдущее его решение по делу сначала отменил суд кассационной инстанции в части (вселение истцов в ЖП), а затем надзор в остальной части (обязание ответчика не препятствовать истцам в пользовании ЖП).

Кому результат дела не ясен, тому поздно пить боржоми

[vicktor]

Коллеги! Ну шо на Вас тема действует, как красная тряпка на быка? Чё так все перевозбудились то? Нормальный в свое время был вопрос у АлексеяНК. Нет, зафлудили все и необоснованно сослали тему в Чавойту. Почему никто не захотел изначально всмотреться в "суть вещей"?

[Mishuttka]

vicktor сказал(а) 13.07.2009 - 10:07:

Коллеги! Ну шо на Вас тема действует, как красная тряпка на быка? Чё так все перевозбудились то? Нормальный в свое время был вопрос у АлексеяНК. Нет, зафлудили все и необоснованно сослали тему в Чавойту. Почему никто не захотел изначально всмотреться в "суть вещей"?

Суть проста - доли равные, естественно, с учетом нуждаемости суд (с вероятностью 99%) скажет о невозможности проживания (т.к. однушка) детей с чужой бабушкой и их не вселит. Дети продадут доли одной многодетной беженке, у которой нет никакого жилья, и она снимает комнату на 4-х (не считая своих детей) и тп. И ес-сно, ее права: бОльшая доля, нуждаемость, неконфликтный настрой на совместное проживание (уживчивость в съемном жилье с большим количеством бабушек, девушек, мужчин и т.д) - т.е. fuckтическая возможность совместного проживания с бабулей в т.ч. с готовностью ухаживать ВСЁ изменят, ее заселит к бабуле гражданский муж безо всяких судов, приставов, ментов и прочей себяохранительной лабуды.

Вывод - право для тех, кто готов за него постоять лично сам. Как практикующий юрист говорю. Читайте мой пост в Чавойте. Улыбайтесь.

Выигрывайте не только в суде (в вашей ситуации - не более, чем время), Попробуйте не опустить цену своей одной трети почти до нуля, когда даже многодетная беженка не согласится даром взять Вашу жалкую треть. И внучек бабушки не получит почти ничего (она ж ради него отжимает чужих детей - наследников). А сама сбежит с квартиры, когда силенок поубавится.

[Валико]

автор ну нашли к кому с вопросом обращаться

[Кылдыбатыр]

Валико сказал(а)

автор ну нашли к кому с вопросом обращаться

Ниче, что сообщение от 2010 года?

Mishuttka сказал(а)

Отправлено 21 Сентябрь 2010 - 02:07

[SaleN]

Кылдыбатыр, некропостинг вообще в последнее время стал отчего-то весьма популярен на конфе. О причинах судить не берусь

[ольга,2008]

Кылдыбатыр сказал(а)

Ниче, что сообщение от 2010 года?

Ну, до кого то просто некоторые вещи доходят немного медленнее