Сообщений в теме: 29

[kuropatka]

Mikaella
Марина, выскажись по поводу опубликованного тобой решения - ты считаешь его правильным?

[Mikaella]

kuropatka которого? я вроде б никакое решение не публиковала...Или забыла чего? А то которое выше, не мотивировано - это я уже сказала.
Ради бога, глять мою тему про возмещение расходов на представителя в юридических на страховом - у меня на этой почве 5-ые сутки бессоница

[Twix]

Пардон за поднятие темы!
Но а если мы восстанавливаем железо это ладно,
но бу запчасти завод изготовитель (БМВ или Мерседес, да и жигуль сойдет) не разрешит ставить на машину - передаем свою жизнь не заводу производителю, а дяде Васе с кувалдой в руке, который не известно как снимал эту деталь с неизвестно какой машины.

ради хохмы
Если в результате аварии вытекло масло, тосол и т.п. тоже бу лить
все дело в восстановлении потребительских качеств вещи, которые были нарушены в результате неправомерных действий лица.

[xtra]

Вот еще мысль... а если я в суд принесу подтверждающие документы, что детали, которые мне заменили после ДТП, были не такими уж и старыми (не как авто), а были заменены до ДТП ну скажем за месяц (например стойки или фары ну или еще что-нибудь) ....какое же тогда неосновательное обогащение???

А об этом имхо лучше заявить во время оценки. попросить указать в акте сооветствующий данным деталям износ. в этом случае общая сумма по акту увеличится и в суде не надо будет ничего доказывать.
Twix

ради хохмы
Если в результате аварии вытекло масло, тосол и т.п. тоже бу лить 
все дело в восстановлении потребительских качеств вещи, которые были нарушены в результате неправомерных действий лица. 

не следует путать изнашиваемые детали с расходными материалами, которые в акте всегда идут отдельной строкой без учета износа.