Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Обоснованный иск. Как отказать не знают и лепят


Сообщений в теме: 23

#1 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2006 - 18:21

Собственно вот.
Шуйский городской суд Ивановской области

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном .пенсионном обеспечении в РФ» регулируются постановлением Минтруда и Соцразвития РФ, ПФ РФ.
Данным постановлением установлено, что Правила регулируют процедуру разрешения спорных вопросов, связанных с назначением пенсии, с ее размером. Данные споры пенсионер должен разрешать путем письменного обращения в территориальный орган ПФ РФ, который обязан оформить отказ в удовлетворении заявления решением.
Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается сторонами, до апреля 2002 года истец получал пенсию в Управлении социального обслуживания населения Билибинского района Чукотского автономного округа, с апреля 2002 года стал получать пенсию у ответчика - ГУ Управление ПФ РФ в г. Шуе и Шуйском районе Ивановской области, который не проводил конвертацию его пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года; истец Б. в установленном порядке к ответчику ГУ УПФР РФ в г. Шуе и Шуйском районе Ивановской области по спорным вопросам не обращался, ответчик не выносил решения об отказе в удовлетворении заявления истца.
Согласно п.1 ст .220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права Б. на пенсионное обеспечение нарушены не были и заявленные им требования разрешению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Б. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Шуе и Шуйском районе Ивановской области о признании незаконными действий и взыскании недоплаченной пенсии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней.

Председательствующий
судья С.Ю. Разуваева


  • 0

#2 сам

сам
  • Старожил
  • 1323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2006 - 18:27

Вобликов,
не лазил, не смотрел, шо в правилах написано....но шой-та сомненья беруть, шо в них обязательный досудебный порядок установлен.... да и могЕт ли он вапче быть в них установлен...
  • 0

#3 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2006 - 18:41

сам

Да здесь дело даже и в недосудебном порядке, а

Производство по делу по иску Б. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Шуе и Шуйском районе Ивановской области о признании незаконными действий и взыскании недоплаченной пенсии  прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
.


В случае если досудебный порядок существует (а его нет и быть не может) должна применяться ст. 222 ГПК РФ

А здесь намеренно закрывается доступ к суду и возможность осуществления защиты нарушенного права когда-либо и где-либо.

Полностью игнорируется ст.ст. 46-47 Конституции, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 3 ГПК РФ, пунк 7 ст. 18 ФЗ РФ "О трудовыз пенсиях в РФ.


Добавлено в [mergetime]1139229669[/mergetime]
Расчитано на дурака-пенсионера, что ли?
  • 0

#4 сам

сам
  • Старожил
  • 1323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2006 - 10:00

Вобликов,
мдя... досудебный порядок - единственное, шо приходило на ум.... а так вапче зоопарк. Обжалуйте и в выражениях не стесняйтесь.
  • 0

#5 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2006 - 13:27

сам

Обжалуйте и в выражениях не стесняйтесь.


Да. Уж обязательно, достаточно коротко и в выражениях стесняться не буду.
  • 0

#6 felics

felics

    Гроза буржуазии

  • Старожил
  • 1385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2006 - 13:44

Вобликов :) если какие то результаты по обжалованию?
  • 0

#7 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2006 - 16:35

felics

если какие то результаты по обжалованию?


Пока никаких результатов. В кассации не рассматривалось. Будут - сообщу.
  • 0

#8 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2006 - 20:34

АНТИБИОТИК

Вобликов , сильно разула?


Это повторное рассмотрение после кассации.
В первый раз она удовлетворила иск, но кассация указала, что в иске должно быть отказано.

Не желая, вероятно, менять своё мнение по существу судья прибегла к такому способу.
  • 0

#9 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2006 - 00:30

Не желая, вероятно, менять своё мнение по существу судья прибегла к такому способу

Вот видите какая она моральная и нравственная
  • 0

#10 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2006 - 01:16

Filaret

Вот видите какая она моральная и нравственная


И не моральная, и не нравственная.

Если взяла дело к производству, то должна была вынести такое же решение как и первоначально.
Тогда моральная и нравственная.

А если не могла повторить первое решение, то должна была отказаться от рассмотрения этого дела.
Тогда моральная и нравственная.
  • 0

#11 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2006 - 01:31

Если взяла дело к производству, то должна была вынести такое же решение как и первоначально.
Тогда моральная и нравственная.

А если не могла повторить первое решение, то должна была отказаться от рассмотрения этого дела.
Тогда моральная и нравственная.


Глобальную проблему поднимайте - о соотношении единства судебной практики и внутреннего убеждения конкретного судьи о применении закона

Добавлено в [mergetime]1141587112[/mergetime]
...о наличии (вернее отсутствии) механизмов, позволяющих судам всех инстанций влиять на формировании единой судебной практики через вышестоящие суды.
  • 0

#12 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2006 - 06:29

felics

Вобликов  если какие то результаты по обжалованию?


Кассация отменила.
Рассмотрено в третий раз 29 марта по первой инстанции. Отказ.
Обжаловано снова.
И чтобы неповадно было пенсионеру в суд обращаться с него по дополнительному решению от 28 апреля госпошлину в 1000 рублей.

Здесь подробно
http://forum.yurclub...opic=121665&hl=
  • 0

#13 felics

felics

    Гроза буржуазии

  • Старожил
  • 1385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2006 - 11:28

Вобликов :) идите до конца, попробуйте ККС, письмо председателю суда. Удачи.
  • 0

#14 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2006 - 17:53

Решение от 29 марта 2006г. Шуйского городского суда о взыскании недоплаченной пенсии сегодня, 17 мая, коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда оставила без изменения.

Пока определения естественно нет и мотивов не знаю.
Так что не получит пенсионер денег.

Но что ещё поражает коллегия оставила без изменение и дополнительное решение Шуйского горсуда о взыскании с пенсионера 1000 рублей госпошлины.

Подробности этого вопроса здесь
http://forum.yurclub...pic=121665&hl=#

Что делается? Что делать?

В ЕСПЧ буду писать. Только, боюсь, не доживёт человек до торжества справедливости, 72 года ему.

Сообщение отредактировал Вобликов: 17 May 2006 - 18:45

  • 0

#15 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2006 - 06:17

Так что делать?
  • 0

#16 сам

сам
  • Старожил
  • 1323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2006 - 10:43

Так что делать?

фейсы бить
  • 0

#17 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2006 - 16:04

сам

фейсы бить


Не знаю что это такое.
Поясни, если можно, пожалуйста.
  • 0

#18 felics

felics

    Гроза буржуазии

  • Старожил
  • 1385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2006 - 19:13

Вобликов :) фейсы это от английского лицо (а), то бишь по русски бить морды. Ну а по существу наверное в надзор идти надо, надо выходить из вашего региона, на месте будут душить :)
  • 0

#19 сам

сам
  • Старожил
  • 1323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2006 - 08:49

felics,
как показывает практика, от надзора толку мало... так ша

бить морды


  • 0

#20 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2006 - 09:39

сам

бить морды


Пенсионному фонду, а по сути государству, морду не набьёшь.
Нет у них морд.
  • 0

#21 ЮКашка

ЮКашка
  • продвинутый
  • 954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2006 - 10:50

Вобликов

Пенсионному фонду, а по сути государству, морду не набьёшь.
Нет у них морд.

Этот вопль отчаяния - в афоризмы ЮК.

А по сути - печально все это....
Если дух Ваш силен (а от такого положения вещей силы, несомненно, становится больше) - дойдите до ЕСПЧ.
Удачи)))

Или другой путь могу предложить - совсем неправовой.
Найдите хорошего журналиста, кого сможете заинтересовать данной историей, пусть попробует создать общественный резонанс...
Или еще.
У нас(В Е-бурге) неплохо справляется со своими обязанностями Уполномоч. по правам ч-ка.
Попробуйте этот путь - у нас многим пенсионерам она помогла, не скажу, что по аналогичным делам, но все же....

Добавлено в [mergetime]1148014218[/mergetime]

В ЕСПЧ буду писать. Только, боюсь, не доживёт человек до торжества справедливости, 72 года ему.

А что, наследники его в ЕСПЧ защищать его(а по сути - свои) права не могут?
  • 0

#22 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2006 - 18:55

ЮКашка

А что, наследники его в ЕСПЧ защищать его(а по сути - свои) права не могут?


В ЕСПЧ - нет.
Имею опыт и был случай.
Мотивировку ЕСПЧ приводить не буду, но поверьте, я, при трезвом размышлении, с ней согласился.

Внутри России - нормально. И мной это используется.
  • 0

#23 ЮКашка

ЮКашка
  • продвинутый
  • 954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2006 - 21:16

Вобликов
Ну тогда все еще печальнее, чем на первый взгляд.
Но в надзор все равно попробуйте.
Потому что вот это -

Но что ещё поражает коллегия оставила без изменение и дополнительное решение Шуйского горсуда о взыскании с пенсионера 1000 рублей госпошлины.

Судейский беспредел!

Вера в жизнь от таких вещей теряется.....
  • 0

#24 ЮКашка

ЮКашка
  • продвинутый
  • 954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2006 - 22:10

Вобликов
Еще в этой теме посмотрите, может, и найдете ответы на свой вопрос....
http://forum.yurclub...topic=55547&hl=
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных