Сообщений в теме: 6

[CoolDude]

В К+ нашёл статью к.ю.н. адвоката МГКА Осина В.В. "РЕШЕНИЯ СУДА, ПРИНИМАЕМЫЕ ПО ПРАВИЛАМ СТАТЬИ 125 УПК РФ, НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ЗАЩИТУ ОТ ПРОИЗВОЛА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО".

Можно ли её обсудить в этом разделе или это следует делать в разделе "Уголовное право и процесс"?

Сообщение отредактировал CoolDude: 11 June 2009 - 13:29

[Chiko]

лучше сюда, все-таки

[CoolDude]

На мой взгляд, в целом интересная и толковая статья, в которой автор описывает беспредел правоохранителей и судей (в т.ч. ВС РФ), игнорирование судебных постановлений по 125 УПК РФ правоохранителями, в достаточно большой период времени (с 1980-х по 2008), но при этом автор делает странный вывод о том, что для исправления ситуации необходимо внести некоторые изменения в ст. 125 УПК.
Я считаю, что вместо этого надо внести изменения в УПК, позволяющие лицам, считающим себя потерпевшими, подавать иски в порядке частного обвинения во всем статьям особенной части УК, а не только по тому ограниченному списку статей УК, который определён текущей редакцией УПК.

Сообщение отредактировал CoolDude: 11 June 2009 - 16:06

[Fedra]

Выложите, пожалуйста, статью Осина В.В.
Спасибо.

[CoolDude]

Выложите, пожалуйста, статью Осина В.В.
Спасибо.

 ____.txt   92.32К   755 скачиваний

[ГенаХа]

ИМХО, для юриста-практика -- не интересное чтиво. Публицистика, клеймение действующих устоев. Прочитал наискось, ничего полезного не вынес.

[CoolDude]

ИМХО, для юриста-практика -- не интересное чтиво. Публицистика, клеймение действующих устоев.

Да. И поэтому-то мне и показались странными выводы автора - что достаточно косметических изменений в 125 УПК, в то время как тут, как говорится, всю систему менять надо.