Цитата
буду признателен, коллега. но видимо эту работу уже сдеалалиПерерою весь Консультант, но найду пример с односторонними сделками
data:image/s3,"s3://crabby-images/86372/86372f44412de1f99f5be7799243cde06539a838" alt=":D"
Гурбатов
спасибо за подборку
data:image/s3,"s3://crabby-images/58ffc/58ffc442e6e869a7874bd2e8fe6374406e7e2c8f" alt=":D"
|
||
Далеко - это за Уралом. Все остальное - Подмосковье. - © yanas
|
Отправлено 27 March 2009 - 01:28
Цитата
буду признателен, коллега. но видимо эту работу уже сдеалалиПерерою весь Консультант, но найду пример с односторонними сделками
Отправлено 27 March 2009 - 15:14
Отправлено 29 March 2009 - 00:56
Отправлено 29 March 2009 - 02:36
Цитата
- отсутствие всякого волеизъявления. Это ничто.неподписанное завещание
Отправлено 29 March 2009 - 04:27
Отправлено 29 March 2009 - 21:36
Цитата
Очень хорошо. А есть ли в моём случае волеизъявление наследодателя?неподписанное завещание
- отсутствие всякого волеизъявления. Это ничто.
Цитата
1. Ситуацию описали правильно.Я так и не понял, что у Вас с завещаниями. Если завещание составлено так: "я, петров п.и., завещаю....", но подписано оно не петровым, а другим лицом, то завещание недействительно в силу несоблюдения письменной формы. (справочно: письменная форма предполагает не только составление сделки в виде документа с буквами и цифрами, но и его подписание).
Отправлено 29 March 2009 - 21:50
Цитата
Я описал две ситуации. Которая из них?1. Ситуацию описали правильно.
Цитата
Да.2. А если оно вообще не подписано, оно также будет недействительно в силу несоблюдения письменной формы?
Отправлено 29 March 2009 - 22:18
Цитата
Первая.Я описал две ситуации. Которая из них?
Цитата
А Вас не смущает, что в этом примере волеизъявление наследодателя отсутствует?Да.
Отправлено 30 March 2009 - 12:39
Цитата
В том то и дело является завещание недействительным или всё-же несостоявщимся (по причине отсутствия воли наследодателя - завещание подписано другим лицом, а сл-но завещания как такового и не было).Я так и не понял, что у Вас с завещаниями. Если завещание составлено так: "я, петров п.и., завещаю....", но подписано оно не петровым, а другим лицом, то завещание недействительно в силу несоблюдения письменной формы. (справочно: письменная форма предполагает не только составление сделки в виде документа с буквами и цифрами, но и его подписание).
Отправлено 30 March 2009 - 12:48
Цитата
с этим никто не споритнесостоявшаяся сделка не может быть признана недействительной
Отправлено 30 March 2009 - 18:09
Отправлено 30 March 2009 - 19:59
Цитата
Я раньше считал по другому.несостоявшаяся сделка не может быть признана недействительной
с этим никто не спорит
Отправлено 30 March 2009 - 20:07
Отправлено 30 March 2009 - 21:00
Цитата
Хотя, с др. стороны, именно к завещаниям такой иск (о недействительности) выглядит весьма логично. Ну,типа, с завещанием в суде разобрались, а потом к нотариусу идем оформлять право на наследство.
Отправлено 30 March 2009 - 21:05
Цитата
недействительные сдлеки бывают ничтожными и оспоримыми. Это во-1. Т.е. нгедействительность оспоримой сделки стоит под большим вопросом до моента судебного признания недействительности. А во-2, такое признание делает возможным применение последствий недействительности. Это правда не мешает заявлять требование о признании недейсвтительной ничожной сделки, хотя здесь такие требования могут быть и лишними ибо можно просто заявимть: "прошу применить посдледствия недействительночти ничтожно сделки такие-то...." и тогда вопрос о недействительности (ничтожности)ЗАЧЕМ вообще нужно признавать сделку недействительной(несостоявшейся)?
Цитата
по сути это же справедливо и для сджелки несостоявшейся - отсутсиве факта требует признания в судеьбном порядке иначе никак - матчастьпросто уйти в основание иска/решения
Отправлено 31 March 2009 - 02:35
Цитата
Золотые слова! Вот именно поэтому завещание недействительно.А Вас не смущает, что в этом примере волеизъявление наследодателя отсутствует?
Отправлено 31 March 2009 - 02:47
Цитата
однако ранее здесь спрашивалосьВот именно поэтому завещание недействительно
Цитата
по тем основанийям, которые нами обсуждаютсяМожно ли (и целесообразно ли) менять предмет иска на признание завещаний несостоявшимися сделками?
Отправлено 31 March 2009 - 15:30
Цитата
SilentLaw
Цитата
Кирилл C.
Цитата
А Вас не смущает, что в этом примере волеизъявление наследодателя отсутствует?
Золотые слова! Вот именно поэтому завещание недействительно.
P.S. Вы диплом пишете или диссер?
Отправлено 31 March 2009 - 15:45
Отправлено 31 March 2009 - 16:33
Отправлено 31 March 2009 - 16:43
Отправлено 31 March 2009 - 17:30
Цитата
Про документ-завещание нельзя сказать несостоявшийся документ, т.к. вот он в наличии овеществлён (лист бумаги с текстом). Но вот сказать что этот документ есть завещание конкретного лица - нельзя, при наличии доказательства, свидетельствующего о поддельности подписи наследодателя.Очевидно, что про документ-завещание нельзя сказать "несостоявшееся завещание".
Отправлено 31 March 2009 - 18:18
Цитата
Виктор, Вы абсолютно правы. Я Вам даже больше скажу: есть ряд ученых, выступающих с инициативой обзывать это явление не иначе как "не состаявшаяся как юридический факт сделка" или "не состоявшееся как юридический факт действие". Только так очень длинно и некрасиво, а смысл и так всем понятен.Сделка - суть волеизъявление. С этим вроде никто не спорит. Когда мы говорим о "недействительной сделке", мы рассуждаем тем самым о качественных свойствах волеизъявления. То, что само "волеизъявление" было, в этом нет сомнения, но, возможно, его качества были таковы, что своей цели достигнуть оно не могло, последствий не повлекло и т.д. и т.п. Говоря о "несостоявшейся (незаключенной) сделке мы утверждаем об отсутствии волеизъявления вообще, т.е. отрицаем существование такого явления, как волеизъявление. Следовательно, говорить "несостоявшаяся сделка" все равно, что говорить, например, "несуществующий стул" и т.п. Т.о. "несостоявшаяся сделка" не есть разновидность сделки. Явления "Несостоявшаяся сделка" и "сделка" не соотносятся между собой, как род и вид.
Отправлено 31 March 2009 - 22:53
Цитата
не состаявшаяся как юридический факт сделка
Отправлено 31 March 2009 - 23:49
Цитата
а для двухсторонних "несостявшихся", типа, неверно?но вот относительно односторонних сделок верно говорить
Цитата
не состаявшаяся как юридический факт сделка
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных