Прошло расторжение догвоора по п.3 ст. 716:
3. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.
Однако косяк в том, что СВОЕВРЕМЕННОСТЬ предупреждения можно оспорить. Однако работы приостановлены подрядчиком, на объекте работает другой подрядчик.
Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика
1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
2. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
То есть при предъявлении требований о качестве работ
Смотрите, что получается: подрядчик предупредил, заказчик не прореагировал. Подрядчик уведомил о расторжении договора по п.3 ст. 716. Заказчик оспаривает своевременность предупреждения: типа надо было раньше, теперь все риски на подрядчике.
Подаю иск со стороны подрядчика о взыскании стоимости фактически выполненных работ (при этом убытки пока подавать не хочу - ситуация спорная), ссылаясь на 729:
Статья 729. Последствия прекращения договора подряда до приемки результата работы
В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
где с изумлением обнаруживаю не оплату части работ до расторжении, а компенсацию затрат.
Статья 709. Цена работы
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
1. Таким образом, подрядчик не может при досрочном расторжении догвоора получить вознаграждение как составляющую цены?
2. Все-таки каковы последствия описанной ситуации:
а) договор не расторгнут (не своевременное уведомление)
б) договор расторгнут, но подрядчику не защитится от некачественности как при приемке, так и в пределах гарантийного срока.
3. На что имеет право подрядчик в такой ситуации:
а) компенсацию издержек (без вознаграждения);
б) компенсация издержек + убытки;
в) оплата фактически выполненных работ;
г) оплата фактически выполненных работ + убытки.
Извиняюсь за сумбур.
Бечуня!!!! спасай.
