Клиент лишен водительских прав по решению суда на 1,5 года в связи с тем, что находился в нетрезвом состоянии за рулем и при этом допустил незначительное столкновение с другим ТС. В момент с толкновения ходился дома, правда пил в компании. За рулем был сын его (в страховку вписан), отец был им вызван, и отогнал машину в гараж. ГИБДД осматривали машину в гараже, свидетелей того, что клиент находился за рулем нет. Вторая сторона имущественных претензий не имеет к нему либо сыну. Есть судебная перспектива обжалования?
|
|
||
|
Проблема в том, что мой бывший муж и Сбербанк Перми вымогают у меня деньги, которые были даны в долг (в кредит) моему ИП, который был зарегистрирован на мое имя в Пермской области. Я ликвидировала этот ИП уже полгода назад и с тех пор стала ООО. Ни на какие разумные доводы и угрозы вымогатели не только не реагируют, хуже того, они объединились вместе. © Galya
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 11 January 2006 - 00:21
Клиент лишен водительских прав по решению суда на 1,5 года в связи с тем, что находился в нетрезвом состоянии за рулем и при этом допустил незначительное столкновение с другим ТС. В момент с толкновения ходился дома, правда пил в компании. За рулем был сын его (в страховку вписан), отец был им вызван, и отогнал машину в гараж. ГИБДД осматривали машину в гараже, свидетелей того, что клиент находился за рулем нет. Вторая сторона имущественных претензий не имеет к нему либо сыну. Есть судебная перспектива обжалования?
#2
Отправлено 11 January 2006 - 01:45
инКА
Добавлено в [mergetime]1136922320[/mergetime]
Если лишения, то можно попробовать "подставить" сына вместо отца. Признание сына + свидетельские показания.
Цитата
Обжалования чего?Есть судебная перспектива обжалования?
Добавлено в [mergetime]1136922320[/mergetime]
Если лишения, то можно попробовать "подставить" сына вместо отца. Признание сына + свидетельские показания.
#3
Отправлено 11 January 2006 - 01:54
инКА
Постановление выложите.
Tun
Постановление выложите.
Tun
Цитата
Обжалования чего?
Цитата
Клиент лишен водительских прав по решению суда на 1,5 года в связи с тем, что находился в нетрезвом состоянии
#4
-Letchik-
Отправлено 11 January 2006 - 02:54
перспектива есть если будут свидетельские показания, сын в данном случае также свидетель и все гости могут ими быть ( с которыми отец был в компании).
#5
Отправлено 13 January 2006 - 10:55
b]инКА[/b]
Во вторых
, ведь чтобы поставить машину в гараж ею надо управлять. (и он по всей видимости этого не отрицает 
). Есть акт мед. освидет-я отца? Вот если б он её отбуксировал на жёстк. сцепке либо эвакуаторе 
.
либо как тветил Tun
.
Цитата
Во первых, для правомерности направления ГАЙцом водителя на мед. свидетельствование в таких свидетелях нет необходимости.ГИБДД осматривали машину в гараже, свидетелей того, что клиент находился за рулем нет.
Во вторых
Цитата
даже если в момент ДТП управлял сын, то куда вы дененте состав павонарушения "папаши"отец был им вызван, и отогнал машину в гараж.
, ведь чтобы поставить машину в гараж ею надо управлять. (и он по всей видимости этого не отрицает ). Есть акт мед. освидет-я отца? Вот если б он её отбуксировал на жёстк. сцепке либо эвакуаторе .либо как тветил Tun
Цитата
Из вашего сообщения так же следует что сынок оставил место ДТП, а это новый состав правонарушения за который он может быть привлечён вплоть до лишения права управленияЕсли лишения, то можно попробовать "подставить" сына вместо отца. Признание сына + свидетельские показания.
.
#6
Отправлено 13 January 2006 - 12:41
Цитата
Что то мы коллеги заЮриспруденились!В момент с толкновения ходился дома, правда пил в компании.
Если доказать уже в районном суде вышеуказанный факт, то автоматом идет отсутствие события (привлекали то, его не за "буксировку"). А дальше пусть как отец, так и сын не попадаются ГИБонам на глаза, глядишь и двухмесячный срок истечёт.
#7
Отправлено 13 January 2006 - 14:03
Никого не надо подставлять и сын и папаша будут с правами.
Просто в очередной раз лоханулись ГИБДДшники.
привлекли не того, а кого надо не привлекли (было раз дело когда в суматохе ДТП, ГИБДДшники вместо пьяного водителя, повезли на МО пьяного пассажира
) а когда поняли ошибку было уже поздно.
здесь примерно такая же ситуация.
Только инКА вы не поздно спохватились-то?
Эти вопросы надо было давно решать когда папашу лишали.
Просто в очередной раз лоханулись ГИБДДшники.
привлекли не того, а кого надо не привлекли (было раз дело когда в суматохе ДТП, ГИБДДшники вместо пьяного водителя, повезли на МО пьяного пассажира
) а когда поняли ошибку было уже поздно.здесь примерно такая же ситуация.
Только инКА вы не поздно спохватились-то?
Эти вопросы надо было давно решать когда папашу лишали.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
