|
||
Бесплатный уксус слаще меда. (Персидская пословица)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Беспорный порядок взыскание санкций меньше 50 000
#1
Отправлено 16 February 2006 - 04:42
Почитал изменения, возник вопрос по процедуре.
Ст.103.1 НК говорит, что налорги смогут вынести решение о беспорном взыкании только по истечении срока, данного в Требовании нам на добровольную уплату санкций. С выездной понятно, требование они выставляют. А вот с камеральной у меня возник вопрос. Как ни искал, в ст. 101 НК не нашел того, что налорги выставляют требование об уплате санкции (налог, пени - это пожайлуса, а санкций нет). Так что, получается, что налорги не могут выписать решение о беспорном взыскании? Не верю. Зная наши налоговые думаю что они способ найдут, а вот какой? Что нам ждать? какие ваши соображения по этому поводу?
#2
Отправлено 16 February 2006 - 09:19
Вот процедура непонятна, это да. Вроде бы ст.46-48 НК изменили, а про ст.69 НК забыли...
#3
Отправлено 17 February 2006 - 19:13
data:image/s3,"s3://crabby-images/2555e/2555e8b52360168949577038b16e8e169d11f597" alt=":)"
------------------
право на стороне сильного!
#4
Отправлено 17 October 2008 - 10:07
Извините, рыться в НК сейчас некогда.
В 2006г. была проведена выездная налоговая проверка.
По результатам, в июне 2006г., было вынесено решение о взыскании с налогоплательщика санкций в виде штрафа не превышающего 50000 рублей за непредоставление декларации по НДС и несвоевременную уплату НДС.
Бесспорно штрафы налоговой взысканы не были.
События 2006г.-2007г.
Налоговая предъявила иск в суд, но суд во взыскании в марте 2007г. отказал, т.к. налоговый орган не принял мер по бесспорному взысканию и этим правом не воспользовался.
Сейчас 2008г. и бесспорное взыскание штрафов отменено.
Таким образом решение о бесспорном взыскании вынесено быть не может, но грозят такое решение вынести.
Требование об уплате этих штрафов налогоплательщику направлялось в 2006г. (июль-август).
Налогорган может воспользоваться судебным порядком, но тут ст. 46 НК и 6 месяцев срока для подачи иска в суд.
Т.о. я прихожу к выводу, что штраф в настоящее время взыскан быть не может.
Правильно ли я понимаю?
#5
Отправлено 17 October 2008 - 19:07
Цитата
после истечения пресекательного срока взыскания налорг курит бамбук - ни взыскания, ни зачета переплаты в счет погашения древней недоимки (в т.ч. по штрафам) провести не может.я прихожу к выводу, что штраф в настоящее время взыскан быть не может.
позитивной суд. практики немерянно
#6
Отправлено 18 October 2008 - 09:11
Цитата
после истечения пресекательного срока взыскания налорг курит бамбук - ни взыскания, ни зачета переплаты в счет погашения древней недоимки (в т.ч. по штрафам) провести не может.
позитивной суд. практики немерянно
Благодарю.
Таким образом.
Если, как пример,
1. налогоплательщик платит НДС за 3-й квартал 2008г., а за ним числится этот неуплаченный штраф, то налоговики не имеют права зачесть уплаченные деньги в счёт уплаты штрафа и сказать, что за 3-й квартал налог не уплачен.
2. налогоплательщик платит НДС за 3-й квартал 2008г., а за ним числится этот неуплаченный штраф, и допускает переплату налога, то и эту переплату за 3-й квартал налоговики не имеют права зачесть в счёт уплаты штрафа.
Так понимаю?
И ещё.
Хотелось бы сделать так, чтобы эта задолженность по штрафу вообще не фигурировала в учете неуплаченных.
Ведь эта сумма штрафа так и будет висеть в учёте в налоговой инспекции как неуплаченный долг налогоплательщика. Сами они её убирать не будут.
Можно ли через иск обязать налогорган эту сумму из задолженности убрать?
Такая практика есть?
#7
Отправлено 18 October 2008 - 12:19
Цитата
ога,Так понимаю?
из свежего
Цитата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 2 ОКТЯБРЯ 2008 Г. № 12563/08
Выводы судов о неправомерности действий налогового органа, выраженных в проведении зачета излишне уплаченного налога в счет недоимок, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, установленных статьями 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, являются правильными и соответствуют определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П.
Цитата
а вот это вряд ли )))Хотелось бы сделать так, чтобы эта задолженность по штрафу вообще не фигурировала в учете неуплаченных.
задолженность все равно осталась, только ее налорг взыскать не может.
но можно пойти таким путем
Цитата
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2006 г. N Ф09-8890/06-С1
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 (резолютивная часть от 28.06.2006) решение суда изменено в части изложения резолютивной части. Признаны незаконными действия инспекции по представлению информации о наличии у предприятия задолженности по налогам и пеням без указания на невозможность взыскания данной задолженности в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации. Инспекции надлежит устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.
#8
Отправлено 18 October 2008 - 14:16
Сделаем так.
Напишем заявление в налоговую инспекцию примерно такого содержания.
В связи с тем, что возможность принудительного взыскания штрафа по НДС, (решение МНИ № 2 по ЧАО от 19.06.2006г.) в сумме 40000 рублей налоговой инспекцией утрачена в силу истечения сроков, установленных статьями 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации прошу в учётных документах налоговой инспекции сделать запись следующего содержания:
"Возможность принудительного взыскания штрафа по НДС, (решение МНИ № 2 по ЧАО от 19.06.2006г.) в сумме 40000 рублей налоговой инспекцией утрачена в силу истечения сроков, установленных статьями 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации".
Эту информацию необходимо указывать в любых справках, выдаваемых налоговой инспекцией налогоплательщику и любым другим органам и лицам, имеющих право на получение сведений об уплаченных налогоплательщиком налогах и имеющихся у него недоимках.
Так примерно по смыслу.
Если реакция не последует, тогда - суд.
Сообщение отредактировал Вобликов: 18 October 2008 - 14:32
#9
Отправлено 18 October 2008 - 20:37
Цитата
нормальноНапишем заявление в налоговую инспекцию примерно такого содержания
Цитата
пресекательных сроковв силу истечения сроков,
Цитата
информацию о невозможности взысканияЭту информацию
Цитата
правильнее будетЕсли реакция не последует, тогда - суд.
1. через месяц-полтора затребовать у налорга свежую Cправку о состоянии расчетов
2. если налорг продолжает косячить, то следует обставиться "отказными" бумажками третьих лиц
- отказ в предоставлении кредита
и/или
- отказ в допуске на тендер /конкурс
и/или
- еще что то "модное" ...
и тогда обжаловать действия налорга по отражению в Справке недоимки по ... без указания о невозможности ее взыскания
#10
Отправлено 19 October 2008 - 08:33
Цитата
правильнее будет
1. через месяц-полтора затребовать у налорга свежую Cправку о состоянии расчетов
2. если налорг продолжает косячить, то следует обставиться "отказными" бумажками третьих лиц
- отказ в предоставлении кредита
и/или
- отказ в допуске на тендер /конкурс
и/или
- еще что то "модное" ...
и тогда обжаловать действия налорга по отражению в Справке недоимки по ... без указания о невозможности ее взыскания
Собственно говоря, это я предполагал сделать вторым этапом.
А сейчас время терпит, так что сначала заявление на предмет реакции, которая последует на такое заявление.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных