по старому ЖК работала очень плотно, а нового не заню совсем. Помогите пожалуйста. Принесли мне иск с требованием о признании несохранившей права пользования жилым помещением на основании п.4 ст.69 ЖК РФ. Что, теперь есть такая практика? Я - то по принципу прежнего "признания утратившим..." полагаю, что это невозможно, когда человек присутствует, но живет после развода родителей с мамой. За коммуналку стали платить с этого года. Значит можно только взыскать за последние три года. Подскажите как отбиться от иска.
|
|
||
|
Жить надо так, чтобы не бояться продать своего попугая самой большой сплетнице города. (Юлиан Тувим)
|
|
|
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 20 March 2006 - 17:36
vishnia
Цитата
Ничего нет понятно... Кого хотят признать "не сохранившим право пользования"???иск с требованием о признании несохранившей права пользования жилым помещением на основании п.4 ст.69 ЖК РФ.
полагаю, что это невозможно, когда человек присутствует, но живет после развода родителей с мамой.
#3
Отправлено 20 March 2006 - 18:19
ответчица проживала с родителями и мамой отца в квартире, после развода она с мамой съехала на другую квартиру, где прописана мама. Сейчас на спорной жилплощади проживают бабушка, вторая жена отца и ребенок от второго брака, отец умер в прошлом году. Теперь бабушка предъявила иск к внучке о признании несохранившей...
#4
Отправлено 20 March 2006 - 18:52
vishnia
Кому принадлежит квартира, в которой зарегистрирована ответчица?
Цитата
Насколько я понял, ответчица зарегистрирована в квартире, гдеответчица проживала с родителями и мамой отца в квартире
Цитата
но фактически проживает в другом месте -проживают бабушка, вторая жена отца и ребенок от второго брака
Цитата
Так?после развода она с мамой съехала на другую квартиру, где прописана мама.
Цитата
В удовлетворении такого иска должны отказать...Теперь бабушка предъявила иск к внучке о признании несохранившей...
Кому принадлежит квартира, в которой зарегистрирована ответчица?
Сообщение отредактировал Alderamin: 20 March 2006 - 18:52
#6
Отправлено 21 March 2006 - 10:51
vishnia
Цитата
Т.о., пока ответчица сама не снимется с регистрации - ничего сделать будет нельзя. Если она не будет оплачивать свою долю коммунальных платежей - можно предъявить иск о взыскании денежных средств...квартира не приватизирована. Договор найма на истицу.
#7
Отправлено 23 March 2006 - 03:00
она сегодня была на переговорах. Очень расстроена настроем судьи, вроде бы в сторону истицы. быть может подскажете безоговорочные "за" нашу позицию. Коммуналку оправдывают, что алименты не платил. Судья говорит: Вы там не жили и жить не собираетесь, почему не снимаетесь с регистрации?
#8
Отправлено 23 March 2006 - 11:40
vishnia
Цитата
Совсем не показатель...Очень расстроена настроем судьи, вроде бы в сторону истицы.
Цитата
Позиция ВС, выраженная неоднократно в постановлениях и разъяснениях...быть может подскажете безоговорочные "за" нашу позицию.
Цитата
В связи с чем она это говорит? Вы ведь сказали, чтоСудья говорит: Вы там не жили и жить не собираетесь, почему не снимаетесь с регистрации?
Цитата
ответчица проживала с родителями и мамой отца в квартире, после развода она с мамой съехала на другую квартиру
#9
Отправлено 23 March 2006 - 12:03
Цитата
Такие исковые требования называются " о признании не приобретшей право пользования жилым помещением". Если гражданин просто зарегистрирован в жилом помещении, однако не был фактически вселен ответственным квартиросъемщиком в квартиру ( по-новому- нанимателем) и не проживал в квартире, то такие требования могут быть удовлетворены.иск с требованием о признании несохранившей права пользования жилым помещением на основании п.4 ст.69 ЖК РФ.
#10
Отправлено 23 March 2006 - 14:03
natela1968
Цитата
Ну и какое всё это имеет отношение к рассматриваемому случаю???Такие исковые требования называются " о признании не приобретшей право пользования жилым помещением". Если гражданин просто зарегистрирован в жилом помещении, однако не был фактически вселен ответственным квартиросъемщиком в квартиру ( по-новому- нанимателем) и не проживал в квартире, то такие требования могут быть удовлетворены.
#11
Отправлено 23 March 2006 - 14:27
Alderamin
vishnia
Статья 411. Случаи недопустимости зачета
Не допускается зачет требований:
о взыскании алиментов;
Цитата
Иск об устранениии препятствий в пользовании квартирой путём снятия с регистрационного учёта( ст.305 ГК, п.4, пп."е" п.31 Правил о регистрации)пока ответчица сама не снимется с регистрации - ничего сделать будет нельзя
vishnia
Цитата
Луче уж вообще промолчать об этом:Очень расстроена настроем судьи, вроде бы в сторону истицы. быть может подскажете безоговорочные "за" нашу позицию. Коммуналку оправдывают, что алименты не платил.
Статья 411. Случаи недопустимости зачета
Не допускается зачет требований:
о взыскании алиментов;
#12
Отправлено 23 March 2006 - 19:29
petrov20062005
Почитайте, что ли, архивы форума, если не знакомы с судебной практикой...
Цитата
Иск об устранениии препятствий в пользовании квартирой путём снятия с регистрационного учёта( ст.305 ГК, п.4, пп."е" п.31 Правил о регистрации)
Почитайте, что ли, архивы форума, если не знакомы с судебной практикой...
#13
Отправлено 23 March 2006 - 19:41
Alderamin
Цитата
В удовлетворении такого иска должны отказать...
Цитата
Позиция ВС, выраженная неоднократно в постановлениях и разъяснениях...
Цитата
Не слишком ли сильно сказано? Может быть попытаетесь хоть раз отмотивировать свои комментарии без ссылок на архивы форума и позицию ВС.Почитайте, что ли, архивы форума, если не знакомы с судебной практикой...
#14
Отправлено 23 March 2006 - 22:42
petrov20062005
Это ведь не Ваша тема... А если Вы хотите, что бы я занялся Вашим образованием - пишите в личку, обсудим условия...
Цитата
А зачем?Не слишком ли сильно сказано? Может быть попытаетесь хоть раз отмотивировать свои комментарии без ссылок на архивы форума и позицию ВС.
Это ведь не Ваша тема... А если Вы хотите, что бы я занялся Вашим образованием - пишите в личку, обсудим условия...
#15
-Ангелика-
Отправлено 26 March 2006 - 03:19
petrov20062005 - мнение судьи и сложившейся практики в городе имеют большое значение. У меня не сняли с учёта тётку, 16 лет назад покинувшую добровольно город.
#16
Отправлено 31 March 2006 - 18:03
если брат мамы, который зарегистрирован в квартире, где живет ответчица против ее регистрации в данной квартире в случае снятия с регистрации в спорной квартире, это может быть доводом в суде против удовлетворения иска?
#17
Отправлено 31 March 2006 - 18:11
Цитата
Да не снимут ее с регистрации, нет к этому оснований никаких. Она временно живет "в гостях у мамы", но фактически хочет и намерена жить в спорной квартире. Ссылайтесь на это и ни один суд вас не выселитв случае снятия с регистрации в спорной квартире
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
