Перейти к содержимому


pavelser: Если вы считаете патент иммуществом...
BesProblem: Я его не считаю имуществом. Я его считаю черти-чем! ©




Фотография
- - - - -

отказ по Каско


Сообщений в теме: 3

#1 dimont

dimont
  • Новенький
  • 36 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2006 - 15:26

СК отказала в выплате по следующему основанию(цитирую отказ): в соответствии с заключением нез.экспертизы причиной повреждений на а/м являются либо неквалифицированная установка у официального диллера, либо производственный брак самой сигнализации, следовательно в соответствии с правилами страхования, данное происшествие не может квалифицироваться как страховой случай. (п.п. правил страхования- эксплуатация ТС и ДО с нарушением условий эксплуатации, предусмотренных заводом -изготовителем). И далее просим претензии по ремонту урегулировать непосредственно с организацией где проводилась установка.
Вопрос о правомерности такого отказа и о применении суброгации СК- офиц. диллеру.
  • 0

#2 CAN

CAN
  • Ожидающие авторизации
  • 598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2006 - 16:39

dimont
Правомерность отказа зависит от конкретных формулировок, содержащихся в правилах (например, из вопроса неясно, признают ли правила случай страховым, если сигнализация была бракованной), и от того, зафиксирован ли в полисе факт выдачи страхователю правил.
  • 0

#3 dimont

dimont
  • Новенький
  • 36 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2006 - 17:10

CAN сказал(а) 9.08.2006 - 13:39:

dimont
Правомерность отказа зависит от конкретных формулировок, содержащихся в правилах (например, из вопроса неясно, признают ли правила случай страховым, если сигнализация была бракованной), и от того, зафиксирован ли в полисе факт выдачи страхователю правил.

СК не признаёт случай страховым(п.п.правил: поломка, отказ, выход из строя узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации), что касаемо выдачи правил, то в полисе напротив подписи стоит запись о получении правил.


Добавлено в [mergetime]1155121806[/mergetime]

dimont сказал(а) 9.08.2006 - 14:08:

CAN сказал(а) 9.08.2006 - 13:39:

dimont
Правомерность отказа зависит от конкретных формулировок, содержащихся в правилах (например, из вопроса неясно, признают ли правила случай страховым, если сигнализация была бракованной), и от того, зафиксирован ли в полисе факт выдачи страхователю правил.

СК не признаёт случай страховым(п.п.правил: поломка, отказ, выход из строя узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации), что касаемо выдачи правил, то в полисе напротив подписи стоит запись о получении правил.

причем: п.п.правил: поломка, отказ, выход из строя узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации(за исключением ДТП) в моем случае произошло ДТП, что зафиксировано ГАИ
  • 0

#4 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2006 - 22:29

Напиши подробней, что именно произошло и из-за чего.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных