|
||
pavelser: Если вы считаете патент иммуществом...
BesProblem: Я его не считаю имуществом. Я его считаю черти-чем! © |

отказ по Каско
#1
Отправлено 09 August 2006 - 15:26
Вопрос о правомерности такого отказа и о применении суброгации СК- офиц. диллеру.
#2
Отправлено 09 August 2006 - 16:39
Правомерность отказа зависит от конкретных формулировок, содержащихся в правилах (например, из вопроса неясно, признают ли правила случай страховым, если сигнализация была бракованной), и от того, зафиксирован ли в полисе факт выдачи страхователю правил.
#3
Отправлено 09 August 2006 - 17:10
CAN сказал(а) 9.08.2006 - 13:39:
СК не признаёт случай страховым(п.п.правил: поломка, отказ, выход из строя узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации), что касаемо выдачи правил, то в полисе напротив подписи стоит запись о получении правил.dimont
Правомерность отказа зависит от конкретных формулировок, содержащихся в правилах (например, из вопроса неясно, признают ли правила случай страховым, если сигнализация была бракованной), и от того, зафиксирован ли в полисе факт выдачи страхователю правил.
Добавлено в [mergetime]1155121806[/mergetime]
dimont сказал(а) 9.08.2006 - 14:08:
причем: п.п.правил: поломка, отказ, выход из строя узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации(за исключением ДТП) в моем случае произошло ДТП, что зафиксировано ГАИCAN сказал(а) 9.08.2006 - 13:39:
СК не признаёт случай страховым(п.п.правил: поломка, отказ, выход из строя узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации), что касаемо выдачи правил, то в полисе напротив подписи стоит запись о получении правил.dimont
Правомерность отказа зависит от конкретных формулировок, содержащихся в правилах (например, из вопроса неясно, признают ли правила случай страховым, если сигнализация была бракованной), и от того, зафиксирован ли в полисе факт выдачи страхователю правил.
#4
-Гость-
Отправлено 10 August 2006 - 22:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных