Сообщений в теме: 11

[Катерина]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации: юрик (резидент РФ) заключает с физиком (нерезом) договор . По нему юрик выступает налоговым агентом. Получается, он должен удержать 30% от прибыли нереза? Нерез имеет вид на жительство в РФ. Нашла, что раньше действовали метод.рекомендации(отменены), в которых говорилось, что если есть вид на жит-во в РФ, такие нерезы приравнены к резидентам и уплачивают 13%. Как обстоят сейчас дела, сколько с него удерживать?Спасибо

[Сатир]

Катерина сказал(а) 14.08.2006 - 10:20:

раньше действовали метод.рекомендации

Всего лишь...

Катерина сказал(а) 14.08.2006 - 10:20:

(отменены)

и правильно.

Катерина сказал(а) 14.08.2006 - 10:20:

если есть вид на жит-во в РФ, такие нерезы приравнены к резидентам и уплачивают 13%. Как обстоят сейчас дела, сколько с него удерживать?Спасибо

НК в этом однозначен - никакой ВНЖ тут ни при чём. Для резидентства 183 дня и точка.

[Пилкин]

Цитата

НК в этом однозначен - никакой ВНЖ тут ни при чём. Для резидентства 183 дня и точка.

Интересно, как бы ты отреагировал, если бы из твоей зряплаты первые 6 месяцев в году удерживали НДФЛ по ставке 30%, а?

[Катерина]

[quote][/quote]
[quote]НК в этом однозначен - никакой ВНЖ тут ни при чём. Для резидентства 183 дня и точка. [/quot

Понятненько. То есть нерезидент должен заявление в Минфин подать, подтвердить, что он более 183 дней находится в РФ, Минфин подтверждает статус налогового резидента и он с этим подтверждением идет к юрику(налог.агенту по договору) и он удерживает с него 13% вместо 30%. Я правильно поняла?

[Катерина]

[quote name='Катерина' date='14.08.2006 - 16:54']
[quote][/quote]
[quote]НК в этом однозначен - никакой ВНЖ тут ни при чём. Для резидентства 183 дня и точка. [/quot

Понятненько. То есть нерезидент должен заявление в Минфин подать, подтвердить, что он более 183 дней находится в РФ, Минфин подтверждает статус налогового резидента и он с этим подтверждением идет к юрику(налог.агенту по договору) и он удерживает с него 13% вместо 30%. Я правильно поняла?
[/quote]

вернее в ФНС подает, да:-)

[Mark1963]

Прошу прощения. что не стала открывать новую тему. Но мой вопрос , кажется здесь вполне уместным.
Приняли на работу сотрудника из республики Беларусь.
На первый взгляд нет вопросов: до нас она работала в московской фирме. т.е. факт присутствия на территории более 183 дней налицо.
Но решили подстраховаться в Пенсионном фонде к сдаче персонифицированного учета и спросили как правильно отразить в ведомости выплаты конкретно одному этому работнику.
В ПФ достоверным подтверждением "183-х дней" считают:
1. Вид на жительство
2. Штам в беларусском паспорте "Разрешено проживание в РФ"
3. Загранпаспорт, выданный на территории РФ

Ничего этого у работника нет, визы в загранпаспорте не проверить, т.к. В Беларусь безвизовый въезд/выезд.

Встает вопрос: не придется ли мне "обрадовать" к концу года работника тем. что он "должен неродному государству" к удержанным 13 еще 17%?
За 70% зарплаты (вся зарплата большая, белая и пушистая) она работать точно не будет. Чтоб не махать кулаками после драки хотелось бы решить вопрос как можно скорее.
Очень большая просьба поделиться не только профессиональными знаниями, но и личным опытом. если таковой имеется.
Закон есть закон, а каждая официальная инстанция все таки чужой монастырь со своим уставом.

[Сатир]

Пилкин сказал(а) 14.08.2006 - 11:49:

Цитата

НК в этом однозначен - никакой ВНЖ тут ни при чём. Для резидентства 183 дня и точка.

Интересно, как бы ты отреагировал, если бы из твоей зряплаты первые 6 месяцев в году удерживали НДФЛ по ставке 30%, а?

Не надо фамильярностей, не помню между нами брудершафта.

По Вашему, так вопрос о ставке налога зависит от того, как налогоплательщик на неё реагирует?

Добавлено в [mergetime]1155552666[/mergetime]
Mark1963

Mark1963 сказал(а) 14.08.2006 - 13:41:

В ПФ достоверным подтверждением "183-х дней" считают:
1. Вид на жительство
2. Штам в беларусском паспорте "Разрешено проживание в РФ"
3. Загранпаспорт, выданный на территории РФ

Не специалист по въезду-выезду, но представляется мне, что ПФ не прав. Факт нахождения в РФ можно и другими документами подтвердить (отметки погранконтроля и т.п.). Для НК (в смысле 183 дней) всё равно, по каким документам живёт в РФ, были бы хоть какие (ИМХО и ещё раз ИМХО).

[Mark1963]

Цитата

отметки погранконтроля и т.п.). Для НК (в смысле 183 дней) всё равно, по каким документам живёт в РФ, были бы хоть какие (ИМХО и ещё раз ИМХО).

Спасибо за помощь, но не на всякой границе ставится отметка погранконтроля (в Беларусь поехать как за город на электричке).
Законы и документы по теме просмотрела, но идти в арбитраж после спора с налоговой морально не готова. Хотелось бы без драки.

[Пилкин]

Цитата

Не надо фамильярностей, не помню между нами брудершафта.

Извините, если сказал что-то обидное.

Цитата

По Вашему, так вопрос о ставке налога зависит от того, как налогоплательщик на неё реагирует?

Нет, просто по-вашему получается, что все без исключения физика до исчечения 183-х дней должны платить налог по ставке 30% ...

[Катерина]

Цитата

Не специалист по въезду-выезду, но представляется мне, что ПФ не прав. Факт нахождения в РФ можно и другими документами подтвердить (отметки погранконтроля и т.п.). Для НК (в смысле 183 дней) всё равно, по каким документам живёт в РФ, были бы хоть какие (ИМХО и ещё раз ИМХО).

То есть налоговый агент должен сам выяснять и проверять, находится ли физ.лицо 183 дня на территории РФ?

[Сатир]

Пилкин сказал(а) 14.08.2006 - 15:34:

Цитата

По Вашему, так вопрос о ставке налога зависит от того, как налогоплательщик на неё реагирует?

Нет, просто по-вашему получается, что все без исключения физика до исчечения 183-х дней должны платить налог по ставке 30% ...

Это не по-моему, это по НК РФ. Но, естественно, не совсем все, а те, кто в календарном году прожил менее 183 дней. А налоговым периодом по НДФЛ является именно календарный год, так что всё нормально.


Добавлено в [mergetime]1155610899[/mergetime]

Пилкин сказал(а) 14.08.2006 - 15:34:

Извините, если сказал что-то обидное. 

аксепт 2х