Сообщений в теме: 52

[Заглянувший_на_огонек]

Уважаемые коллеги!

Столкнулся с интересной вещью (почти повсеместной сейчас).
Некий сайт http://greycardinal.ru/ использует в своем дизайне один в один дизайн сайта http://www.rgsauto.ru/

Господа плагиаторы, создавшие сайт http://greycardinal.ru/ скопировали (клонировали) всё, что только могли: шрифты, оформление, графическое наполнение сайта.

Теперь вопрос:
Возможно ли этих господ привлечь к ответственности за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.

У какого и какие мнения имеются на сей счет?

[tarabarsky]

Заглянувший_на_огонек
Распространенный случай и, как ни странно, не простой. Да, кое-что было позаимствовано, но является ли это кое-что объектом авторского права - это еще вопрос. Такой конкретный пример лучше всего обсуждать с конкретным юристом... за конкретные деньги :) На форуме можно лишь об общих принципах порассуждать.

Кстати, мне известно какая юр. фирма обслуживает РГС по части интеллектуальной собственности. Могу их натравить на след :)

Добавлено в [mergetime]1159354766[/mergetime]
В приведенном примере, кстати, я бы скорее вел речь о деловой репутации и ТЗ (учитывая содержание страницы).

Добавлено в [mergetime]1159355055[/mergetime]

Цитата

Господа плагиаторы

Точнее их назвать - господа пародисты. Ибо они прямо признаются:
"Дизайн - пародия на РГС-Авто"

[pavelser]

нету в таком виде нарушения авторских прав на дизайн. а вот то что сказал tarabarsky

Цитата

В приведенном примере, кстати, я бы скорее вел речь о деловой репутации и ТЗ (учитывая содержание страницы).

если они конечно публикуют недостоверные материалы.
а с ТЗ вопрос тоже конечно спорный.

Хотя для породии нужно что-то видеть, То есть в основу создания дизайна сайта http://greycardinal.ru/ был положен дизайн сайта http://www.rgsauto.ru/
То есть теоретически можного ворить о незаконной переработке дизайна http://www.rgsauto.ru/

Сообщение отредактировал pavelser: 27 September 2006 - 17:42

[kisych]

Заглянувший_на_огонек

А откуда фирма http://www.rgsauto.ru/ взяла свой дизайн? Был заказ у какой-нибудь дизайнерской конторы или самостоятельно его разрабатывали? Дизайн сайта основан на стиле компании? Дело в том, что например заказывая сайт за 500 баксов не стоит расчитывать на оригинальный дизайн - обычно за основу берется один из стандартных шаблонов, коих полно и в комплекте с веб-редакторами, в разных платных и бесплатных коллекциях и в интернете. К выбранному стандартному шаблону прикручивается логотип, настраиваются меню и все. Поэтому в инете очень много похожих сайтов.

зы: а... они сами признаются: "Дизайн - пародия на РГС-Авто"

Сообщение отредактировал kisych: 28 September 2006 - 02:18

[Заглянувший_на_огонек]

tarabarsky

Цитата

На форуме можно лишь об общих принципах порассуждать.

Об этом и речь!

Цитата

Кстати, мне известно какая юр. фирма обслуживает РГС по части интеллектуальной собственности. Могу их натравить на след

Это было бы неплохо! Подобных "создателей" сайтов необходимо ставить на место.

Цитата

В приведенном примере, кстати, я бы скорее вел речь о деловой репутации и ТЗ (учитывая содержание страницы).

Именно. Но при этом всё это делается при помощи чужих дизайнерских решений, а не своих собственных разработок.

Цитата

Точнее их назвать - господа пародисты. Ибо они прямо признаются:
"Дизайн - пародия на РГС-Авто"

Здесь не согласен. Мало ли как сами себя называют индивиды, которые решили сделать себе имя на чужой интеллектуальной собственности.
Никакой пародии нет (это липовое прикрытие), а имеются лишь свои собственные вставки в скопированный HTML-код чужого сайта. Непыльная работенка по созданию "своего" сайта.

pavelser

Цитата

То есть теоретически можного ворить о незаконной переработке дизайна http://www.rgsauto.ru/

Не теоретически, а практически - незаконное использование дизайна другого сайта. Да притом в целях борьбы с компанией, которая и создала этот же сайт.

[Заглянувший_на_огонек]

kisych

Цитата

А откуда фирма http://www.rgsauto.ru/ взяла свой дизайн? Был заказ у какой-нибудь дизайнерской конторы или самостоятельно его разрабатывали?

По-моему, на этом сайте всё черным по белому прописано!

Цитата

© ОАО «Росгосстрах», 2006.
Все права защищены.
Воспроизведение материалов данного сайта
без письменного разрешения владельца запрещено.

Ниже под этим абзацем следует активная ссылка на разработчика дизайна сайта Росгосстрах авто - Actis Systems.

Вот цитата с сайта разработчика:
"Графическое решение полностью соответствует фирменному стилю компании".
источник цитаты: http://www.actis.ru/....type=corporate

А вот ссылка на разработку Actis Systems проекта "Веб-сайт услуг ОС АГО холдинга «Росгосстрах", который и был беспардонно клонирован господами с сайта серыйкардинал.ру:
http://www.actis.ru/...a8-d36c90461511
Кстати, дата разработки проекта 2003 год.

[Орокон]

Ржал....
Кста,я дважды заказывал "под ключ" сайты для ОАО, в целях раскрытия инфы согласно требованиям ФСФР.
Когда мне задавали вопрос по внешнему виду сайта, я грил - вон сайт этих чудаков на букву М (т.е. ФСФР) видели? Такой же и делайте ))))))

По сути: в данном случае усматриваю просто жесткий стеб. Поэтому тема становится глобальной - как отличить нарушение АП от пародии.

зы: а Заглянувший_на_огонек оказывается в Росгосстрахе работает, раз так "Остапа понесло"... Будем знать

[Заглянувший_на_огонек]

Летчик-2

Цитата

зы: а Заглянувший_на_огонек оказывается в Росгосстрахе работает, раз так "Остапа понесло"... Будем знать

То же РЖАЛ.
Я никогда не работал и не работаю в Росгосстрахе - официально сообщаю!!!

Добавлено в [mergetime]1159391578[/mergetime]
Летчик-2
Типа: да здравствует "Таня Гроттер" и т.п.

[Орокон]

Цитата

никогда не работал и не работаю в Росгосстрахе - официально сообщаю!!

какие фаши докасательстфа ? (цы)

Цитата

да здравствует "Таня Гроттер" и т.п.

хм, на самом деле в каждой шутке есть доля шутки: никто ведь афттора сей бурды (с полным повторением сюжета и даже дизайна обложки) так поиметь не смог
Разве что в Голландии распространять нельзя (если я не ошибаюсь)

[fkaF]

Цитата

вообще проще обратиться к хостинг-провайдеру, где крутится этот сайт, с просьбой его закрыть.

и на основании чего провайдер его будет закрывать? там что, порнография? призывы к насильственному свержению власти?

[Заглянувший_на_огонек]

Коллеги, статья 138 ГК уже не действует?

[tarabarsky]

Заглянувший_на_огонек

Цитата

Коллеги, статья 138 ГК уже не действует?

Зачем задавать риторические вопросы без пояснения? Вам ведь не нужно ничье подтверждение того, что она действует?
Излагайте свои сомнения. В чем вышеприведенные мнения противоречат этой статье?

[Заглянувший_на_огонек]

tarabarsky

Цитата

Излагайте свои сомнения

А я уже изложил - выше.

Более того, господа, которые клонировали дизайн сайта «Росгосстрах авто» еще и зарабатывают деньги на «созданном» таким образом сайте.
В разработанное дизайнерское оформление сайта «Росгосстрах авто» (в его шапку - меню) был добавлен раздел «Автомобили на заказ».
Таким образом, эти господа используют чужие плоды интеллектуальной деятельности для извлечения коммерческой прибыли (для себя любимых).

[korn]

Летчик-2

Цитата

Поэтому тема становится глобальной - как отличить нарушение АП от пародии.

А где в ЗоАП сказано, что пародия это случай свободного использования произведения, т.е пародировать без согласия автора допустимо, что-то я не помню. С точки зрения ЗоАП пародия это переработка пародируемого произведения, другой вопрос, что можно говорить об "обычае делового оборота", когда на парадию не обижаются.

[Заглянувший_на_огонек]

korn
Если любой повтор чьего-либо интеллектуального труда называть безобидным словом "пародия" (и скрываться за этой ширмой), то так можно Бог знает до чего дойти.
Кроме того, я что-то не могу припомнить, чтобы жанр "пародии" был расспространен в бизнесе?
Обратимся к словарю:
Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.
Автор Т. Ф. Ефремова.
Печатное издание М.: «Русский язык», 2000.

Цитата

ПАРОДИЯ ж.
1. Сатирическое литературное, музыкальное и т.п. произведение, комически имитирующее какие-л. черты других произведений, а также использующее их форму для создания какой-л. сатиры.
2. перен. Что-л., что является неудачным подражанием чему-л., искажением образца. // Насмешка, карикатура.

Ну, и какое это имеет отношение к тому, что эти господа с сайта серыйкардинал.ру именуют пародией на дизайн другого сайта? Все это их блеф и запудривание мозгов.
Никакой пародии нет и быть не может (применительно к рассматриваемому случаю), а есть незаконное использование чужой интеллектуальной собственности.

[korn]

Заглянувший_на_огонек
Так ведь я и говорю именно о том, что пародия без согласия автора в любом случае может рассматриваться как нарушение АП.

[Заглянувший_на_огонек]

korn

Цитата

Так ведь я и говорю именно о том, что пародия без согласия автора в любом случае может рассматриваться как нарушение АП.

Акцепт. Я лишь хотел усилить Ваш аргумент.

[Pilot6]

Летчик-2

Цитата

какие фаши докасательстфа ? (цы)

Я могу подтвердить

[Заглянувший_на_огонек]

Кстати, на этом сайте зарегистрирован господин под ником В.Р., который является соавтором сайта серыйкардинал.ру. И, кстати говоря, в его профиле размещена ссылка на сайт серыйкардинал.ру.

Он уже ни один раз посещал настоящую тему. Однако по существу обсуждаемого вопроса высказаться, как мы видим, не захотел.
Оно и понятно - сказать-то нечего!

[Pilot6]

Заглянувший_на_огонек

Цитата

зарабатывают деньги на «созданном» таким образом сайте.

Каким образом они деньги зарабатывают, стисняюсь спросить?

[В.Р.]

Цитата

Возможно ли этих господ привлечь к ответственности за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности

Как созреете, сообщите адрес для отправки реквизитов ответчика...

[Pilot6]

В.Р.

Цитата

Как созреете, сообщите адрес для отправки реквизитов ответчика...

Слабо ему адрес сообщить

[Заглянувший_на_огонек]

Pilot6

Цитата

Каким образом они деньги зарабатывают, стисняюсь спросить?

Зайдите по раздел на их сайте "Автомобили на заказ" и всё узнаете.

И весь этот соус замешан на чужом дизайне (интеллектуальной собственности).
Между тем, подобное дизайнерское решение, которое было взято за основу создателями сайта серыйкардинал.ру напрямую касается прав двух юридических лиц - это компании-разработчика и заказчика.

[Pilot6]

Заглянувший_на_огонек
Предлагаю написать в прокуратуру и опубликовать здесь их ответ.