|
||
ЮК это где ? © d3mon
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Необходимо обратиться в суд
#1
Отправлено 14 March 2005 - 15:46
Необходимо обратиться в суд. Какие иски и сколько их надо, в каком порядке, подскажите пожалуйста.
Ситуация следующая. События происходят в Москве.
1986 г. - в трехкомнатной квартире прописываются Отец, Мать, 6-летний Сын.
1993 г. - из трехкомнатой квартиры в другую квартиру, однокомнатную, выписавшись из трешки, прописываются Отец и Сын. В квартире проживает недееспособная Бабка, мать Отца. Решение суда о признании Бабки недееспособной есть, Отец назначен опекуном (все официально).
1993 г. - после их прописки в однушке, Мать приватизирует трешку на себя одну.
1993 г. - умирает Бабка, почти сразу умирает Отец.
1993 г. - после смерти Отца начинается судебная тяжба между родственниками Бабки и Матерью по поводу прописки несовершеннолетнего Сына.
1999 г. - суд заканчивается (сын уже совершеннолетний), прописка аннулирована судом, прописка в трешке восстановлена. Мать выкупает у выигравших суд родственников долю в однушке и оформляет право собственности на себя.
Таким образом, сейчас уже совершеннолетний Сын имеет регистрацию постоянную в трешке, а у Матери свидетельства о праве собственности на две квартиры и прописка в трешке. Ребенок остался без квартиры.
Моя задача помочь парню. Наша цель: оспорить приватизацию трешки в суде, потом выделить долю в натуре, чтобы у парня была любая своя собственная квартира.
Что делать? Какие иски подавать? На какие НПА ссылаться? Помогите пожалуйста парню. Заранее спасибо, очень поможете (хочу бескорыстно помочь другу).
#2
Отправлено 15 March 2005 - 15:27
data:image/s3,"s3://crabby-images/60284/60284880a61f540dadec02f8972f43dcfacfd759" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1fbd/d1fbd21fe22c0667781210e3a51bd2ade50dc6aa" alt=":)"
#3
Отправлено 16 March 2005 - 13:38
Сначала о расприватизации, второй о выделении доли в натуре.
Коллеги, как Вы думаете?
#4
--Алексей--
Отправлено 19 October 2006 - 01:53
data:image/s3,"s3://crabby-images/60284/60284880a61f540dadec02f8972f43dcfacfd759" alt=":)"
#5
Отправлено 19 October 2006 - 23:57
#6
Отправлено 20 October 2006 - 00:30
Цитата
Наша цель: оспорить приватизацию трешки в суде
Так и не увидел, в каком году была приватизация.
#7
Отправлено 20 October 2006 - 13:39
Цитата
Так и не увидел, в каком году была приватизация.
Цитата
1993 г. - после их прописки в однушке, Мать приватизирует трешку на себя одну.
#8
-Гость-
Отправлено 20 October 2006 - 15:09
Цитата
Совершенно верно - в Москве суды без проблем решают такие вопросы в пользу несовершеннолетних на момент приватизации по искам совершеннолетних на момент подачи иска.Надо сначала признавать договор приватизации недействительным, т.к сын имел право на участие в приватизации трешки, но не был включен
#9
-Гость-
Отправлено 20 October 2006 - 15:34
#10
Отправлено 20 October 2006 - 16:10
Цитата
1993 г. - после их прописки в однушке, Мать приватизирует трешку на себя одну.
Цитата
срок ИД истек1999 г. - суд заканчивается (сын уже совершеннолетний), прописка аннулирована судом,
#11
Отправлено 20 October 2006 - 20:48
#12
Отправлено 20 October 2006 - 23:29
Цитата
Можно подать заявление о восстановлении пропущенного срока, т.к. этот сын в силу своего возраста не мог в полной мере обеспечить защиту своих прав
Только если совершеннолетние наступило не более полугода назад.
Статья 205. Восстановление срока исковой давности
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Впрочем я (да и большинство судов) считают, что несовершеннолетие истца не является уважительной причиной, поскольку ребенок имел законных представителей, которые обязаны были действовать в его интересах. А если не действовали - вот с ними пусть и судится.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных