Читайте:
Некоторые суды считают, что иски организаций о признании решений налоговых инспекций недействительными - это имущественные иски. Ведь если фирма оспаривает доначисления, отказы в возврате налогов и т.д., то она предъявляет по сути имущественные требования. При этом обычно суды ссылаются на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 24 июля 2003 г. N 73, где сказано: "...если фактической целью заявителя является взыскание (возмещение) из бюджета денежных средств.., то такого рода интерес носит имущественный характер".
То, что это неправомерно, доказывает Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2004 г. по делу N КА-А40/6715-04. В деле рассматривалась ситуация, когда фирма требовала отменить решение об отказе в зачете НДС и заплатила пошлину исходя из неимущественного характера требования. Суд первой инстанции не стал рассматривать иск, потребовав доплатить госпошлину, но судьи Федерального арбитражного суда Московского округа подтвердили правильность действий фирмы, указав, что Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда N 73 касается лишь процесса исполнения судебного решения, а не размеров пошлины.
Вывод суда:
При этом суды исходили из того, что заявление подано с нарушением п. 2 ст. 126 АПК РФ, размер уплаченной госпошлины соответствует иску неимущественного характера. Второе требование и обязание Инспекции возместить НДС государственной пошлиной не оплачено. Определение суда от 09.02.2004 не исполнено.
С данным выводом судов согласиться нельзя, поскольку заявленное требование Общества следует рассматривать как единое требование - о признании незаконным решения налогового органа от 19.12.03 N 17-13/311э.
Заявление об обязании возместить НДС путем зачета не является самостоятельным требованием, а в силу п. 4 ст. 201 АПК РФ является лишь указанием способа, которым могут быть устранены допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя в случае признания решения незаконным.
Если бы выводы суда соответствовали норме Арбитражного процессуального кодекса РФ в части неоплаты требования об обязании возместить НДС, то и в этом случае судебные акты подлежали бы отмене, поскольку требование Общества о признании решения незаконным оплачено государственной пошлиной в надлежащем размере и подлежит рассмотрению судом.
Довод налогового органа и суда со ссылкой на Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 73 от 24.07.03 не имеет отношения к спору, поскольку данное Письмо разъясняет порядок исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.03.2004, постановление от 01.06.2004 по делу N А40-5892/04-33-74 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Направить дело в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.