В теме одно сообщение

[jujuaro]

В городской суд
Истец: Иванов Игорь Витальевич

Ответчик: Кравчук Вячеслав Юрьевич



Возражения
на иск о защите чести и достоинства и служебной репутации

5.10.2006 г. сотрудником ГИБДД Ивановым на КПМ-1 был остановлен принадлежащий мне автомобиль. Как указывает Истец, автомобиль был без номерных знаков, что естественно, так как данный автомобиль был мной только что приобретен и я еще не успел поставить его на учет в ГИБДД и получить государственный регистрационный знак. Несмотря на то, что с момента приобретения автомобиля прошла всего одна неделя, данным сотрудником ГИБДД я был остановлен уже в седьмой раз. При осуществлении проверки Истцом были указаны замечания по неисправности ремней безопасности, что мной не оспаривалось, так же я не оспариваю право одного и того же сотрудника ГИБДД останавливать меня каждый день по нескольку раз, если имеются на это основания.
По данному нарушению был составлен протокол об административном правонарушении и на меня наложен штраф. Данное нарушение технического состояния моего автомобиля я в протоколе об административном правонарушении не оспариваю.
По поводу сделанной мной записи в протоколе об административном правонарушении о том, что сотрудник ГИБДД вымогал у меня взятку поясняю следующее.
Данная запись была сделана мной после того, как Истец, при оформлении протокола заявил: «.. ты заплатишь!…». На мой вопрос: «Вам заплачу?» Истец не ответил. Это обстоятельство и привело к тому, что я, находясь на грани нервного срыва, в протоколе написал свое мнение в качестве оценки произошедшего. Следовательно, я выразил свое отношение к словам и действиям сотрудника ГИБДД, а не констатировал факт вымогательства взятки, поскольку данный факт не соответствовал действительности в данном конкретном случае. Общеизвестно, насколько широкое распространение получили в нашем обществе факты получения взяток сотрудниками ГИБДД. Именно на основании этих известных фактов я и произвел сравнение сложившейся порочной практики с произошедшим непосредственно со мной случаем.
Поэтому считаю, что сделанная мной запись в протоколе, высказанная в форме мнения и оценки происходящего, не подлежат толкованию как фактическое вымогательство взятки.
В последствии мной не было подано ни одного заявления, подтверждающего факт вымогательства взятки со стороны Истца. Напротив, в рамках проводимой прокуратурой проверке по заявлению Истца, в своем письменном объяснении я четко и ясно указал, что Истец не вымогал взятку, а что я таким образом высказал свое мнение по этому вопросу. Что и подтвердила прокуратура г.Трехгорного, вынесшая 16.10.06 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Даже в своем заявлении Истец признает, что Ответчик нигде не подтверждает факт вымогательства взятки. Следовательно, я не нанес никакого ущерба служебной репутации и достоинству Истца. Поэтому считаю, что моими действиями Истцу не были причинены какие бы то ни было моральные и нравственные страдания, соответственно Истцу не был причинен моральный вред.
На основании вышеизложенного, прошу суд:
Истцу в его исковых требованиях отказать.


Ответчик:

______________Орлов В.Ю.

[Romario]

jujuaro

Цитата

Общеизвестно, насколько широкое распространение получили в нашем обществе факты

домашнего насилия, незаконной трансплантации органов... Это не стеб, просто не очень убедительный аргумент. Он же ответчика маньяком-таксером или контрабандистом не называл, хотя и такие факты известны про некоторых владельцев а/м публиковались.
А вот про служебную репутацию впервые слышу