Перейти к содержимому


Проблема в том, что мой бывший муж и Сбербанк Перми вымогают у меня деньги, которые были даны в долг (в кредит) моему ИП, который был зарегистрирован на мое имя в Пермской области. Я ликвидировала этот ИП уже полгода назад и с тех пор стала ООО. Ни на какие разумные доводы и угрозы вымогатели не только не реагируют, хуже того, они объединились вместе. © Galya




Фотография
- - - - -

ДТП с умыслом


Сообщений в теме: 6

#1 инКА

инКА
  • Новенький
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 01:15

:close_tema: Уважаемые господа! Окажите помощь! Бывшая супруга поджидала бывшего супруга возле выезда из блока гаражей. Затем умышленно просто кинулась на автомобиль, он видя ее совершил маневр в сторону от нее, она по инерции естественно в полете за автомобилем и упала на оба колена. Автомобиль осмотрел эксперт, зафиксировал какие-то незначительные царапины (авто 1983г.в.), она прошла медицинскую экспертизу. Подала сейчас в суд о возмещении ущерба здоровья от наезда. Свидетелей нет.Он не наезжал на нее. Как построить защиту в суде. Заранее спасибо!
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60383 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 01:21

Чем доказывается, что эти "незначительные царапины" причинены именно при таких обстоятельствах? И какой может быть вред здоровью, если ничего кроме царапин нет?
  • 0

#3 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2007 - 06:54

инКА
а ГАИ на место ДТП выезжало? схему составляли?

Цитата

она прошла медицинскую экспертизу

и что там указано?
  • 0

#4 --инКА--

--инКА--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2007 - 03:44

1.Работники ГИБДД на место происшествия сразу не вызывались, вызваны были вместе со скорой к расположенной поблизости организации. ДТП не оформлялось.
2. Доводы потерпевшей подтверждаютя ее показаниями и одним свидетелем, который был на вахте этой близ лежащей организации, хотя он ничего не видел и как узнал, что его вызывают в суд, отказываетя от своего объянения. Он видел как проехала машина супруга, а затем к вахте подошла бывшая супруга с травмами.
4. Повреждения подколенной части чашечки и части голени, в заключении сказано- могут быть следствием воздействия тупого предмета.
5. На резиновом молдинге бампера с правой стороны вдавление небольшое, потожировые следы на капоте и три царапины на резиновом молдинге с правой стороны кузова, переходящие на капот.
6. Ни следов крови ни остатков одежды нет хотя у нее утепленные колготки на ногах были разорваныё
7.В тот же день вечером проводился осмотр машины, экспертом.
  • 0

#5 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2007 - 07:20

инКА

Цитата

1.Работники ГИБДД на место происшествия сразу не вы

дело может обернутся тем что ГАИ составит протокол за оставление места ДТП и передаст мир. судье а там лишение ВУ....но наверное ГАИ ещё не прочухали.

Цитата

4. Повреждения подколенной части чашечки и части голени, в заключении сказано- могут быть следствием воздействия тупого предмета.
5. На резиновом молдинге бампера с правой стороны вдавление небольшое, потожировые следы на капоте и три царапины на резиновом молдинге с правой стороны кузова, переходящие на капот.

это уже сурьёзно.
  • 0

#6 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2007 - 15:12

Цитата

по инерции естественно в полете за автомобилем и упала на оба колена.

Ни один судья этому не поверит.
  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60383 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2007 - 16:16

Цитата

дело может обернутся тем что ГАИ составит протокол за оставление места ДТП


Думаю, в сроки не уложатся :D

Цитата

это уже сурьёзно.


Акцепт. Доказательств причинения вреда - достаточно.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных