Сообщений в теме: 14

[Publius]

Недавно в парламент юго-западного соседа РФ был внесен законопроект, которым предлагаются следующие новые составы преступлений:

Новая часть 3 статьи 172 УК
"3. Неисполнение руководителем предприятия решения собственника или уполномоченного им органа о его увольнении с должности руководителя этого предприятия, -
карается штрафом от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или ограничением свободы на срок от 2 до 5 лет с с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет."

"Статья 224-1. Захват предприятия - рейдерство
1. Заказ или организация нападения на предприятие, учреждение, организацию с целью их захвата, повлекшего нарушение их нормальной работы, а равно нападение на предприятие, учреждение, организацию с целью их захвата, совершенное организованной группой (рейдерство), -
карается лишением свободы на срок от 3 до 5 лет.
2. Рейдерство, связанное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья работников предприятия, охраны или иных граждан, а также повлекшее остановку работы предприятия, -
карается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества."

Новая часть 3 статьи 375:
"3. Постановление судьей (судьями) приговора, решения определения, постановления, выходящего за пределы компетенции этого судьи (судей, суда) либо с превышением служебных полномочий,-
карается лишением свободы на срок от 5 до 8 лет."

Текст в кавычках дословно переведен с украинского. Несообразности конкретных формулировок в общем и так очевидны.
Но … интересует мнение коллег о том, стоит ли в принципе пытаться выделить, сформулировать и внести в УК какие-то специальные составы именно с целью противодействия корпоративному шантажу, наездам и захватам, осуществляемым с нарушением закона. ИМХО тема может быть интересна не только для нас, но и для РФ.
Возможно, в РФ подобные инициативы уже были. Если это так, буду благодарен за ссылки … а равно за любые содержательные мнения и комментарии.

[через ь]

сдается мне, что дать точное определение для рейдерства нельзя: слишком близко стоит оно к защите прав акционеров. Если акционер превышает свои права (захватывает предприятие, использует подложные документы, фальсифицирует доказательства и т.п.) на это есть свои статьи УК.

Это как с коррупцией - получение взятки есть, незаконное предпринимательство есть, вынесение неправосудного решения есть, подлог есть, а статьи про коррупцию вообще нет.

А формулировки действительно дурные

Сообщение отредактировал через ь: 26 March 2007 - 18:25

[Alxhom]

мдя... в хахляндии начинают с нужнава конца... закона об АО нет, зато с рейдерством боряца...

Цитата

Неисполнение руководителем предприятия решения собственника или уполномоченного им органа о его увольнении

эт как?

Цитата

Заказ или организация нападения на предприятие

ага... еще изнасилование станков и тяжкие телесные повреждения ОПС...

Цитата

Возможно, в РФ подобные инициативы уже были.

слава Б. не было... с рейдорами борюца уже имеющимися средствами - то бишь общеуголовными статьями УК и пральна делают, ибо обычных составов типа мошенства впалне достаточно...

[valval55]

ставь надежды, слишком много бабок завязано в деле. Тольлько ПРезидент и то ,если сможет.

[Prosecutor]

Советский Ник

Цитата

а это какое отношение к рейдерству имеет?

сдавал я несколько раз в ССП определения АСов приграничных...обеспечительные меры там были я вам скажу....

[Publius]

Цитата

а это какое отношение к рейдерству имеет?

Опять же оговорюсь - формулировка, конечно, несообразная, можно подвести вещи, никаким боком к рейдерству не относящиеся. Однако ж когда судья по иску акционера, владеющего акциями в общей сложности на 10$, постановляет в качестве обеспечительной меры запретить все операции по счетам предприятия с многомиллионным оборотом - тут поневоле заподозришь проделки рейдеров...

[PostoronimV]

Alxhom

Цитата

мдя... в хахляндии начинают с нужнава конца... закона об АО нет, зато с рейдерством боряца

проект Закона об АО есть на http://portal.rada.gov.ua/
номер проекта 3177

Сообщение отредактировал PostoronimV: 27 March 2007 - 13:16

[Alxhom]

PostoronimV

Цитата

проект Закона об АО есть на http://portal.rada.gov.ua/
номер проекта 3177

дык наскока я помню, он у вас ужо лет 10 как есть, ток никак не примут...

Цитата

я к тому, что такая статья должна быть в УК по-любому

сагласин, странно, шо ее у вас до сих пор нету...

[Publius]

Советский Ник

Цитата

я к тому, что такая статья должна быть в УК по-любому

Да вообще-то она уже есть . Вы же видите по тексту, что предлагается ч. 3 ст. 375, значит сама статья есть. И фокус в том, что вообще-то любое неправосудное решение само по себе уже "превышение полномочий" судьи. Или нет?

[PostoronimV]

Alxhom

Цитата

ток никак не примут...

Увы.. .. депутаты из Донецка и его окресностей очень любят ЗАО.. .. но м.б. Янукович хоть одно полезное дело сделает ..

Сообщение отредактировал PostoronimV: 28 March 2007 - 15:38

[Alxhom]

Цитата

депутаты из Донецка и его окресностей очень любят ЗАО..

а чо, я тож ево очинь люблю

ну ваще, я так панимаю, шо у вас там в этом отношении поле непаханное тока бороца, и вправду, не с того места начинаете... собственна, у нас тож не с того

[PostoronimV]

Alxhom

Цитата

ну ваще, я так панимаю, шо у вас там в этом отношении поле непаханное  тока бороца, и вправду, не с того места начинаете...  собственна, у нас тож не с того 

Да главное ж бороться..

[Alxhom]

Цитата

Да главное ж бороться..

ну ваще да... под это тож бюджет выделяеца