Перейти к содержимому


Причинять людям зло большей частью не так опасно, как делать им слишком много добра. Ф. Ларошфуко




Фотография
- - - - -

Солидарные должники


Сообщений в теме: 9

#1 Kuprina

Kuprina
  • Старожил
  • 1896 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2007 - 20:13

Коллеги, что скажете:
ГПК
Поручитель1 поручился перед Кредитором за исполнения обязательств Должником по соглашению
Поручитель2 поручился перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по соглашению
Два Поручителя - у каждого с Кредитором свой договор.

Имеем иск в котором просят взыскать солидарно с Должника, Поручителя1, Поручителя2.
ПО моему мнению должно быть два иска, т.к. между Поручителем1 и Поручителем2 солидарная обязанность не установлена

Ваше мнение?

Сообщение отредактировал Kuprina: 17 September 2007 - 20:14

  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60431 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2007 - 20:17

Цитата

Ваше мнение?


Если обязательство между должником и кредитором - одно и оба поручителя поручились за исполнение этого обязательства. то п.3 ст. 363 ГК РФ.

Цитата

Два Поручителя - у каждого с Кредитором свой договор.


Как правило, так и бывает.
  • 0

#3 Kuprina

Kuprina
  • Старожил
  • 1896 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2007 - 20:25

п. 3 ст. 363 сказано - "совместно давшие поручительство"
они поручались не совместно, а каждый по своему договору
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60431 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2007 - 20:35

Цитата

п. 3 ст. 363 сказано - "совместно давшие поручительство"
они поручались не совместно, а каждый по своему договору


Совместно давшие поручительство - давшие поручительство одному кредитору, за одного должника, по одному обязательству. Заключен с ними один договор или десять - никакого значения не имеет, это вопрос оформления.
  • 0

#5 Kuprina

Kuprina
  • Старожил
  • 1896 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2007 - 20:45

ну по моему мнению "совместно"- это между двумя сторонами и , возможно, третьим, пятым лицом
разные договоры - это уже по-отдельности

тогда что подразумевается , когда далее говорится о "если иное не предусмотрено ДОГОВОРОМ поручительства". (не договорами , а договором, по которому кто-то СОВМЕСТНО поручился ) ?
  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60431 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2007 - 20:51

Цитата

тогда что подразумевается , когда далее говорится о "если иное не предусмотрено ДОГОВОРОМ поручительства". (не договорами , а договором, по которому кто-то СОВМЕСТНО поручился ) ?


В договоре может быть указано, что поручитель не отвечает солидарно с другими поручителями - чего не ясно-то? Почему Вы придаете такое внимание 99-ому по важности вопросу - один с поручителями договор или отдельные?
  • 0

#7 Kuprina

Kuprina
  • Старожил
  • 1896 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2007 - 20:59

хорошо, тогда поясните мне, если не составит труда диспозицию п. 2, ст. 325
"если иное не вытекает из отношений МЕЖДУ солидарными должниками"....
нет отношений между двумя Поручителями
  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60431 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2007 - 21:02

Цитата

хорошо, тогда поясните мне, если не составит труда диспозицию п. 2, ст. 325
"если иное не вытекает из отношений МЕЖДУ солидарными должниками"....
нет отношений между двумя Поручителями


Напр. вот:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 33

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2000 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ

41. При рассмотрении требований лица, уплатившего по векселю, к другим обязанным по векселю лицам следует учитывать, что при регрессной ответственности по векселю правила, установленные пунктом 2 статьи 323 и пунктом 2 статьи 325 Кодекса, не применяются. Статья 49 Положения устанавливает, что должник, оплативший вексель, имеет право требовать с обязавшихся перед ним лиц, то есть лиц, стоящих ранее указанного лица в ряду индоссантов, их авалистов, а также векселедателя и акцептанта (по переводному векселю).

Солидарные должники могут быть не только поручителями :D
  • 0

#9 Kuprina

Kuprina
  • Старожил
  • 1896 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 September 2007 - 21:13

Цитата

Солидарные должники могут быть не только поручителями

не спорю

Цитата

рассмотрении требований лица, уплатившего по векселю

у меня не вексель, не трогаем векселя - о них понятно))

Добавлено в [mergetime]1190041823[/mergetime]
и все же

Цитата

нет отношений между двумя Поручителями



Добавлено в [mergetime]1190041995[/mergetime]
да,,,, немного не в тему, но всеже :
в определении о принятии искового и назначении предварительного суд.. заседания ответчикам предложено предоставить суду письменно имеющиеся возражения на исковое, .... правда исковое не направлено (с определением сопроводительное письмо , в котором есть ссылка только на определение.
  • 0

#10 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 September 2007 - 11:38

СПолностью согласен с Pastic. Я не знаю Ваших отношений по поручительству, но возьмите аналогию поручительства за должника перед банком, когда требуют двух поручителей:
В некоторых случаях (встречал лично) заключается два договора поручительства с каждым из поручителей, а ден. средства потом взыскиваются также солидарно.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных