Ситуация такая. Обездвижили исковое. Подал частную жалобу. Частную жалобу вернули, так как пропущен срок. Жалоба подана в день получения определения по почте. Подал частную на возврат. Ссылался на решение ЕСПЧ, выложенное Findirectorом.
В заседении подготовил обоснование со ссылками на КС и ВС. Готовился к худшему. Прошло на ура. Рта открыть даже не дали. Сказали, что все понятно и удалились на совещание. Жалобу удовлетворили.
Теперь судья нашла приключения на одно свое место. После отмены "обездвижки" будут все основания для прекращения полномочий. Практика ККС в Москве именно такая.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 50
#3
Отправлено 03 May 2007 - 22:23
А нечего пока читать. Сегодня только огласили. Недельки через 2 будет.
А сама ссылка не ЕСПЧ неоднократно выкладывалась. Поищите.
А сама ссылка не ЕСПЧ неоднократно выкладывалась. Поищите.
#4
-НР-
Отправлено 03 May 2007 - 22:30
знать бы еще название, чтобы искать или это о конвенции речь?
#5
Отправлено 03 May 2007 - 22:32
Речь о том, что срок на обжаловение течет с даты получения определения.
#6
Отправлено 04 May 2007 - 01:34
Pilot6
Не хочу никого обидеть, но по моему Вы бредите:
Не хочу никого обидеть, но по моему Вы бредите:
Думаю были основания для отмены и без ссылок на ЕСПЧ и ВС РФ. Ждем определения МГС.Теперь судья нашла приключения на одно свое место. После отмены "обездвижки" будут все основания для прекращения полномочий. Практика ККС в Москве именно такая.
#7
Отправлено 04 May 2007 - 14:28
Не верюТеперь судья нашла приключения на одно свое место. После отмены "обездвижки" будут все основания для прекращения полномочий. Практика ККС в Москве именно такая.
#8
Отправлено 04 May 2007 - 14:38
Filaret
А Вы почитайте практику ККС. Просто за волокиту прекращают. А тут еще 2 незаконных определения, причем второе для воспрепятствования обжалования первого. Сейчас желающих на должность судьи много, так что особо не церемонятся. Я крови особо не хочу, но посмотрим.vicktorНе верю
Скорее всего МГС ссылаться на ЕСПЧ в определении не будет, но ипользует те же аргументы. При буквальном прочтении российских норм оснований для отмены нет. Только общие соображения.Думаю были основания для отмены и без ссылок на ЕСПЧ и ВС РФ. Ждем определения МГС.
Сообщение отредактировал Pilot6: 04 May 2007 - 14:42
#9
Отправлено 04 May 2007 - 14:48
Больше похоже на случаи, когда хотят во что бы то ни стало свалить судью и поэтому притягивают за уши ужасающие факты нарушения прав граждан вроде обездвиживания частных жалоб. Это как раз методика председателя МГСА Вы почитайте практику ККС. Просто за волокиту прекращают. А тут еще 2 незаконных определения, причем второе для воспрепятствования обжалования первого. Сейчас желающих на должность судьи много, так что особо не церемонятся. Я крови особо не хочу, но посмотрим.vicktor
#10
Отправлено 04 May 2007 - 16:13
Filaret
гы, откуда такая стойкая неприязнь к МГС .... вы чего, в само деле, не верите в российский суд - самый гуманный суд в мире (цы)?
гы, откуда такая стойкая неприязнь к МГС .... вы чего, в само деле, не верите в российский суд - самый гуманный суд в мире (цы)?
#11
Отправлено 04 May 2007 - 16:37
Filaret
Добавлено в [mergetime]1178275066[/mergetime]
Тут либо судья это делает умышленно, тогда 305 УК. Либо дура совсем, не знающая процесс. В обоих случаях в судьях ей не место.
А Вы считатете, что это несущественное нарушение прав, когда в течение полугода дело не начинает рассматриваться?Больше похоже на случаи, когда хотят во что бы то ни стало свалить судью и поэтому притягивают за уши ужасающие факты нарушения прав граждан вроде обездвиживания частных жалоб.
Добавлено в [mergetime]1178275066[/mergetime]
Тут либо судья это делает умышленно, тогда 305 УК. Либо дура совсем, не знающая процесс. В обоих случаях в судьях ей не место.
Сообщение отредактировал Pilot6: 04 May 2007 - 16:38
#12
-НР-
Отправлено 04 May 2007 - 20:19
Pilot6
В вашем случае, действительно, ни разу не было суд. заседания за полгода? Либо были?
подписываюсь, мне так же кажется, что таких немало, к сожалению, и как они пролазят в судьи.не знающая процесс
В вашем случае, действительно, ни разу не было суд. заседания за полгода? Либо были?
#13
Отправлено 04 May 2007 - 20:52
Откуда заседания, если исковое к производству не приняли? Еще полгода не прошло, но пройдет до первого заседания.В вашем случае, действительно, ни разу не было суд. заседания за полгода? Либо были?
#15
Отправлено 05 May 2007 - 01:01
Летчик-2
Pilot6
Судье, заволокитившему дело конечно факты волокиты заметят и когда надо будет - используют как аргумент, если понадобится.
Откуда...от личного общения конечно жегы, откуда такая стойкая неприязнь к МГС ....
Pilot6
Я согласен, это существенное нарушение. Но обычно ККС на такие вещи реагирует в том духе, что обстоятельства подтвердились, судье сообщено. И если Егорова сама не захочет никого ни к какой ответственност и привлекать не будут. Председатели районных судов без ее ведома тоже ничего делать не будут. В таком механизме, как московская судебная система, работоспособность которой в "нужном" направлении поддерживается, главным образом, тотальным контролем за кадрами, по другому быть не может.А Вы считатете, что это несущественное нарушение прав, когда в течение полугода дело не начинает рассматриваться?
Судье, заволокитившему дело конечно факты волокиты заметят и когда надо будет - используют как аргумент, если понадобится.
#16
Отправлено 05 May 2007 - 02:17
Filaret
Я с этим согласен, но скорее всего она захочет. В этом-то и дело.И если Егорова сама не захочет никого ни к какой ответственности привлекать не будут.
#17
Отправлено 09 May 2007 - 03:16
Хм, посмотреть бы это решение - с точки зрения арбитражного процесса - нельзя ли так время для апелляционной добирать, а то уже за№№№№Жалоба подана в день получения определения по почте. Подал частную на возврат. Ссылался на решение ЕСПЧ, выложенное Findirectorом.
И как вы прикажете ее искать? Вам что - сложно название дела в ЕСПЧ сказать, коль вы на него в частной жалобе ссылалсь?А сама ссылка не ЕСПЧ неоднократно выкладывалась. Поищите.
#18
Отправлено 09 November 2007 - 00:53
Так интересно, была ли хотя бы упомянута Европейская конвенция в определении МГС?
#19
Отправлено 09 November 2007 - 01:13
Filaret
Как только текст получу - обязательно выложу.
Самому интересно. На прошлой неделе была подготовка, но по техническим причинам я туда не смог попасть. В канцелярию тоже никак не доеду.Так интересно, была ли хотя бы упомянута Европейская конвенция в определении МГС?
Как только текст получу - обязательно выложу.
#20
Отправлено 09 November 2007 - 09:47
Pilot6
и вправду..выложите если не сложно...аналогичная ситуация у меня
и вправду..выложите если не сложно...аналогичная ситуация у меня
#22
Отправлено 10 November 2007 - 17:31
Согласно прецедентной практике Европейского Суда по правам человека срок на обжалование начинает течь со дня оповещения ЛУД о состоявшемся решении. Так в Постановлении №38366/97 от 25.01.2000 по делу Мирагалл Эсколано (MIRAGALL ESCOLANO) и другие против Испании ЕСПЧ указал следующее: «Поскольку вопрос касается принципа правовой обеспеченности, речь не идет о простой проблеме оценки обычной законности, а о неразумном толковании процессуального требования, которое помешало рассмотрению по существу заявления о возмещении ущерба, что влечет нарушение права на эффективную защиту в суде. Право на обращение в суд или на обжалование должно осуществляться с момента, когда заинтересованные лица могли действительно узнать о судебных решениях, которые возлагают на них обязанность или могли бы причинить ущерб их законным правам и интересам. Если бы дело обстояло иначе, суды могли бы, откладывая оповещение о состоявшихся решениях, существенно сократить сроки подачи жалобы, даже сделать любое обжалование невозможным. Оповещение о состоявшемся решении, как средство сообщения между судом и сторонами, служит для осведомления о судебном решении, а также об основаниях, которыми оно мотивировано, чтобы позволить сторонам, в случае необходимости, подать жалобу» (Miragall Escolano et al., 37).
#23
Отправлено 10 November 2007 - 18:05
Всегда в ТАКИХ случаях пишу заявление о восстановлении срока на обжалование, обосновывая его поздним получением по почте.
Никогда не было отказов, но время затягивается, естественно...
Добавлено в [mergetime]1194696353[/mergetime]
Findirector
Добрый день.
Не могли бы Вы высказать своё мнение по поводу:
http://forum.yurclub...howtopic=179011
На мой взгляд - отказ в судебной защите права.
Никогда не было отказов, но время затягивается, естественно...
Добавлено в [mergetime]1194696353[/mergetime]
Findirector
Добрый день.
Не могли бы Вы высказать своё мнение по поводу:
http://forum.yurclub...howtopic=179011
На мой взгляд - отказ в судебной защите права.
#24
Отправлено 10 November 2007 - 23:34
Plivet
Добавлено в [mergetime]1194716073[/mergetime]
Теперь стал хитрее писать, что если суд, несмотря на мои доводы, считает срок пропущенным, то прошу его восстановить.
А я никогда не пишу ходатайство о восстановлении срока в таком случае. Вот в первый раз вернули, но кассация отменила.Всегда в ТАКИХ случаях пишу заявление о восстановлении срока на обжалование, обосновывая его поздним получением по почте.
Добавлено в [mergetime]1194716073[/mergetime]
Теперь стал хитрее писать, что если суд, несмотря на мои доводы, считает срок пропущенным, то прошу его восстановить.
#25
Отправлено 11 November 2007 - 01:44
Pilot6
А статья 112 ГПК?
Теперь стал хитрее писать, что если суд, несмотря на мои доводы, считает срок пропущенным, то прошу его восстановить.
А статья 112 ГПК?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
