Знакомый совершал обгон машины идушей в попутном направлении (дорога однополосная в обоих направлениях) руководствуясь разделительной линией разметки 1.5. ПДД, после чего его остановил гаишник и сказал что он нарушил требования знака 3.20 "обгон запрещен", который оказывается действительно висел в начале дороги на фонарном столбе... и соответственно квалифицирует его нарушение по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. Есть ли шансы уйти от ответственности по этой статье или переквалифицировать ее допустим на 12.16 КРФоАП? В протоколе знакомый написал, что совершал обгон руководствуясь разделительной полосой. И еще, обгон был на проезде Дубовая Роща, а гаишник написал, что обгон был на ул. дубовая Роща, а на улице такого знака нет. Что можно сделать, что бы не лишили прав?
|
|
||
|
Все в руках человека. Поэтому их надо как можно чаще мыть.
|
|
|
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 13 November 2007 - 19:42
неужели никто не знает, что можно сделать? Может были похожие дела? можно конечно тянуть время, 2 месяца, а потом права вернут....но если не получится тянуть время...и еще, кто-нибудь знает, есть ли приоритет дорожных знаков перед разметкой и если есть, то где это прописано, и должно ли это быть прописано или закреплено законодательно (в административном праве же не применяются так называемые обычаи делового оборота, как в арбитражном процессе, может я и не права)... приоритет регулировщика прописан в ПДД, как и приоритет светофора перед знаками...может знаки и разметка не должны противоречить друг другу, а наоборот - дополнять...
#3
Отправлено 28 February 2008 - 15:25
Цитата
Если в том месте где указал гаишник разметка позволяет обгон - можно отмазаться. Сказать - да обгонял, да на той улице, гда написал ГАЙ. Но знака там нет.. а разметка позволяет....И еще, обгон был на проезде Дубовая Роща, а гаишник написал, что обгон был на ул. дубовая Роща, а на улице такого знака нет.
Ну и прекратят за отсутсвием события.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
