Сообщений в теме: 67

[beim]

1. Абсолютно правомерно.
2. Эти деньги попадают в Пенсионный фонд РФ на формирование накопительной и страховой части пенсии. Что бы их получить, надо в 60 лет принять решение о том, оставаться далее военным пенсионером и получать деньги от Министерства обороны или перейти на трудовую пенсию и получать деньги как обычный работник, вышедший на пенсию из Пенсионного фонда РФ.
3. Налоговый кодекс РФ.

[serjse]

beim сказал(а) 23.01.2007 - 18:49:

1. Абсолютно правомерно.

Вообще-то нет см. Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2006 №187-О и иже с ним (они в нем перечислены)

Цитата

2. Эти деньги попадают в Пенсионный фонд РФ на формирование накопительной и страховой части пенсии. Что бы их получить, надо в 60 лет принять решение о том, оставаться далее военным пенсионером и получать деньги от Министерства обороны или перейти на трудовую пенсию и получать деньги как обычный работник, вышедший на пенсию из Пенсионного фонда РФ.

для лиц 1955-1956 годов рождения отчисления на накопительную часть пенсии в настоящее время не производятся. Кроме того, накопительную часть трудовой пенсии можно получать независимо от получения пенсии по Закону "О государственном пенсионном обеспечении"

Цитата

3. Налоговый кодекс РФ. 

по ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ"

[serjse]

Гость сказал(а) 24.01.2007 - 12:23:

А если пенсионер уже сейчас определился, что не хочет делать отчисления в ПФ, можно ли отказаться от такой "услуги" государства?

Думаю отказаться от уплаты взносов нельзя, но можно потребовать увеличения пенсии, срок, отведенный КС федеральному законодателю, истек 01.01.2007. Кроме того, взносы делает не пенсионер, а его работодатель. Пенсионеру с этого отказа вряд ли чего перепадет.

[zavlan]

Мужики, может кто-то служил на Кубе до 1982 г. Получаете ли вы льготную пенсию за службу на острове Свободы согласно Постановлению правительства от 22 сентября 1993 г.?

[SSB]

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" "Право на труд реализуется военнослужащим посредством прохождения им аоенной службы"

Ситуация такова.
Гражданин Республики Таджикистан (РТ), будучи призванным на срочную военную службу в Вооружённые Силы (ВС) РТ, был направлен для обучения в российское высшее военное учебное заведение (ВВУЗ). По окончанию данного завеления отслужил в ВС РТ установленный срок. Прибыл в Российскую Федерацию (РФ), приобрёл гражданство РФ. Поступил на военную службу. Присвоено воинское звание "лейтенант". В настоящее время ему не включают период обучения в ВВУЗе для исчисления выслуги лет при выплате надбавки "за выслугу лет".

Уважаемые коллеги. Поделитесь своими мыслями по данной ситуации по следующим вопросам:
- включается ли период службы в ВС РТ в военную службу в ВС РФ?
- включается ли период обучения в российском ВВУЗе в военную службу в РФ?

В соответствии с пенсионным законодательством, международными договорами, разъяснениями Экономического суда СНГ период военной службы в ВС РТ засчитывается в стаж военной службы в РФ при исчислении пенсии.

Заранее благодарен

С уважением

[akcon]

Должны включать. Сейчас под рукой законов нет, поэтому ссылку дать не могу. Но у всех, кто обучался в военном вузе и принял присягу, всем этот период засчитывается в стаж.

[andrewgross]

SSB
Считаете, что это вопрос для раздела "Трудовое право"?

[Hel]

Скорее это тема всё-таки для раздела про социальное обеспечение, куда её и отправляю...

[SSB]

andrewgross
Вообще-то денежное содержание (зароботная плата) вытекают из трудовых правоотношений. А надбавки (входящие в денежное содержание) зависят от срока военной службы (и/или выслуги лет) то есть опять же от трудового стажа. Как не крути, а это трудовые правоотношения.
А в данном случае как раз идёт речь о том, будет ли засчитан период обучения в качестве таджикского военнослужащего (период трудового стажа) в период военной службы в Российской Федерации (трудовой стаж), а это чисто трудовые правоотношения.
Так что тему всётаки необходимо вернуть в первоначальный раздел.

akcon
Да, но в моём случае он обучался как таджикский военнослужащий.

Сообщение отредактировал SSB: 01 February 2009 - 13:53

[Стармел]

SSB - это, не трудовые отношения. Право на труд может реализовываться разными путями, в т.ч. и предпринимательской деятельностью. От этого трудовыми отношениями деятельность ИП трудовой не становится. Посмотрите ещё ст. 11 ТК, там про военнослужащих много интересного написано.
Правда, гражданских служащих вроде здесь обсуждают.
А военная служба - это тоже вид государственной службы. Но модераторам видней.

Для пенсии -
ЗАКОН РФ от 12.02.1993 N 4468-1
(ред. от 22.07.2008)
"О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛИЦ, ПРОХОДИВШИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ, СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ, ОРГАНАХ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, И ИХ СЕМЕЙ"

А для процентной надбавки посмотрите

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 22.09.1993 N 941
(ред. от 25.09.2008)
"О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ВЫСЛУГИ ЛЕТ, НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ПЕНСИЙ, КОМПЕНСАЦИЙ И ПОСОБИЙ ЛИЦАМ, ПРОХОДИВШИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ В КАЧЕСТВЕ ОФИЦЕРОВ, ПРАПОРЩИКОВ, МИЧМАНОВ И ВОЕННОСЛУЖАЩИХ СВЕРХСРОЧНОЙ СЛУЖБЫ ИЛИ ПО КОНТРАКТУ В КАЧЕСТВЕ СОЛДАТ, МАТРОСОВ, СЕРЖАНТОВ И СТАРШИН ЛИБО СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ, УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, И ИХ СЕМЬЯМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Ну и минобороновские акты.

[SSB]

Цитата

SSB - это, не трудовые отношения.

Это не моё мнение.

Правовая позиция Европейского Суда по правам человека (the case of Vilho Eskelinen and Others v. Finland ([GC], №63235/00, 19 April 2007, § 62), the case of Dovguchits v. Russia (№2999/03, 7 June 2007, § 23), the case of Pridatchenko and others v. Russia (№2191/03, 3104/03, 16094/03, 24486/03, 21 June 2007, § 45, 46)), следует
«Чтобы государство-ответчик могло ссылаться в суде на статус заявителя как гражданского (государственного) служащего, на которого не распространяется защита Статьи 6, необходимо, чтобы были выполнены два условия. Во-первых, государство в своём национальном законе должно отчётливо исключить доступ в суд для служащих определённых должностей или категорий. Во-вторых, это исключение должно быть оправдано объективными основаниями государственного интереса. Просто тот факт, что заявитель находится в секторе или отделе, который участвует в осуществлении власти, данной публичным правом, не является сам по себе решающим. Для того, чтобы исключение было оправдано, государству недостаточно только установить, что рассматриваемый государственный служащий участвует в осуществлении публичной (общественной) власти или что существует там возможность использовать слова Суда, изложенные в постановлении (решении) Pellegrin: «специальное обязательство доверия и лояльности» между государственным служащим и государством, как работодателем. Так же государству недостаточно показать, что предмет обсуждаемого спора связан с осуществлением государственной власти или, что это подвергло сомнению специальное обязательство.
Таким образом, не может в принципе быть никакого оправдания для исключения гарантий Статьи 6 для обычных трудовых споров, подобных тем, что касаются зарплат, пособий или подобных прав, на основе специальной природы отношений между отдельным (специфическим) государственным служащим и рассматриваемым государством. В действительности будет предположение, что Статья 6 применяется. Обратное будет только, если правительство-ответчик продемонстрирует, во-первых, что заявитель – государственный служащий не имеет права доступа в суд согласно национальному закону, и во-вторых, что исключение прав согласно Статье 6 для государственного служащего оправдано». (см. Vilho Eskelinen and Others v. Finland [GC], no. 63235/00, 19 April 2007, § 62)».

С уважением

[poziciya]

помогите разобраться.
я служу в Амурской обл,год за полтора,выслуги 15 лет календаря и 19 лет гражданского стажа,на какую пенсию лучше выйти военную или смешанную?

[Al Bert]

Уважаемые знатоки! Форумчане!
Прошу подсказать, каким образом определялись должностные оклады военпенсионеров, начиная с 01.09.1991, далее 01.011992 год, 01.08.1992 год,
01.11.1992 год. С этих дат происходило увеличение пенсий.
С 01.01.1993 года (или с 01.02 1993 ) наверно по другому . Но тоже кто определял Должн. оклады и по какому принципу!?
Что-то давно никто сюда не заходил!?
Особо и не надеюсь на ответ, но вдруг найдется хороший человек?!

[Al Bert]

Уважаемые знатоки! Форумчане!
Прошу подсказать, каким образом определялись должностные оклады военпенсионеров, начиная с 01.09.1991, далее 01.011992 год, 01.08.1992 год,
01.11.1992 год. С этих дат происходило увеличение пенсий.
С 01.01.1993 года (или с 01.02 1993 ) наверно по другому . Но тоже кто определял Должн. оклады и по какому принципу!?
Что-то давно никто сюда не заходил!?
Особо и не надеюсь на ответ, но вдруг найдется хороший человек?!

[alex-asta]

'Filaret' сказал(а) 25 Янв 2005 - 11:05:

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 13 января 2004 г. N 87-Г03-9
----------------------------------------------
По-моему ВС РВ допустил ошибку не применив ст.19 Конституции РФ. По сути поставлены в неравные условия военные пенсионеры чьи части были расформированы ранее встоупления в силу Указа Президента №1563 и пенсионеры, чьи части остались в боевом составе, при том, что все они занимались одной и той же деятельностью.

да пойди их разбери, этих верховных судей!  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.doc   50.5К   584 скачиваний

[Ruzanna]

Возможно, глупый вопрос спрошу.
Я не могу понять статью 13 п.2 ФЗ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..."
Правильно ли я понимаю, если человек прослужил 13 лет и ушел на гражданку и теперь работает на гражданке, то он, несмотря на соблюдение остальных условий не имеет права на пенсию за выслугу лет и будет выходить на пенсию на общих основаниях в 60 лет?

[diana]

Коллеги, может кто сталкивался с такой коллизией в законе:
с января 2012г в фз №4468-1 введены поправки, а именно ст.43 дополнена 2й частью, которая содержит норму о том, что военнослужащим пенсия рассчитывается исходя из 54 % оклада ден.довольствия и .т.п. Но в том же закон есть ст.14 которая устанавливает расчет пенсии исходя из 50% и 3 % за каждый год службы свыше 20лет. Как так, 2 нормы в законе друг другу противоречат или я что-то не понимаю