Физик оплатил гос.пошлину в апелляционную инстанцию АС 1000 руб. (дело о банкротстве). Платил наличными через СберБанк. Суд оставил без движения со ссылкой на 333.18 (ч. 3) Налохового Кодекса и письмо ВАС С5-7/уп-1077 и словами, что факт уплаты гос.пошлины в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета о проведенных операциях по счету.
У физика нет счета, соответственно, платить он может только наличкой.
Че делать?
|
|
||
|
«Кризис не исчезнет, если мы будем работать» Дмитрий Медведев
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 17 April 2008 - 20:44
Да нормально вы все сделали. Это суд не прав в данном случае, отфутболили Вас. Можете спокойно обжаловать, если это единственное основание.
#5
Отправлено 18 April 2008 - 09:27
Dorry
Цитата
а что физик-кредитор в АС делает? может, он таки ИП с р/с?Да. В деле он был кредитором.
#6
Отправлено 18 April 2008 - 10:38
Dorry
str555
Он, что, не имеет права заплатить госпошлину через СБ?
Цитата
Судью перемкнуло:Физик оплатил гос.пошлину в апелляционную инстанцию АС 1000 руб. (дело о банкротстве). Платил наличными через СберБанк. Суд оставил без движения со ссылкой на 333.18 (ч. 3) Налохового Кодекса и письмо ВАС С5-7/уп-1077 и словами, что факт уплаты гос.пошлины в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и выпиской из лицевого счета о проведенных операциях по счету.
Цитата
Ст. 333.18
3. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 201-ФЗ)
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
Цитата
Да даже если бы и был...У физика нет счета, соответственно, платить он может только наличкой.
Цитата
Либо обжаловать обездвижку, либо подать объяснения, и если жалобу возвратят - обжаловать возвращение...Че делать?
str555
Цитата
Ну даже если он ИП с р/с - что дальше-то???а что физик-кредитор в АС делает? может, он таки ИП с р/с?
Он, что, не имеет права заплатить госпошлину через СБ?
#7
Отправлено 18 April 2008 - 12:10
str555
Цитата
а что физик-кредитор в АС делает?
Цитата
дело о банкротстве
#8
Отправлено 18 April 2008 - 14:24
Цитата
А где он должен быть, если расматриваетсяа что физик-кредитор в АС делает?
Цитата
???(дело о банкротстве)
#9
Отправлено 18 April 2008 - 14:28
Кстати, наличными госпошлину, в принципе, и юрлицо вправе заплатить 
#10
Отправлено 18 April 2008 - 15:37
Цитата
оно разве обжалуется?Либо обжаловать обездвижку,
Цитата
да, правда судьи доверенность требуют от юрлица на совершение оных действий кем либо из сотрудников..Кстати, наличными госпошлину, в принципе, и юрлицо вправе заплатить
#11
Отправлено 18 April 2008 - 17:07
Shena
Цитата
Статья 263 АПК:Либо обжаловать обездвижку,
оно разве обжалуется?
Цитата
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение может быть обжаловано.
#12
Отправлено 18 April 2008 - 17:30
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 118
"Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей"
Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.
"Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей"
Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
