|
||
Умей уклоняться. Б. Грасиан
|
Индивидуальный тариф, неосновательно обогащение
#1
Отправлено 02 September 2008 - 12:13
Есть организация в которой еще не разделен сбыт и сети.
Эта организация - 1 , сейчас, по сути занимается только сбытом. закупает у ЭС эл/э - 2, и перепродает ее своим абонентам. При этом, договор оказания услуг на передачу эл/э заключен между ЭС и СО.
Помимо этого, у 1 организации есть резерное подключение к другой сетевой - 3, на случай
аварий, с возмоджностью передачи мощности в пределаз 3 - 4 МВт, которое
очень редко задействуется. На покупку этих объемов (в случае аварии, а также
на потери холостого хода, которые возникают из-за того, что линия стоит под
напряжением) у 1 заключен договор с другой ЭС - 4, который в свою
очередь должен был (и по нашей информации так оно и есть) заключить договор
на оказание услуг по передаче для 1 по этим сетям с 3.
При этом, 3 компания выходт с офертой к 1 на заключение договора на оказание услуг по передаче, мотивируя это котлом сверху (а 1 компания у нас все еще и сети), а 1 компании установлен индивиудальный тариф. По которому и хочет взыскать 3 компания неосновательное обогащение. Фактически сетями 3 компании, 1 не пользуется никак, нет актов разграничения балансовой принадлежности и они не смежные. Кроме того, индивидуальный тариф рассчитан для 1 исходя из мощности сети 25 МВт, в то время как по сетям 3 возможно передача только 3-4 Мвт да и то такая мощность не передается , т.к. есть договор между 3 и 4 компаниями.
Вопрос состоит в том как обосновать отказ от заключени договора между 1 и 3 и не платит сумму, арсчитанную по индивидуальному тарифу.
#2
Отправлено 02 September 2008 - 13:03
Цитата
Помимо этого, у 1 организации есть резерное подключение к другой сетевой - 3, н
Цитата
Фактически сетями 3 компании, 1 не пользуется никак, нет актов разграничения балансовой принадлежности и они не смежные.
Это как? есть подключение, но не смежные. Поясните поподробнее схему взаимоотношений с компанией 4
#3
Отправлено 03 September 2008 - 05:55
Zmeyka сказал(а) 2.09.2008 - 7:03:
Цитата
Помимо этого, у 1 организации есть резерное подключение к другой сетевой - 3, н
Цитата
Фактически сетями 3 компании, 1 не пользуется никак, нет актов разграничения балансовой принадлежности и они не смежные.
Это как? есть подключение, но не смежные. Поясните поподробнее схему взаимоотношений с компанией 4
4 компания - гарантирующий поставщик, с которым заключен договор энергоснабжения и в свою очередь этот ГП заключил договор с 3, как с сетевой для передачи эл/э для 1. При этом, договор заключен на одну точку поставки.
В свою очередь, 3 - сетевая компания, несмотря на то, что заключен договор на эту точку поставки между ГП и ей в наших интересах, высылает договор нам на транспортировку и требует его заключить.
Мы не заключаем, т.к. вопрос по этой точке уже урегулирован.
Но 3 - сетевая компания твердит о том, что индивидуальный тариф нам установлен непосрдественно для расчетов с ними и просит оплатить как бы оказананные ими услуги по передаче за весь год.
Мы, естественно платить не хотим, т.к. в отношении этих точек есть договор между нашим и ГП и сетеовой -3, заключенный в наших интересах.
Вопрос в том, как обосновать так свою позицию в суде , чтоб выиграть иск 100%.
теперь думаю более понятно...
#4
Отправлено 04 September 2008 - 10:40
Не ясно, что за индивидуальный тариф? на какой он год? для какой организации он установлен. Процитируйте из решения ГУТ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных