Перейти к содержимому


Умей уклоняться. Б. Грасиан




Фотография
- - - - -

Индивидуальный тариф, неосновательно обогащение


Сообщений в теме: 3

#1 MaryJane

MaryJane
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2008 - 12:13

Уважаемые коллеги помогите разобраться в следующей ситуации.
Есть организация в которой еще не разделен сбыт и сети.
Эта организация - 1 , сейчас, по сути занимается только сбытом. закупает у ЭС эл/э - 2, и перепродает ее своим абонентам. При этом, договор оказания услуг на передачу эл/э заключен между ЭС и СО.

Помимо этого, у 1 организации есть резерное подключение к другой сетевой - 3, на случай
аварий, с возмоджностью передачи мощности в пределаз 3 - 4 МВт, которое
очень редко задействуется. На покупку этих объемов (в случае аварии, а также
на потери холостого хода, которые возникают из-за того, что линия стоит под
напряжением) у 1 заключен договор с другой ЭС - 4, который в свою
очередь должен был (и по нашей информации так оно и есть) заключить договор
на оказание услуг по передаче для 1 по этим сетям с 3.

При этом, 3 компания выходт с офертой к 1 на заключение договора на оказание услуг по передаче, мотивируя это котлом сверху (а 1 компания у нас все еще и сети), а 1 компании установлен индивиудальный тариф. По которому и хочет взыскать 3 компания неосновательное обогащение. Фактически сетями 3 компании, 1 не пользуется никак, нет актов разграничения балансовой принадлежности и они не смежные. Кроме того, индивидуальный тариф рассчитан для 1 исходя из мощности сети 25 МВт, в то время как по сетям 3 возможно передача только 3-4 Мвт да и то такая мощность не передается , т.к. есть договор между 3 и 4 компаниями.

Вопрос состоит в том как обосновать отказ от заключени договора между 1 и 3 и не платит сумму, арсчитанную по индивидуальному тарифу.
  • 0

#2 Zmeyka

Zmeyka
  • Старожил
  • 1806 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 September 2008 - 13:03

Цитата

Помимо этого, у 1 организации есть резерное подключение к другой сетевой - 3, н

Цитата

Фактически сетями 3 компании, 1 не пользуется никак, нет актов разграничения балансовой принадлежности и они не смежные.


Это как? есть подключение, но не смежные. Поясните поподробнее схему взаимоотношений с компанией 4
  • 0

#3 MaryJane

MaryJane
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 September 2008 - 05:55

Zmeyka сказал(а) 2.09.2008 - 7:03:

Цитата

Помимо этого, у 1 организации есть резерное подключение к другой сетевой - 3, н

Цитата

Фактически сетями 3 компании, 1 не пользуется никак, нет актов разграничения балансовой принадлежности и они не смежные.


Это как? есть подключение, но не смежные. Поясните поподробнее схему взаимоотношений с компанией 4



4 компания - гарантирующий поставщик, с которым заключен договор энергоснабжения и в свою очередь этот ГП заключил договор с 3, как с сетевой для передачи эл/э для 1. При этом, договор заключен на одну точку поставки.
В свою очередь, 3 - сетевая компания, несмотря на то, что заключен договор на эту точку поставки между ГП и ей в наших интересах, высылает договор нам на транспортировку и требует его заключить.
Мы не заключаем, т.к. вопрос по этой точке уже урегулирован.
Но 3 - сетевая компания твердит о том, что индивидуальный тариф нам установлен непосрдественно для расчетов с ними и просит оплатить как бы оказананные ими услуги по передаче за весь год.
Мы, естественно платить не хотим, т.к. в отношении этих точек есть договор между нашим и ГП и сетеовой -3, заключенный в наших интересах.

Вопрос в том, как обосновать так свою позицию в суде , чтоб выиграть иск 100%.

теперь думаю более понятно... :type:
  • 0

#4 Zmeyka

Zmeyka
  • Старожил
  • 1806 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 September 2008 - 10:40

По моему опыту когда речь идет о взыскании с Вас неосновательного обогащения лучше всего начать с выжидательной позиции. Получите иск, посмотрите основания , но на первое заседание отзыв не тащите. Послушайте, на чем будут основываться требования, устно проговорите все так, как Вы пишете, запросите через суд у 4 информацию о наличии договорных отношений между 4 и 3.
Не ясно, что за индивидуальный тариф? на какой он год? для какой организации он установлен. Процитируйте из решения ГУТ.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных