Перейти к содержимому


Я разделяю одну из позиций, второй сочувствую с детства..... © Doswedan




Фотография
- - - - -

Изменение показаний после приговора.


Сообщений в теме: 6

#1 brizer

brizer
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 September 2008 - 22:15

ст228 ч.3
Девушке подбросили 200 рублей и 1,25 грамма героина (особо крупный). Сделали показания подставного человека о приобретении у девушки 1 грамма героина. Практический одновременно с задержанием девушки, задержали цыганку к которой она ездила по просьбе знакомого, за посылкой в лагерь. В отделе милиции девушке сказали, что им нужна цыганка, так как она нарко-торговка и сказали,- что если девушка её опознает через стекло, тогда они уберут подкинутые деньги, а за подкинутые 1,25 грамма героина, она получит условный срок.

Обманули, ни чего не убрали.

По совету дежурного (красного) адваката предоставленного цыганке, Цыганка на суде сказала,- что она продавала девушки два раза. (типа признала вину) Тем самым, подтвердив ст.228 ч.3 (сбыт) девушки, из-за подкинутых 200руб. Девушка до самого конца говорила как есть,- что деньги и наркотики подкинули и что она ездила всего второй раз за передачей к этой цыганке, по просьбе знакомого.

Цыганке дали 6 лет общего. (запрашивали 9 лет)
Девушке дали 8,5 лет общего. (запрашивали 14лет)

ВОПРОС:
Прошёл уже год.
Может ли цыганка написать, что она оклевитала девушку в том, что девушка у неё покупала. И что на самом деле цыганка ей ни чего не продавала. А сказала так из за совета адваката, для получения минимального срока из-за признания, так как срыва у цыганки небыло ни какого!

Повлияет ли это заявление цыганки на срок цыганки? Суд сможет добавит срок цыганке за это? Или после приговора уже ни чего ей не добавят? Даже после таких заявлений!

Если ни чего цыганки не будет после такого заявления, то наверно стоит так сделать? Чтоб попытатся изменить/скинуть срок девушки. Которую осудили только по показаниям.

Думаю понятно описал. С Уважением, Жду ваших мнений.

Сообщение отредактировал brizer: 18 September 2008 - 22:21

  • 0

#2 Shihman

Shihman

    русский джентльмен

  • ЮрКлубовец
  • 287 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 September 2008 - 22:56

brizer

Цитата

Может ли цыганка написать, что она оклевитала девушку

Пустая затея.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Проще говоря; когда осудят подбрасывальщика за подбрасывание, тогда можно будет начать процесс возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.


Цитата

Повлияет ли это заявление цыганки на срок цыганки?

нет

Цитата

Суд сможет добавит срок цыганке за это?

нет
  • 0

#3 brizer

brizer
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2008 - 00:12

Спасибо, за внесение ястности.
Будем теперь думать, что сделать можно ещё. На днях напишу в этой теме ещё варианты действий, изходя из Ваших предложений/поправок.
Спасибо!
  • 0

#4 piterpen

piterpen
  • продвинутый
  • 653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2008 - 12:03

Согласен, пустое.
  • 0

#5 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2008 - 21:50

brizer

Цитата

ст228 ч.3

По этой статье, без приличных финансовых вливаний ( от 50 тыр евров), вряд ли что то можно сделать... Есть устное указание "конкретных пацанов" на этот счет. Откройте сайт любого суда второй инстанции (областного) и посмотрите статистику.
Решайте вопрос на месте по поводу УДО.
  • 0

#6 zalp

zalp
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 September 2008 - 05:24

Может быть и не в тему, но показался интересным вопрос (для сравнения с нашим молдавским законодательством).
Законодательстве Республики Молдова по этому поводу, вот что предусматривает:

Статья 458. Основания пересмотра дела

в ревизионном порядке


(1) Вступившие в законную силу судебные решения могут быть подвергнуты пересмотру в ревизионном порядке как в отношении уголовного дела в целом, так и в части, касающейся гражданского иска.

(2) Если судебное решение относится к нескольким лицам или нескольким преступлениям, пересмотр дела в ревизионном порядке может быть истребован по любому деянию или исполнителю деяния.

(3) Пересмотр дела в ревизионном порядке может быть заявлен в случае, если:

1) вступившим в законную силу решением установлено, что свидетелем даны заведомо ложные показания или экспертом представлено заведомо ложное заключение, или что вещественные доказательства, протоколы действий по уголовному преследованию или судебные протоколы либо иные документы были cфальсифицированы, или что умышлено был осуществлен неправильный перевод, что повлекло за собой вынесение необоснованного или незаконного решения;

2) окончательным решением установлено, что судьи и прокуроры допустили при рассмотрении дела злоупотребления, являющиеся преступлениями;

3) окончательным решением установлено, что лица, осуществлявшие уголовное преследование по делу, допустили злоупотребления, являющиеся преступлениями, что повлекло за собой вынесение необоснованного или незаконного решения;

4) установлены иные обстоятельства, о которых неизвестно было судебной инстанции при вынесении решения и которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами доказывают невиновность осужденного либо совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он был осужден, или доказывают виновность оправданного лица или лица, в отношении которого было прекращено производство по делу;

5) существуют два или более вступивших в законную силу судебных решения, противоречащих друг другу.

(4) В случае невозможности вынесения решения ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, или ввиду издания акта амнистии, или ввиду помилования отдельных лиц, или по причине смерти обвиняемого обстоятельства, указанные в пунктах 1) – 3) части (3), устанавливаются путем расследования, производимого в порядке, предусмотренном положениями статей 443 и 444.



Статья 464. Решения, выносимые после

нового судебного рассмотрения


(1) Судебная инстанция, установив, что заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке обоснованное, отменяет решение в пределах, в которых допущен пересмотр, или решения, которые противоречат друг другу, и выносит новое решение в соответствии с положениями статей 382–399 и 410, применяемыми соответствующим образом, а в случае признания заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке необоснованным отклоняет его.

(2) Одновременно в случае необходимости судебная инстанция решает вопрос о возвращении уплаченного штрафа и конфискованного имущества, а также о возмещении судебных издержек лицу, в пользу которого допущен пересмотр дела в ревизионном порядке, которые это лицо не обязано было нести, и о включении в общий непрерывный трудовой стаж срока отбытого наказания в виде лишения свободы.

Старый же кодекс РСФСР рассматривал данную ситуацию совсем по-другому и не излагал всю сущность такой ситуации.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР 1960 г.

Статья 342. Основания к отмене или изменению приговора

Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются:

1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Статья 371. Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную
силу приговора, определения и постановления суда

Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда допускается лишь по протесту того прокурора, председателя суда и их заместителей, которым это право предоставлено законодательством Союза ССР и РСФСР.

Протесты вправе приносить: (самое интересное)

1) Генеральный прокурор СССР - на приговоры, определения и постановления любого суда РСФСР;

2) Председатель Верховного Суда СССР - на постановления Президиума, а также на приговоры и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, действующей в качестве суда первой инстанции;

3) Заместители Генерального прокурора СССР - на приговоры, определения и постановления любого суда РСФСР, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда РСФСР;

4) Заместители Председателя Верховного Суда СССР - на приговоры и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, действующей в качестве суда первой инстанции;

5) Прокурор РСФСР, Председатель Верховного Суда РСФСР и их заместители - на приговоры, определения и постановления любого суда РСФСР, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда РСФСР;

И лишь в 1996 :D

Предусмотренные пунктом 5 части второй статьи 371 ограничения на пересмотр в порядке надзора постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации не исключают возможности использования иных процессуальных средств исправления судебных ошибок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П).
  • 0

#7 FSilver

FSilver
  • продвинутый
  • 475 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2008 - 09:57

Цитата

Может ли цыганка написать, что она оклевитала девушку в том, что девушка у неё покупала. И что на самом деле цыганка ей ни чего не продавала. А сказала так из за совета адваката, для получения минимального срока из-за признания, так как срыва у цыганки небыло ни какого!

Данные показания и до приговора мало на что повлияли бы. Раз уж механизм запущен, остановить его практически невозможно. К сожалению. Вот такой у нас суд и правовое государство.(
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных