Сообщений в теме: 11

[Bart]

Ненаю в какой раздел писать, решил сюда...

Господа! Вот такая ситуация: в арбитражный суд субъекта РФ поступило исковое заявление о взыскании долга по договору купли-продажи акций акционерного общества, зарегистрированного на Британских Виргинских островах. При этом организация-истец (продавец акций) зарегистрирована в Лондоне, а организация-ответчик (покупатель акций) зарегистрирована в Саранске. Подсудность определена договором. Соглашение о подлежащем применению праве отсутствует.
Возникает вопрос: по праву какой страны суд должен определять заключен ли договор купли-продажи, и по праву какой страны суд должен определять действительность договора?

[kuropatka]

Что-то уж больно на задачку похоже...

Цитата

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права
1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.
2. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
3. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:
1) продавцом - в договоре купли-продажи;

Статья 1215. Сфера действия права, подлежащего применению к договору
Правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности:
6) последствия недействительности договора.

[Smertch]

Цитата

по праву какой страны суд должен определять действительность договора

а вот это зависит от того, какое основание недействительности

[Bart]

kuropatka сказал(а) 23.10.2008 - 6:15:

Что-то уж больно на задачку похоже...

Нет, это не задачка, реальная ситуация. Задачку мы сами как-нибудь...
Приведенную Вами статью я знаю, но ведь в ней говорится про последствия недействительности договора, а не про основания недействительности. И как быть с незаключенностью?

[Siddhartha]

Я не понял. Таки БВО или Лондон?

[Smertch]

Цитата

Я не понял. Таки БВО или Лондон?

Компания, чьи акции продаются - из БВО. Продавец - в Лондоне.

[Siddhartha]

Ааааааааааааа... Понял.
Тогда

Цитата

а вот это зависит от того, какое основание недействительности

[Lesiki]

у нас нет спец нормы о выборе права для решении вопроса о недействительности сделки
имхо - закон наиболее тесной связи будет использован либо lex fori (право страны суда)

Сообщение отредактировал Lesiki: 23 October 2008 - 17:16

[Kuprina]

Цитата

по праву какой страны суд должен определять действительность договора

Цитата

заключен ли договор купли-продажи

а кто его оспаривает, если

Цитата

поступило исковое заявление о взыскании долга

[Bart]

Kuprina сказал(а) 23.10.2008 - 16:26:

Цитата

по праву какой страны суд должен определять действительность договора

Цитата

заключен ли договор купли-продажи

а кто его оспаривает, если

Цитата

поступило исковое заявление о взыскании долга

Дык никто не оспаривает, но ведь суд, рассматривая спор о взыскании долга по договору, должен по своей инициативе, независимо от соответствующего заявления стороны определить: заключен ли договор и действителен ли он.

[Siddhartha]

Bart

Цитата

олжен по своей инициативе, независимо от соответствующего заявления стороны определить: заключен ли договор и действителен ли он.

Новатор, блин.

[greeny12]

Bart сказал(а) 23.10.2008 - 1:00:

Ненаю в какой раздел писать, решил сюда...

Господа! Вот такая ситуация: в арбитражный суд субъекта РФ поступило исковое заявление о взыскании долга по договору купли-продажи акций акционерного общества, зарегистрированного на Британских Виргинских островах. При этом организация-истец (продавец акций) зарегистрирована в Лондоне, а организация-ответчик (покупатель акций) зарегистрирована в Саранске. Подсудность определена договором. Соглашение о подлежащем применению праве отсутствует.
Возникает вопрос: по праву какой страны суд должен определять заключен ли договор купли-продажи, и по праву какой страны суд должен определять действительность договора?

Переход ПС на акции осуществляется в порядке, предписанном законами страны инкорпорации эмитента. Т.е., например, является ли договор в отношении акций российского ЗАО заключенным (может ли быть исполнен), суд нормальной страны обратится к соответствующему ФЗ РФ.