Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Ну и постановление РСО пролоббировали!


Сообщений в теме: 9

#1 Molkin

Molkin
  • Старожил
  • 1104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2008 - 14:47

Очень сложно сформулированно, но вникнуть юристам, занимающимся управлением в Москве стоит.

Распоряжение Правительства Москвы от 10 июня 2008 г. N 1306-РП
"О внесении изменений и дополнений в распоряжение Правительства Москвы от
5 августа 2004 г. N 1575-РП"


1.3. Дополнить распоряжение пунктом 4 в следующей редакции:

"4. Установить, что в случае, если Региональной энергетической
комиссией города Москвы не определено, что для нанимателей и
собственников жилых помещений, имеющих общую площадь жилого помещения, превышающую установленную норму, а также имеющих более одного жилого помещения, за тепловую энергию, используемую для оказания услуг отопления, применяется среднеотпускной тариф, теплоснабжающая организация предъявляет к оплате управляющей организации по договору энергоснабжения дополнительно к стоимости тепловой энергии, отпущенной по тарифу "Население", стоимость тепловой энергии, начисленной нанимателям и собственникам жилых помещений и рассчитанной как произведение разницы в ценах на услуги отопления для расчетов с населением, утвержденных Правительством Москвы, на общую площадь жилого помещения, превышающую установленную норму и/или общую площадь жилых помещений собственников, в которых они не зарегистрированы.".
1.4. Дополнить распоряжение пунктом 5 в следующей редакции:
"5. Установить, что в случае, если Региональной энергетической
комиссией города Москвы определено, что для нанимателей и собственников
жилых помещений, имеющих общую площадь жилого помещения, превышающуюустановленную норму, а также имеющих более одного жилого помещения, за
тепловую энергию, используемую для оказания услуг отопления, применяется
среднеотпускной тариф, теплоснабжающая организация предъявляет к оплате
управляющей организации по договору энергоснабжения стоимость тепловой
энергии, отпущенной для оказания услуг отопления нанимателям и
собственникам жилых помещений за общую площадь жилого помещения,
превышающую установленную норму, а также за жилые помещения, в которых их
собственники не зарегистрированы, по среднеотпускному тарифу. При этом
фактический отпуск тепловой энергии, отпущенной для оказания услуг
отопления нанимателям и собственникам жилых помещений за общую площадь
жилого помещения, превышающую установленную норму, а также за жилые
помещения, в которых их собственники не зарегистрированы, определяется
пропорционально доле жилой площади помещений, превышающей установленную
норму, и общей площади жилых помещений, в которых их собственники не
зарегистрированы, в общей жилой площади многоквартирных домов,
находящихся в управлении управляющей организации.".

Для тех, кто не в курсе:
В Москве существуют дифференцированные тарифы на коммунальную услугу "отопление" - поменьше для тех, "кто в соцнорме", побольше для тех, кто "не в соцнорме" - в руб за кв.м.
Также есть обычное дифференцирование тарифов на коммунальный ресурс - теплоэнергию, которую покупает УК для производства коммунальной услуги (по смыслу ЖК и ПП-307) - для "населения", "прочих потребителей" и т.д. В руб за Гкал.

Исходя из текста данного распоряжения, УК должно заплатить РСО не только за купленный и подсчитанный ресурс, но и (неопределенную!) часть денег, которые собрала УК за коммунальную услугу.

Мне кажется, что данное распоряжение сильно не вписывается в рамки действующего законодательства. Стоит ли его оспаривать?

Сообщение отредактировал Molkin: 27 June 2008 - 14:49

  • 0

#2 Molkin

Molkin
  • Старожил
  • 1104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2008 - 17:51

Судебное заседанию по оспариванию будет в конце ноября
  • 0

#3 Molkin

Molkin
  • Старожил
  • 1104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2008 - 22:52

Неожиданный поворот.
Правительство пошло на мировое, в проекте написано, что обязуются принять новое распоряжение, отменяющее данные пункты.
Судьи (почему-то был полный состав) удивились возможности такого мирового соглашения. Я же в раздумьях, нет ли тут какого-то подвоха
  • 0

#4 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2008 - 00:16

Molkin

Исходя из текста данного распоряжения, УК должно заплатить РСО не только за купленный и подсчитанный ресурс, но и (неопределенную!) часть денег, которые собрала УК за коммунальную услугу.

А с чего бы оплата за отопление должна оставаться у УК?..
  • 0

#5 Molkin

Molkin
  • Старожил
  • 1104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 November 2008 - 14:44

А с чего бы оплата за отопление должна оставаться у УК?.

К чему этот вопрос?
УК платит энергоснабжающей организации за определенное и подсчитанное количество тепловой энергии по соответствующему тарифу.
Вопрос стоит так: почему УК должна платить ЭО какие-то деньги дополнительно?
  • 0

#6 Molkin

Molkin
  • Старожил
  • 1104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 16:33

АС решил не создавать прецедент и несмотря на прямое указание в законе о гос регулировании тарифов определил, что это не его компетенция. Все три ЛУД (включая прокуратуру) в шоке.
  • 0

#7 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2009 - 10:01

Molkin
чудит чегойта суд.
я еще в 2005 г. обжаловал в АС СО решение РЭК без проблем.
  • 0

#8 Molkin

Molkin
  • Старожил
  • 1104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2009 - 12:26

привязались к тому, что в названии постановления есть слово "бюджет".
  • 0

#9 Ася

Ася
  • Старожил
  • 2019 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2009 - 13:11

Molkin
Та вроде сейчас упразднили деление на вторичку и первичку в части тарифа на отопление.
Или я не права? И что теперь делать с этим РП и обязанностью котролировать сверхормативные квадратные метры?
  • 0

#10 Molkin

Molkin
  • Старожил
  • 1104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2009 - 15:16

Та вроде сейчас упразднили деление на вторичку и первичку в части тарифа на отопление.

Честно говоря, меня такое впечатление, что это ненадолго.

Или я не права? И что теперь делать с этим РП и обязанностью котролировать сверхормативные квадратные метры?

Смысл его пропал, равно как и практический смысл его оспаривать. Поэтому я получаю взад свою госпошлину и молчу. Пусть прокуратура следит за законностью, ее для этого создавали.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных