Сообщений в теме: 15

[MorozovP]

Уважаемые коллеги какие будут мнения по следующему вопросу,
СОЮ
подан иск, из иск следует что он подается представителем, к иску не прилагается доверенность на пердставителя (к примеру забыли).
Что должен сделать суд:
1. оставить без движения и предложить представить доверенность;
2. возвратить иск так как он подан и подписан лицом без полномочий.

[Ария]

оставить без движения и дать срок для устранения замечаний , если нарушения не устранены - возвратить (говорю на практике)

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Статья 129. Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Об основаниях и порядке возврата или зачета государственной пошлины см. статью 333.40 Налогового кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.
6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Сообщение отредактировал Ария: 20 November 2008 - 19:38

[MorozovP]

оставить без движения и дать срок для устранения замечаний (основано на практике)

спасибо какие еще будут мнения???

[Ария]

спасибо какие еще будут мнения???

разве могут быть другие мнения?!

[MorozovP]

разве могут быть другие мнения?!

а почему нет,
Уважаемая Ария, я про СОЮ, т.е. общую юрисдикцию
Жуйков, также позиция у Треушникова
При предъявлении иска от имени заинтересованного лица судебный представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела, в которой были бы подтверждены его полномочия. Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение заявления по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.

[Stone]

спасибо какие еще будут мнения???

разве могут быть другие мнения?!

вероятно мнения о пункте 4 части 1 ст. 135 ГПК РФ

[Ария]

а вы про СОЮ... а я тут со своим АПК

[Manguste]

MorozovP

я про СОЮ,

предупреждать надо!

[6yp]

Жуйков, также позиция у Треушникова
При предъявлении иска от имени заинтересованного лица судебный представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела, в которой были бы подтверждены его полномочия. Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение заявления по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.

Несогласный я
Из п. 4 ч. 1 ст. 135 не следует возврат иска в случае "неприложения" доверенности.
ИМХО, суд должен установить "отсутствие полномочий на подписание".
Последствия "неприложения" в ст. 136.

[MorozovP]

6yp

ИМХО, согласен.
Но мне, к сожалению вернули.

MorozovP
Цитата
я про СОЮ,

предупреждать надо! yogi.gif

Необоснованно, читаем внимательнее,

СОЮ
подан иск, из иск следует что он подается представителем, к иску не прилагается доверенность на пердставителя (к примеру забыли).

[DSA]

MorozovP

1. кто подписал иск: истец или представитель?
2. кто подал иск (принес его в суд): истец или представитель?

Сообщение отредактировал DSA: 21 November 2008 - 15:39

[Pilot6]

MorozovP
По закону должны вернуть, так как исковое подписано неуполномоченным лицом. А на практике идут на встречу часто и обездвиживают.

[MorozovP]

1. кто подписал иск: истец или представитель?

представитель

2. кто подал иск (принес его в суд): истец или представитель?

по почте представитель

По закону должны вернуть, так как исковое подписано неуполномоченным лицом.

Иск подписан от имени истца представителем Ивановым, о чем имеются ссылки на первом и последнем листах искового заявления.
В силу правил статей 131,132 исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В случае подписания иска представителем, в обязательном порядке к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (статья 132 ГПК).
В случае подписания иска представителем истца, без приложения доверенности (ее надлежащей копии) иск считается поданным с нарушением статей 131,132 ГПК, что влечет в силу положений 136 ГПК оставление искового заявление без движения, с предложением истцу представить доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

[Pilot6]

MorozovP

В случае подписания иска представителем истца, без приложения доверенности (ее надлежащей копии) иск считается поданным с нарушением статей 131,132 ГПК, что влечет в силу положений 136 ГПК оставление искового заявление без движения, с предложением истцу представить доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Этот текст откуда Вы взяли?

[MorozovP]

Этот текст откуда Вы взяли?

из частника

[DSA]

1. кто подписал иск: истец или представитель?

представитель

Цитата
2. кто подал иск (принес его в суд): истец или представитель?

по почте представитель

Возможны две ситуации:
1. Ст. 135 ч. 1 п.4 ("...исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание И предъявление в суд") напрямую предусматривает основание для возврата в Вашем случае.
Что касается абз. 4 Ст. 132 ГПК РФ, то он применяется для всех иных случаев, не указанных в ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК (например, если доверенность приложена в форме ненадлежащим образом заверенной копии - ч. 2 ст. 71).

2. Некоторые судьи сначала смотрят на конверт, а именно на графу "От кого". Если там стоит наименование и адрес истца, то получается ситуация, когда иск подписан представителем, а подан непосредственно истцом.
Вот здесь уже все зависит от позиции конкретного судьи.
Одни считают, что оснований для ч. 1 п. 4 ст. 135 нет т.к. в фразе "подписание И предъявление в суд;" стоит союз "И", а не "И(ИЛИ)". На основании этого оставляют без движения.
Другие считают, что написать на конверте адрес истца может кто угодно и возвращая иск применяют ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 01.03.2006
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года"

Вопрос 4: Должны ли быть подтверждены доверенностью полномочия лица на право подачи в суд искового заявления или жалобы, если подаваемые им документы подписаны другим лицом?
Влечет ли за собой отсутствие такой доверенности принятие судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ и об оставлении жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 341 ГПК РФ?
Ответ: Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с частью 3 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно части 1 статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339, 340 Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Следовательно, в случае, если исковое заявление (жалоба) подписано одним лицом, а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления (жалобы) в суд.
Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об оставлении жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 341 ГПК РФ.


Теперь ИМХО: возврат законен.