Сообщений в теме: 8

[Desir]

Проводится ли предварительное заседание при рассмотрении дел в порядке глав 24-26 ГПК РФ?
Почему?
Обращаю внимание, что:
1) в предварительном заседании можно вынести решение об отказе в удовлетворении заявления (жалобы) по мотивам пропуска срока для обращения в суд или срока исковой давности без рассмотрения дела по существу;
2) Такие дела расматриваются по правилам искового производства с особенностями глав 24-26 ГПК (в первую очередь сроки!!!)

[stanny]

Все это на усмотрение судьи.

[Desir]

Усмотрение судьи - вещь абсолютно абстрактная, и играет роль только в вопросе доказанности или в вопросе какой закон применить, а здесь вопрос проводится или нет предварительное заседание?
Инфо для размышления: Зампред областного суда, изучив весь ГПК, затрудняется с ответом! (без дополнительного размышления).
Я конечно могу подождатть ответа в обобщении, но хотелось бы обсудить!!!!

Добавлено:
Может и твыносить ли решение на усмотрение судьбы (сори судьи)... СОРКАЗМ

[stanny]

Обязаловки в этом вопросе нет. Я еще раз повторяю - на усмотрение судьи. Предварительное заседание вещь хорошая, но в подавляющем большинстве случаев она не нужна. И чего зампреда дергать? Нет жестко установленных случаев в законе. Может быть, в обещанном пленуме ВС по новому ГПК скажут. И усмотрение судьи - это вовсе не вещь абстрактная. Мне этой абстракцией каждый день приходится заниматься. И решения, кстати, выносятся на усмотрение судьи, поскольку на основании внутреннего убеждения. И причем здесь сарказм? И, в качестве сарказма, вы на все вопросы ищете определенный ответ (особенно если решение этого вопроса от вас не зависит)?

[KGB]

stas1905
А что такое "внутреннее убеждение"?

[Gordey]

stas1905, опять начинаем путаться.
Усмотрение суда - санкционированный нормой права неформализированный вывод. Например, "учет интересов ребенка" в семейных делах.
Обращаю внимание, что субедное усмотрение применимо лишь в случаях прямо предусмотренных НПА.
Оценка доказательств - это, напротив, основанный на законах формальной логики и в этом смысле формализированный вывод.

[Desir]

stas1905
проведение предварительного заседания в исковом производстве - обязанность (таков регламент). Остается только вопрос по каким правилам рассматривать дела в пор. глав 24-26 ГПК.
Кстати Пленум по применению ГПК уже вышел, причем до вступления последнего в силу.

[yanas]

Судебное усмотрение используется, думаю, во всех случаях, когда суд законом управомочен выбрать, какое действие осуществить (или не осуществить никакого), или когда выносит протокольное/непротокольное определение, которое не подлежит немедленному обжалованию. В этой ситуации сторона фактически не может повлиять на ход процесса, если с усмотрением судьи не согласна. Это та же самая диспозитивность, но только если простые люди предусматривают в договоре "иное", они устанавливают права и обязанности только для себя, то суд по своему усмотрению устанавливает права и обязанности для любого лица, лишь бы оно было привлечено к участию в деле.
Вообще про судейское усмотрение книги написаны, но опять таки весьма абстрактные. Можно сколь угодно долго анализировать, где и в какой форме оно использовано, но статус судьи в процессе и его возможности все равно не изменятся. И, наверное, не зря оно так с римского права идет.
Безусловно, в идеале любой спор имеет только одно решение, оно почти математически определимо... - но раз стороны оказались в суде, наверняка у кого-то возникли некие сомнения. А с нашими законами об этом идеале приходится только мечтать. Собственно, поэтому судья и наделяется особым статусом - именно он управомочен разрешить спор по своему усмотрению, при том, что соответсвует определенному уровню квалификации, соблюдает весьма жесткие процессуальные требования и, как уже говорилось, знает право. При этом судья тоже человек.
Если вопрос в целесообразности существования всей судебной системы - глобально мыслим...
К слову, на много ли вопросов ответил Пленум по ГПК, выпущенный до вступления в сиду ГПК?...почему же тогда такая длинная тема на форуме "Процессуальное право"?

[stanny]

Назовите мне норму закона, в соответствии с которой суд обязан, подчеркиваю, обязан провести предварительное судебное заседание. Тем более что его необходимость определяется личным ощущением судьи о его необходимости, что четко следует из пп. 13 п. 1 ст. 150 ГПК РФ.