Перейти к содержимому


От знаний еще никто не умирал, но рисковать не стоит!




Фотография
- - - - -

Инспектора ГИБДД наказаны правами начальника -


Сообщений в теме: 34

#1 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 October 2008 - 23:02

21.03.2008 года инспектор 1 роты полка ДПС ОГИБДД УВД по СВАО ГУВД по г. Москве прапорщик милиции Насонов С.А. незаслуженно обвинил меня в превышении установленной скорости движения, составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с Насоновым С.А., я, на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подал жалобу.
Заместитель начальника 4 отдела УГИБДД ГУВД по г. Москве П.И. Калинников в удовлетворении моей жалобы отказал.
Вынесенные постановление и решение по жалобе я обжаловал в суд.
Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Логинов Г.А. постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил в связи с истечением привлечения к административной ответственности.
По результатам рассмотрения моих жалоб, за допущенные нарушения, инспектора Насонов С.А. и Исаев А.Н. наказаны правами начальника УВД по СВАО ГУВД по г. Москве. http://driver29.naro...peed210308.html
  • 0

#2 ВЭН

ВЭН
  • ЮрКлубовец
  • 391 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2008 - 18:29

Прошу прощения, только в гносеологических целях, переведите пожалуйста на русский язык:

driver29 сказал(а) 23.10.2008 - 21:02:

наказаны правами начальника УВД


  • 0

#3 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 October 2008 - 13:50

Цитата

http://driver29.naro...peed210308.html

какой сыр-бор из-за трёхсот рублей!

driver29

Цитата

Других наказаний «правами начальника» Законом не предусмотрено!

а эту фразу - "наказаны правами" - Вы сами придумали или где-то услышали/прочитали?
  • 0

#4 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2008 - 07:56

Сатир сказал(а) 27.10.2008 - 11:50:

а эту фразу - "наказаны правами" - Вы сами придумали или где-то услышали/прочитали?

По результатам рассмотрения указанных обращений, за допущенные нарушения требований КоАП РФ инспектор Насонов С.А. и инспектор Исаев А.Н. наказаны правами начальника УВД по СВАО ГУВД по г. Москве. http://driver29.naro...0308.html#par22
  • 0

#5 pyhtachyock

pyhtachyock
  • ЮрКлубовец
  • 161 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2008 - 09:40

Я не понял - инспекторам по щекам или там по ушам правами надавали?
  • 0

#6 novenkyi

novenkyi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 58 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2008 - 09:47

Цитата

инспектор Насонов С.А. и инспектор Исаев А.Н. наказаны правами начальника УВД по СВАО ГУВД по г. Москве


:D т.е. в наказание, эти оба инспектора теперь наделены правами (полномочиями) начальства! Вот так наказание :D
  • 0

#7 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2008 - 10:08

ВЭН сказал(а) 24.10.2008 - 16:29:

Прошу прощения, только в гносеологических целях, переведите пожалуйста на русский язык:

driver29 сказал(а) 23.10.2008 - 21:02:

наказаны правами начальника УВД

По результатам рассмотрения Ваших жалоб, поступивших в Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве из Прокуратуры г. Москвы, за допущенные нарушения инспектора Насонов С.А. и Исаев А.Н. наказаны правами начальника УВД по СВАО ГУВД по г. Москве».

Мне не понятно, наказаны – это как – у них там что, «ДЕДОВЩИНА» что ли? За нарушение служебной дисциплины на сотрудников органов внутренних дел могут налагаться виды взысканий: указанные в ст. 38 главы IV «Служебная дисциплина» «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» утвержденного Постановлением № 4202-1 от 23.12.1992 года (в ред. Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288, Федеральных законов от 30.06.2002 N 78-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 01.04.2005 N 27-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 17.07.1999 N 177-ФЗ, от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ) от 25.07.2002 N 116-ФЗ) Верховного Совета Российской Федерации. Других наказаний «правами начальника» Законом не предусмотрено!

Учитывая изложенное, -

прошу:

По факту применения в УГИБДД ГУВД по г. Москве не предусмотренных Законом наказаний «правами начальника» принять меры прокурорского реагирования.
Дать мне письменный ответ за Вашей подписью.
http://driver29.naro...0308.html#par27
  • 0

#8 pyhtachyock

pyhtachyock
  • ЮрКлубовец
  • 161 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2008 - 10:51

Прошел по ссылке. Заценил переписку. Прошу прощения, но это махровое сутяжничество.
  • 0

#9 novenkyi

novenkyi
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 58 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2008 - 12:19

Цитата

Прошел по ссылке. Заценил переписку. Прошу прощения, но это махровое сутяжничество.



Направление правильное, но наша бюрократия не руку нашей бумажной промышленности.
А привлекать к ответственности нерадивых инспекторов необходимо...
  • 0

#10 Dominik

Dominik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2008 - 01:30

Не махровое, а ЯДРЁНОЕ-ТАКОЕ (в хорошем смысле слова) сутяжничество.
Человека может всю жизнь система за шкирку таскала-кидала , а теперь од её оттаскал-отымел .
Вы думаете из чего рождаются разъяснения ГИБДД, о том, что все сомнения раазметки и знаков следует трактовать в пользу водилы ? А вот в том числе из обращений таких, как driver29 они и рождаются.
driver29 респект Вам . Ваша настойчивость на пользу многим.

Сообщение отредактировал Dominik: 10 December 2008 - 01:34

  • 0

#11 cosa nostra

cosa nostra

    Хищница проклятой жизни

  • ЮрКлубовец
  • 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2008 - 21:44

Цитата

какой сыр-бор из-за трёхсот рублей!

Не в этом дело.
Побольше бы таких какdriver29,глядишь и менты бы не так наглели.
Просто супер.
  • 0

#12 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2008 - 10:20

Цитата

Я не понял - инспекторам по щекам или там по ушам правами надавали?


Письмо № 658ж08 от 24.10.08 года И.о. прокурора северо-восточного административного округа г. Москвы В.Ю. Штырова.
http://driver29.naro...0308.html#par29

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА ГОРОДА МОСКВЫ
ПРОКУРАТУРА
СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО
АДМИНИСТРАТИВНОГО
ОКРУГА
Институтский пер., д. 8, Москва, 127055
Тел.: 681-25-96
24.10.08г. № 658ж08

ХХХХХХ, _____ область,
г. ___________________
ул. ______, д. ___, кв.___
_________________ В.В.

В прокуратуре округа рассмотрено Ваше обращение, в части касающейся компетенции прокуратуры СВАО, о несогласии с ответом УГИББДД ГУВД г. Москвы и не принятии надлежащих мер ответственности в отношении сотрудников полка ДПС ГИБДД СВАО г. Москвы.

В ходе проверки установлено, что в связи с нарушениями, допущенными при оформлении и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вас, приказом начальника УВД по СВАО г. Москвы от 21.08.08 инспектор полка ДПС ГИБДД УВД СВАО Насонов С.А. переведен на нижестоящую должность милиционера-водителя роты ППСМ УВД СВАО, кроме того, инспектору Насонову С.А. и ст. инспектору Исаеву А.Н. максимально снижены доплаты к должностному окладу.
При этом разъясняю, что согласно требованиям ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

И.о. прокурора административного округа В.Ю. Штыров.
chtirov241008.jpg

Сообщение отредактировал driver29: 25 December 2008 - 10:21

  • 0

#13 BrizKa

BrizKa
  • ЮрКлубовец
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2008 - 11:41

Оооо вот это результат!!!
  • 0

#14 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2009 - 08:25

BrizKa сказал(а) 25.12.2008 - 9:41:

Оооо вот это результат!!!

Письмо № 13/п-4449 от 15.12.2008 года заместителя начальника Управления департамента обеспечения безопасности дорожного движения А.Н. Солдатова.
МИНИСТЕРСТВО
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(МВД России)
Департамент обеспечения
безопасности дорожного движения
101990, Москва, Мясницкая ул., д. 3
теп. 622-6831

15.12.2008 года № 13/п-4449

ХХХХХХ, __________ область,
г. ____________,
ул. _________, д. ___, кв. ___.
В.В. _________________.

Ваше повторное обращение, поступившее в Министерство внутренних дел Российской Федерации, рассмотрено Департаментом ОБДД МВД России.
В дополнение к ранее направленному Вам письму (№ 13/п-2355 от 26.08.2008) сообщаю, что в целях приведения в соответствие предъявляемым требованиям организации работы по исполнению административного законодательства в Управлении и подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения г. Москвы начальнику ГУВД по г. Москве предложено рассмотреть сложившееся положение дел с оценкой деятельности должностных лиц, ответственных за данное направление служебной деятельности.
За ненадлежащую организацию рассмотрения обращений граждан, а так же отсутствие должного контроля за работой подчиненных подразделений заместителю начальника 4 отдела УГИБДД ГУВД по г. Москве П.И. Калиникову объявлен выговор.

Заместитель начальника управления А.Н. Солдатов

Изображение
  • 0

#15 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2009 - 18:40

BrizKa сказал(а) 25.12.2008 - 9:41:

Оооо вот это результат!!!

Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с этой статьей:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело;
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность;
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Не следует так же забывать, что согласно ст. 1.6 КоАП РФ - обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением:

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
2. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
3. При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.
  • 0

#16 bormix2008

bormix2008
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 93 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2009 - 15:17

Стенсняюсь спросить: Обсуждать то что?, или воспевать хвалебные оды автору ветки?
  • 0

#17 Kirill_Novoros

Kirill_Novoros
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2009 - 11:48

Да не надо обсуждать, пусть народ (кто не проф. юристы) знает , что вот так вот тоже можно. Сам так поступаю время от времени. В небольшом городе эффект дает себя знать на долго.
  • 0

#18 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2009 - 16:45

bormix2008 сказал(а) 21.05.2009 - 13:17:

Стенсняюсь спросить: Обсуждать то что?, или воспевать хвалебные оды автору ветки?

Ну почему Вы так - воспевать?
Я показываю, что бороться можно, если не все понятно - задавайте вопросы, если смогу отвечу.
С уважением, Викторович.
  • 0

#19 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2009 - 08:32

novenkyi сказал(а) 4.12.2008 - 10:19:

Направление правильное, но наша бюрократия не руку нашей бумажной промышленности.
А привлекать к ответственности нерадивых инспекторов необходимо...


Обращение в прокуратуру.
Если при производстве возбужденного в отношении Вас дела об административном правонарушении сотрудники ГИБДД нарушили Конституцию Российской Федерации или действующие на территории Российской Федерации законы – Вы вправе обратиться в прокуратуру с заявлением (жалобой).
  • 0

#20 Iv+

Iv+
  • Старожил
  • 2971 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 June 2009 - 19:37

"В книге Н. Жульнева (выписка в приложении №7) «Если вас остановил инспектор, Ваши права» издание которой подготовлено при участии начальника отдела методического обеспечения административной практики и дознания ГУ ГИБДД СОБ МВД России В.В. Кузина сообщается: «Искажение реальной скорости движения возможно также в результате действия помех, источниками которых могут быть:

транспорт, движущийся по полосе встречного движения по отношению к контролируемому направлению;
неподвижные промышленные установки, имеющие подвижные части;
люминесцентное освещение реклам и лампы дневного света;
работающие радиостанции, радиоприемные линии связи, радиолокаторы и другие излучающие высокочастотные радиотехнические устройства;
неисправная бортовая сеть автомобиля;
различные источники электрических и магнитных полей, например: высоковольтные линии электропередачи, грозовые разряды и т.п.;
вибрация опоры, на которую установлен измерительный блок.
Если в зону действия измерителя одновременно с вашим автомобилем попадает другой, движущийся быстрее на 10 и более км/ч, то измеритель автоматически переходит на измерение его скорости движения».

То есть начальник отдела методического обеспечения административной практики и дознания ГУ ГИБДД СОБ МВД России В.В. Кузин считает, что «искажение реальной скорости движения возможно» - следовательно, показания дистанционного измерители скорости движения транспортных средств типа «Искра» сомнительны".

Понравилось :D
Куда смотрит ГИБДД?
При такой оценке работы прибора место ему на свалке, ибо получить обстановку, в которй бы отсутствовало влияние вышеприведенных факторов, возможно только в лабораторных условиях.

С уважением
  • 0

#21 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2009 - 11:12

Iv+ сказал(а) 7.06.2009 - 17:37:

... То есть начальник отдела методического обеспечения административной практики и дознания ГУ ГИБДД СОБ МВД России В.В. Кузин считает, что «искажение реальной скорости движения возможно» - следовательно, показания дистанционного измерители скорости движения транспортных средств типа «Искра» сомнительны".

Понравилось :D
Куда смотрит ГИБДД?
При такой оценке работы прибора место ему на свалке, ибо получить обстановку, в которй бы отсутствовало влияние вышеприведенных факторов, возможно только в лабораторных условиях.

С уважением

Выписки из:

Техническое описание и инструкция по эксплуатации дистанционного измерителя скорости движения транспортных средств «Барьер-2М (СФ-100 СЦМ). http://driver29.narod.ru/baryer2m.html
7. Общие указания по эксплуатации.
7.3. При эксплуатации измерителя скорости необходимо знать, что в связи с использованием в нем радиолокационного принципа действия, возможно воздействие на измеритель скорости помех различного происхождения от:
• движущегося транспортного средства по полосе встречного, по отношению к контролируемому, направлению движения;
• неподвижных промышленных установок, имеющих подвижные части;
• люминесцентного освещения реклам и ламп дневного света;
• работающих радиостанций, радиоприемных линий связи, радиолокаторов и других излучающих высокочастотных радиотехнических устройств;
• неисправной бортовой сети автомобиля;
• различных источников электрических и магнитных полей, например высоковольтных линий, грозовых разрядов и т.д.;
• вибрации опоры, но которую установлен измерительный блок.

Измеритель скорости движения транспортных средств «Искра – 1».
http://driver29.naro...kra-1.html#par8
7.5.Следует иметь в виду существование ряда причин, приводящих к неправильной работе измерителя.
Это:
• наличие мощных электрических помех от линий электропередач, сварочных установок, грозовых разрядов,
• использование измерителя в условиях плотного дождя или снега,
• наличие включенных газосветных ламп на расстоянии менее 5 м. в направлении работы,
• неисправность источника питания.

Руководство по эксплуатации измерителя скорости движения транспортных средств «Радис»
http://driver29.narod.ru/radis.html
7.5.Следует иметь в виду существование ряда причин, приводящих к неправильной работе измерителя.
Это:
• наличие мощных электрических помех от линий электропередач, сварочных установок, грозовых разрядов,
• использование измерителя в условиях плотного дождя или снега,
• наличие включенных газосветных ламп на расстоянии менее 5 м. в направлении работы,

Изображение
Н. Жульнев. Если вас остановил инспектор. Ваши права. ООО «АТЛАС-ПРЕСС» Издание подготовлено при участии отдела методического обеспечения административной практики и дознания ГУ ГИБДД СОБ МВД России. Консультант: Начальник отдела В.В. Кузин.
Выписка (стр. 19, 20 издание 2003 год, стр. 20 издание 2004 год):
http://driver29.naro...07/skorost.html
  • 0

#22 Iv+

Iv+
  • Старожил
  • 2971 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 June 2009 - 17:09

Согласитесь, что условия для "Радис" кардинально от личаются от "Искра", по которой и был мой комментарий.
Если взять "Радис":
1. См. не стоит ли инспектор ГИБДД под ЛЭП, не проводятся ли при этом на автомобиле ГАИ сварочные работы, нет ли близких разрядов молнии :D
2. И вот авто мчится со скоростью выше 60 км/час в условиях сильного тумана, дождя, снегопада :D
3. Не подсвечивает ли себе инспектор ГИБДД люминесцентной лампой экрана радара :)

Не обижайтесь на ерничание, но это навеяно выдержками из книги.

С уважением
  • 0

#23 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 June 2009 - 22:16

Iv+ сказал(а) 11.06.2009 - 15:09:

Согласитесь, что условия для "Радис" кардинально от личаются от "Искра", по которой и был мой комментарий.
Если взять "Радис":
1. См. не стоит ли инспектор ГИБДД под ЛЭП, не проводятся ли при этом на автомобиле ГАИ сварочные работы, нет ли близких разрядов молнии  :D
2. И вот авто мчится со скоростью выше 60 км/час в условиях сильного тумана, дождя, снегопада :D
3. Не подсвечивает ли себе инспектор ГИБДД люминесцентной лампой экрана радара :)

Не обижайтесь на ерничание, но это навеяно выдержками из книги.

С уважением


Смех - смехом, но полагаю, что современные автоматические регистраторы таких недостатков не лишены!
  • 0

#24 Iv+

Iv+
  • Старожил
  • 2971 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 June 2009 - 07:48

Из тех. причин для "Радис", которые Вы привели, нет возможных (в 99,99%) для применения.
Гораздо важнее своевременная поверка прибора, наличие свидетельства об этом, серийный номер прибора.

С уважением
  • 0

#25 driver29

driver29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 June 2009 - 09:10

Iv+ сказал(а) 12.06.2009 - 5:48:

Из тех. причин для "Радис", которые Вы привели, нет возможных (в 99,99%) для применения.
Гораздо важнее своевременная поверка прибора, наличие свидетельства об этом, серийный номер прибора.

С уважением


Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)


О чем мы говорим - наличие пункта 7.5 (Следует иметь в виду существование ряда причин, приводящих к неправильной работе измерителя) в "Руководстве по эксплуатации измерителя скорости движения транспортных средств «Радис»" при рассмотрении дела является неустранимым сомнением в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и должно толковаться в пользу этого лица.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных