Столкнулась с темой выдела долей в натуре, в которой для меня сегодня больше вопросов, чем ответов
Ситуация заключается в следующем:
Имущество - домовладение и земельный участок. Сособственники - А и В в равных долях (по 50%).
Еще в далеком 91 году собственник А инициировал раздел дома и земельного участка (терминология судебного акта), в связи с которым суд и произвел требуемый раздел.
Касательно дома - судом описана только доля собственника А (истца) (конкретные комнаты. метраж и проч).
Касательно з.у. - доля собственника А подробно описана в границах, доля второго собственника В - только общая площадь.
И все бы хорошо, но были допущены ошибки, в частности: судя по всему, истцом были предоставлены неверные сведения об общей площади з.у. и суд произвел выдел на основании этих данных. То есть, скажем, фактическая площадь з.у. 1500 кв.в. (и по БТИ), а в суд предоставлены данные о 1 450 кв.м. Эту же площадь, суд, собственно и поделил.
По существу, решение сегодня не исполнено. Ни один из собственников не зарегистрировал свою долю в качестве самостоятельного объекта права.
Собственник В выражает желание сделать это.
Имеющиеся у меня вопросы, вобщем-то отражают направление мыслей: есть ть ли возможность зарегистрироваться на основании уже имеющегося решения либо требуется дополнительно просудиться.
Теперь вопросы:
1. вылезает сложность с ошибкой. Правильно ли я понимаю, что ошибка такого рода не имеет характер технической или арифметической и не устраняется на основании ст. 200 ГПК? Тем более, с учетом прошедших сроков?
в каком вообще порядке можно устранить эту неточность?
2. учитывая. что изначально инициировал раздел собственник А, верно ли, что сегодня собственник В не утратил права на иск по выделу своей доли? То есть, речь идет о новом производстве по требованию собственника В, на основании которого ФРС зарегистрирует его права собственности на долю в ЕГРП.
Буду рада любым мнениям. Спасибо.
Сообщение отредактировал блюдца_полные_секретов: 19 February 2009 - 20:14
