Интересует вопрос описки в практике гражданского права. Исправление описок в судебном акте предусмотрено, а как быть с обычными гражданско-правовыми документами? Если судья в ходе рассмотрения дела устанавливает, что имела место описка в документе, это можно считать так называемым "исправлением описки"?
Искала в Консультанте, но ничего не нашла. Прошу помощи знатоков.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 20
#2
Отправлено 03 April 2009 - 01:41
АннаЮр, вот лично я слабо помню глубокую теорию.
Судья, устанавливая, что имела место описка, скорее, анализирует текст в целом, и из толкования текста в комплексе определяет, имелась ли описка или нет. Таким образом, судья скорее "утверждает" наличие описки, но не в коем разе не исправляет ее.
Исправить описку, например, того же договора могут исключительно его стороны, подписав, например, дополнительное соглашение.
Судья, устанавливая, что имела место описка, скорее, анализирует текст в целом, и из толкования текста в комплексе определяет, имелась ли описка или нет. Таким образом, судья скорее "утверждает" наличие описки, но не в коем разе не исправляет ее.
Исправить описку, например, того же договора могут исключительно его стороны, подписав, например, дополнительное соглашение.
#3
Отправлено 03 April 2009 - 02:13
Gem, в моем случае имеет место документ, который не может быть исправлен подобным путем, к сожалению.
Да и дополнительное соглашение другая сторона не всегда согласиться подписать, особенно если дело дошло до суда.
Да и дополнительное соглашение другая сторона не всегда согласиться подписать, особенно если дело дошло до суда.
#4
Отправлено 03 April 2009 - 10:49
АннаЮр
Доказывайте, что это описка, что действительная воля сторон направлена был на то-то, что доказывается тем-то.
Добавлено немного позже:
И кстати, а какая такакая описка???
Доказывайте, что это описка, что действительная воля сторон направлена был на то-то, что доказывается тем-то.
установлением факта направленности воли.Если судья в ходе рассмотрения дела устанавливает, что имела место описка в документе, это можно считать
Добавлено немного позже:
И кстати, а какая такакая описка???
#5
Отправлено 03 April 2009 - 11:40
21 ноября 1996 года N 129-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ
Статья 9. Первичные учетные документы
5. Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ
Статья 9. Первичные учетные документы
5. Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
#7
Отправлено 04 April 2009 - 00:12
kuropatka, спасибо что эту темку не закрыли. Вопрос описки шире вопроса банкротства. А там по этому вопросу не очень активны. Может кто из юристов общего профила сталкивался.
#8
Отправлено 04 April 2009 - 16:19
Здесь все зависит от того в каком документе описка. Если например, в свидетельстве о рождении, небходимо обратиться в архив ЗАГСа по месту рождения, либо направить туда запрос. Могут быть описки в других документах-нужно обратиться в тот орган или учреждение которое выдавало этот документ. 
#9
Отправлено 05 April 2009 - 00:59
Медведева Е.В.
По ссылке не ходили?
Описка в бюллетене для голосования.
Добавлено немного позже:
АннаЮр
По ссылке не ходили?
Описка в бюллетене для голосования.
Добавлено немного позже:
АннаЮр
Согласна с коллегой:Если судья в ходе рассмотрения дела устанавливает, что имела место описка в документе, это можно считать так называемым "исправлением описки"?
Ну и ст.61 ГПК...Судья, устанавливая, что имела место описка, скорее, анализирует текст в целом, и из толкования текста в комплексе определяет, имелась ли описка или нет. Таким образом, судья скорее "утверждает" наличие описки, но не в коем разе не исправляет ее.
#10
Отправлено 05 April 2009 - 11:59
О, спасибочки, Lbp! Вот это то, что нужно! Правда, у нас арбитражный процесс, но там аналогичная норма есть. Большое спасибо!
#11
Отправлено 16 February 2010 - 19:59
Всем добрый день!
к нам тут клиент пришел..... хотел взыскать с арендатора задолжность за пару месяцев по аренде, читаем договор а там
"п. 6. Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленный ему в аренду Объект в размере 2 у.е., 1 у.е. равно 10 рублям"
хотя при заключении договора имелось в виду, что стоимость равно - 2 у.е. за 1 кв. м., т.е. в тексте договора пропустили "за 1 кв.м." ну и не упомянули что всё это происходит за месяц.....
платежи происходили из расчета 2 у.е. за 1 кв.м в месяц, за последние два месяца платежей нет.
Подписать дополнительное соглашение они наверное откажутся, да и показывать им на такой "лакомый" кусочек не хочется, а то вдруг они хорошего юриста наймут
, но и что делать не знаю. Практики не нашла...
к нам тут клиент пришел..... хотел взыскать с арендатора задолжность за пару месяцев по аренде, читаем договор а там
"п. 6. Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленный ему в аренду Объект в размере 2 у.е., 1 у.е. равно 10 рублям"
хотя при заключении договора имелось в виду, что стоимость равно - 2 у.е. за 1 кв. м., т.е. в тексте договора пропустили "за 1 кв.м." ну и не упомянули что всё это происходит за месяц.....
платежи происходили из расчета 2 у.е. за 1 кв.м в месяц, за последние два месяца платежей нет.
Подписать дополнительное соглашение они наверное откажутся, да и показывать им на такой "лакомый" кусочек не хочется, а то вдруг они хорошего юриста наймут
, но и что делать не знаю. Практики не нашла...
#12
Отправлено 16 February 2010 - 20:02
Спокойная
лучше расторгать и попробывать новый заключить... тока мотивировку такого пассажа придумайте по убедительнее.
Добавлено немного позже:
а из чего
документ надо читать буквально...
лучше расторгать и попробывать новый заключить... тока мотивировку такого пассажа придумайте по убедительнее.
Добавлено немного позже:
а из чего
при заключении договора имелось в виду, что стоимость равно - 2 у.е. за 1 кв. м.
документ надо читать буквально...
#13
Отправлено 16 February 2010 - 20:16
новый, но задним числом?Спокойная
лучше расторгать и попробывать новый заключить... тока мотивировку такого пассажа придумайте по убедительнее.
цель ведь в том что бы взыскать с них задолженность по аренде за последние 2 месяца - в реальных ценах.
#16
Отправлено 17 February 2010 - 13:14
Так и всё же? Что делать-то? Подавать в суд указывая на описку? К чему это приведет? Или подавать сначало на установление факта имеющего юридическое значение?
Сообщение отредактировал Спокойная: 17 February 2010 - 13:15
#17
Отправлено 17 February 2010 - 15:51
Спокойная
уже спрашивал, НО повторюсь -
не выйдет скорее всего...Или подавать сначало на установление факта имеющего юридическое значение?
уже спрашивал, НО повторюсь -
из чего следует что при заключении договора имелось в виду, что стоимость равно - 2 у.е. за 1 кв. м.
#18
Отправлено 17 February 2010 - 16:36
Heryk 
так же нет никаких коммерческих предложения и т.п. Нет даже объявления в какой-нибудь газетенке об аренде этой пплощади.
только одна лишь, никому не нужная устная договоренность.
есть правда платежи за 20 месяцев из расчета 2 у.е.*175 кв.м. в месяц.
только устная договоренность, никаких протоколов о намерениях и предварительных договоров они не заключалиуже спрашивал, НО повторюсь -
так же нет никаких коммерческих предложения и т.п. Нет даже объявления в какой-нибудь газетенке об аренде этой пплощади.только
одна лишь, никому не нужная устная договоренность.есть правда платежи за 20 месяцев из расчета 2 у.е.*175 кв.м. в месяц.
Сообщение отредактировал Спокойная: 17 February 2010 - 16:37
#19
Отправлено 17 February 2010 - 16:59
тады ОЙ... не выйдет... процентов на 90...
надо конечно смотреть доки... но вообще - нулевой вариант...
лучше перезаключить договор, потеряете деньги (возможно за 2 последние месяца) но зато потом будете жить спокойно..
Добавлено немного позже:
я бы на их месте ... если бы обнаружил описку... вам неосновательное попробывал бы приписать... и проплату вперед .. пользовался бы потом на халяву...
надо конечно смотреть доки... но вообще - нулевой вариант...
лучше перезаключить договор, потеряете деньги (возможно за 2 последние месяца) но зато потом будете жить спокойно..
Добавлено немного позже:
я бы на их месте ... если бы обнаружил описку... вам неосновательное попробывал бы приписать... и проплату вперед .. пользовался бы потом на халяву...
#20
Отправлено 17 February 2010 - 17:02
я бы на их месте тоже так сделалая бы на их месте ... если бы обнаружил описку... вам неосновательное попробывал бы приписать... и проплату вперед .. пользовался бы потом на халяву..
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
