Сообщений в теме: 2

[Альберt]

мы продули все суды. Спустя некоторое время выяснилось, что свидетель и ОТВЕТЧИК солгали (недостоверно изложили факты), часть договоров подписанных челом - не могли быть им подписаны т.к. на дату подписания в месте подписания чела не было (он был за рубежом).
Стоит ли обратиться по вновь открывшимся или сначала преюдиционно установить факт того, что решение основано на фикции? Милиция категорически не хочет "запариваться", по вновь открывшимся - не желает судья, вынесший решение... Как заполучить решение типа "бла-бла-бла договор-фиктивный"?

Сообщение отредактировал Альберt: 09 April 2009 - 20:59

[Alderamin]

Альберt

Цитата

Спустя некоторое время выяснилось, что свидетель и ОТВЕТЧИК солгали (недостоверно изложили факты), часть договоров подписанных челом - не могли быть им подписаны т.к. на дату подписания в месте подписания чела не было (он был за рубежом).
Стоит ли обратиться по вновь открывшимся или сначала преюдиционно установить факт того, что решение основано на фикции? Милиция категорически не хочет "запариваться", по вновь открывшимся - не желает судья, вынесший решение... Как заполучить решение типа "бла-бла-бла договор-фиктивный"?

В Чавойту!

[kuropatka]

Альберt
"После драки кулаками не машут". Надо было в процессе все узнавать и выкладывать.