Сообщений в теме: 8

[login123]

http://www.netadvocate.org/node/272
Вредоносная программа вредоносна только для контрафактных программ.
Получается, что пока не доказана контрафактность, 273-я не применима.

[RedHat]

Получается, что пока не доказана контрафактность, 273-я не применима.

Постановление о прекращении вынесено следователем СУ при УВД, а это совсем не показатель.

"Кроме того, на всех семинарах, проводимых юристами ЗАО «1С», разъясняется, что при использовании программы «Сейбл» для адаптации лицензионного продукта «1С», негативных правовых последствий не возникает, программа «Сейбл» не может считаться вредоносной."
Это что такое?

"Программа «Sable» является вредоносной в том случае, если ее использование позволяет активировать и использовать программу, легально не приобретенную."
Получается если соболем ломаем нелицензионную программу, то он вредоносный, а если лицензионную, то нет?

"В случае отсутствия документального подтверждения факта приобретения программы «1С Предприятие v 7.7. Сетевая версия», программа сейбл используется только для того, чтобы обеспечить работу контрафактного экземпляра программы без ключа аппаратной защиты. В данном случае, изменения, вносимые программой сейбл в операционную систему, будут являться модификацией."
Соболь не вносит изменения в операционную систему
Он эмулирует HASP и предварительно модифицирует исполняемый файл 1С.

[FreeCat]

RedHat

Получается если соболем ломаем нелицензионную программу, то он вредоносный, а если лицензионную, то нет?

Теоретически - так .

Он эмулирует HASP и предварительно модифицирует исполняемый файл 1С.

Так претензии от 1С, а не от МС .

[RedHat]

Теоретически - так

Помню один адвокат засомневался во вредоносности соболя и попросил суд провести повторную экспертизу.
Повторную экспертизу провел эксперт ЭКЦ. Он никогда в жизни не слыхал о соболе, поэтому тупо запустил каспера и в выводах написал, что нашел 4 вредоносных программы 2 вируса и 2 трояна, написал их названия. У суда все сошлось, есть обвинительное заключение о использовании вредоносных программ и есть заключение эксперта, который их обнаружил на жестком диске.
Реакцию человека, который получил год условно за вирусы, которые даже не знал где подхватил не описать.

[pvphome]

"Программа «Sable» является вредоносной в том случае, если ее использование позволяет активировать и использовать программу, легально не приобретенную."
Получается если соболем ломаем нелицензионную программу, то он вредоносный, а если лицензионную, то нет?

Ну, "сабля", вообще-то, не вредоносна по-любому. Это тут фигуранту повезло, что в пределе досягаемости следствия оказался нужный специалист, который и дал показания, сообразуясь со своими представлениями о справедливости.

[SmartCat]

А вот по известному "делу Азаматова" еще в 2004, если не ошибаюсь, году ни в чем не повинного человека осудили за использование Сабли с ЛИЦЕНЗИОННОЙ 1С - кто не знает и кому интересно, инфу легко можно найти в Инете.

[RedHat]

Ну, "сабля", вообще-то, не вредоносна по-любому.

Как может быть, что человек который ее разработал получил условник по этой же 273, а она не вредоносная?

[pvphome]

Никакого несанкционированного доступа к информации "сабля" не осуществляет. А условник свой Давыдюк получил, разумеется, незаконно. У нас подавляющее большинство приговоров по 272-273 статьям -- липа, как известно.

[FreeCat]

RedHat

Реакцию человека, который получил год условно за вирусы, которые даже не знал где подхватил не описать.

Ну тот же Dr.WEB более честно пишет - "Хакерская Тулза" ... хотя такого эксперта надо увольнять без содержания .