Сообщений в теме: 12

[Meksikanec]

сотрудники гибдд задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения.
был составлен протокол об административном правонарушении, приложены доказательства и заверены подписями понятых.
Далее суть дела, о судебном заседании водитель ни чего не знал, повестку в суд принесли по месту регистрации, а водитель там не проживает, на месте было разъяснено, что подписывать документы об извещении водителя явиться в суд ни кто не будет.
судья рассматривая дело вынесла решение о наложении штрафа в сумме сорок тысяч, возникает вопрос:
1. На основании чего судья рассматривал дело, если водитель не был надлежащим образом уведомлен.
2. чем мотивируется штрафная санкция.
3. пните пожалуйста на статьи в которых указываются данные нормы.
4. кто знает как с этим бороться прошу про комментировать

[Glock]

ха))) чтото новенькое))) можно постановление позырить?

[Torr]

Meksikanec
Это хоть в России происходило то?

[Roadjack]

Цитата

3. пните пожалуйста на статьи в которых указываются данные нормы.

Санкция такая: Статья 12.8 КоАП. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Альтернативы в виде штрафа нет.

Кроме того:
Статья 3.5 КоАП. Административный штраф

1. Административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей...

Цитата

ха))) чтото новенькое))) можно постановление позырить?

+1

Сообщение отредактировал Roadjack: 12 March 2010 - 14:49

[Meksikanec]

спасибо всем за комментарии, Выкладывать решение не стану чтоб не позорить наш гуманный суд, а вот по всему остальному могу сказать только одно, да это в РОССИИ, да и быть это может мне кажется только у нас , а постановления такие пишут судья, которые ранее занимали должности библиотекаря ,

[Roadjack]

Meksikanec сказал(а) 12.03.2010 - 9:06:

спасибо всем за комментарии, Выкладывать решение не стану чтоб не позорить наш гуманный суд, а вот по всему остальному могу сказать только одно, да это в РОССИИ, да и быть это может мне кажется только у нас ,  а постановления такие пишут судья, которые ранее занимали должности библиотекаря ,

Чет все равно не верится мне, что подобное вообще возможно. Что же это за судья такая. А вы выкладывайте, выкладывайте постановление - очень многим ведь будет интересно посмотреть.

[Law&Order]

Цитата

А вы выкладывайте, выкладывайте постановление - очень многим ведь будет интересно посмотреть.

+1, ну оч.интересно

вы замажьте ваши данные и данные суда, и никто не узнает что за суд такой и кто вы... ничего сложного в этом нет...

а так рассуждать можно долго и в пустоту все...

ну или хотя бы частично процитируйте что там написано в постанове?
на основе каких статей привлекли в ответ-ти? там должно быть указано это обязательно... обычно в конце на основании... и руководствуясь...
кто ее принял? мировой? федерал?

Сообщение отредактировал Law&Order: 12 March 2010 - 16:58

[Девушка с веслом]

Цитата

Выкладывать решение не стану чтоб не позорить наш гуманный суд, а вот по всему остальному могу сказать только одно, да это в РОССИИ

ну хоть регион-то назовите...и зря что решение (?) (должно же быть постановление!) выкладывать не хотите...страна должна знать своих героев

Добавлено немного позже:

Цитата

вы замажьте ваши данные и данные суда, и никто не узнает что за суд такой и кто вы

мне вот действительно не интересно кто есть автор темы....но мне ООООчень интересно кто есть эта/этот судья и регион

[Law&Order]

сдается мне что автор темы что-то напутал и не в курсе всего дела...

Сообщение отредактировал Law&Order: 12 March 2010 - 17:03

[Vitalem]

слова "сорок тысяч" дают основание полагать, что постановления нету

[Law&Order]

Цитата

слова "сорок тысяч" дают основание полагать, что постановления нету

ага, какой то библиотекарь облачился в мантию и наложил на него наказание в виде штрафа, штраф решил направить не в бюджет, а себе в карман... ему выдал некую бумажку с надписью решение...

Сообщение отредактировал Law&Order: 12 March 2010 - 17:15

[111bars111]

чет лажа какая то......

требую постановление!!!!!!!!!!

[Kefir]

Водитель в суд не явился, а информацию о рассмотрении дела по телефону выяснял похоже. Ну а девочки в суде что-то напутали.