Сообщений в теме: 17

[duke777]

Господа, в практике моей ни разу не было ВУД по указанным статьям. Прилагаю приговор (в силу вступил). Хотелось бы узнать мнение о перспективах ВУД в отношении Пронина по 306, Чичковой, Щегольковой, Власова по 307 УК. Я защищал Рублевскую

Подследственность как бы прокурорская?

Прикрепленные файлы

•  _________116.PDF   5.09МБ   228 скачиваний

[Сержант]

Уголовные дела по таким статьям в принципе существуют, сам когда-то направлял в суд 307. Неделю следствие вел! Но ситуация была несколько другая. И слышал еще как минимум об одном из первых рук, т.е. от человека, который в суд направлял. О процентах вероятности ВУД рассуждать смысла не вижу - попробуйте.

Сообщение отредактировал Сержант: 18 May 2010 - 13:15

[duke777]

Сержант

Цитата

сам когда-то направлял в суд 307

По Вашему мнению тех формулировок в приговоре будет достаточно для состава?

[Сержант]

Честно говоря не вспомню дословно своих формулировок. По сути похоже, но дословно уже не воспроизвести - много времени прошло. И ситуация другая была - в ходе предварительного следствия по 111 моя впоследствии обвиняемая по 307 давала свидетельсткие показания, от которых в суде отказалась. Данные в суде показания признаны ложными, из суда направлен в прокуратуру материал. Дело возбуждается без предварительной проверки, следствие и обвинительный приговор в результате. т.е. доказательств в принципе может хватить, но у меня была судья, которой не понравилось поведение свидетеля и которая сама направила материал, у Вас такого нет.

[duke777]

Сержант

Цитата

в ходе предварительного следствия по 111 моя впоследствии обвиняемая по 307 давала свидетельсткие показания, от которых в суде отказалась.

Аналогичная ситуация была в 92 году (я, будучи тогда следователем МВД, направлял 108 ук), так там судья до того разозлился на свидетельницу за её откровенное враньё, что её в зале суда взяли под стражу!

[Эдя]

Цитата

что её в зале суда взяли под стражу!

Во бля! о времена, о нравы!
duke777
дык этож лихие 90 е.
счас не прокатит, правовое государство

[zema]

Цитата

дык этож лихие 90 е.

тогда и задерживали без каких-либо судов до 30-ти суток

[duke777]

Счас то привлекают по 306-307ук? Статьи то не рабочие

[ЗлобневыйКарлик]

duke777
А там конкуренции преюдиций не возникнет случАем?

[duke777]

ЗлобневыйКарлик

Цитата

А там конкуренции преюдиций не возникнет случАем?

А в УПК РФ разве про конкуренцию преюдиций что то говорится?

полюбому в надзор придется идти с последними определениями касатки

Сообщение отредактировал duke777: 18 May 2010 - 20:33

[sergdov1]

То что рублевская не была в сотоянии опьянения описано и опровергнуто
а объективная сторона - то что высказывала неприличные выражения в оскорбительной форме в приговоре не опровергнуто как то замылено касация была стоит ли это ворошить

[duke777]

sergdov1

Цитата

то что высказывала неприличные выражения в оскорбительной форме

Так это и не доказанно, более того в ЧО в обвинении даже не говорил о том, что именно его так оскорбило... А как защищаться? Бред полнейший...

Добавлено немного позже:

Цитата

А как защищаться?

Для себя то я эту проблему решил, но клиентам то не посоветуешь чтоб наняли не адвоката а какого нить поверенного из группы здоровья

Добавлено немного позже:

Цитата

а объективная сторона

которая возникает только из показаний свидетелей оценку показаниям которых суд дал

[Alex_under]

Если я правильно понимаю, то ВУД по 306-307 возможно только после решения суда, где будет явно написано, что свидетели лгут, а "потерпевший" ничего не терпел?

Есть приговор мирового суда, по которому вынесено оправдание за отсутствием состава преступления, однако судья прямо написал, что показаниям свидетелей "доверяет".
При этом доказательство лжи свидетелей и лжепотерпевшего судья просто отказывалась принимать под различными предлогами.
На приговор уже подана апелляция.

В этой ситуации органы будут ориентироваться на отсутствие указание на лживость в текущем приговоре?

[duke777]

Alex_under
ну так и выкладывайте приговр.

[Alex_under]

http://file.qip.ru/f...62c3/photo.html
Вроде регистрации не требует.

Приговор вынесен в чистом виде на показаниях свидетелей (для краткости первый подавший заявление обвинитель, второй - обвиняемый), экспертиза уклонилась от оценки повреждений, назвав обе версии события возможными.
Хотя бредовость заявления очевидна, человек в очках не будет бить носом в лоб, имея на руках маленького ребенка. Такой трюк не всякий акробат выполнит

Есть аудиозапись событий, где высказанная свидетелями и инициатором разбирательства версия полностью опровергается (скандал развязала сторона обвинения; на вызове милиции настоял обвиняемый и слышен голос обвинителя, звонящего в милицию сразу после требования обвиняемого; неоднократные устные угрозы и оскорбления от обвинителя; крики свидетелей, когда он замахивался на обвиняемого для провокации, с попыткой унять обвинителя; громкий панический крик в адрес обвинителя, когда был нанесен удар обвиняемому; последующие громкие выдвижения версии (имо подстрекательство), которой они придерживались в суде и ответ одного из свидетелей на прямой вопрос "такое было?" - "я не знаю, я ничего не видела, я вышла"; второго свидетеля обвинитель подбивает написать заявление, свидетель говорит "а о чем? сам будешь писать"; обвиняемый на записи сообщил прибывшим сотрудникам милиции, что его ударили; обвинитель ничего подобного милиционерам не говорил - показания милиционеров в протоколе, хотя в суде настаивал, что вызвал милицию именно из-за удара, есть в протоколе).
Судья под различными предлогами запись принимать отказывалась, вплоть до утверждения, что на подобную запись надо было получить разрешение (кстати в протоколе есть признание обвинителя, что он о записи знал), т.е. всячески нарушала ст.235 УПК РФ.

[Surf_Blue]

есть приговор по 307 за 2005 год

[Alex_under]

Можно скан увидеть?

[Surf_Blue]

ошибся, не приговор, прекратили за "деятельным раскаянием"

хотя подсудимый - Сыченко Дмитрий Петрович на протяжении всего следствия вину отрицал

Сообщение отредактировал Surf_Blue: 17 June 2010 - 08:51