Сообщений в теме: 2

[Edvart]

Недопустимость "двойной ответственности за деяние"... Что это такое? Представляется, что это не только право не быть дважды наказанным за одно и тоже, право не быть дважды судимым и дважды привлеченным к суду за одно и тоже.

Представляется, что правило недопустимости двойной ответственности более шире, чем то , что в более узком - буквальном смысле - заложено в части 1 статьи 50 Конституции РФ. В жалобе, поданной в КС РФ, основной акцент был сделан на позициях ЕСПЧ, изложенных в решении по делу "Золотухин -Россия"

А впрочем- судите сами. Выставляю на критику обращение в КС РФ и уже полученный предварительный ответ на него от Секретариата КС РФ.

См.приложенные файлы.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Прикрепленные файлы

•  ___________.doc   363К   1287 скачиваний

Сообщение отредактировал Edvart: 27 June 2010 - 00:09

[Edvart]

Дневной надзор сказал(а) 26.06.2010 - 18:36:

Опять же причем тут "двойная ответственность"? Мера пресечения - ответственность?

"Двойная ответственность" - это не то, что буквально "слышиться" в русскоязычном варианте перевода англоязычного термина (понятия, конституционного правила) "Double Jeopardy", используемого в судебной практике и конституционном праве США и других стран. Есть даже фильмец с таким названием, но переводы названия фильма совсем не отражают как суть фильма, так и самого используемого термина.
http://ru.wikipedia....Двойной_просчёт
Ссылки на англоязычные ресурсы по теме ""Double Jeopardy" здесь:
http://www.lectlaw.com/def/d075.htm
http://www.answers.c...double-jeopardy
http://www.lawcom.go...cs/cp156sum.pdf

Сообщение отредактировал Edvart: 27 June 2010 - 11:46