Сообщений в теме: 6

[Uraler]

Добрый день! Подскажите Ваше мнение по ситуации:
Налоговый орган по результатам камеральной вынес решение о привлечении общества к ответственности по п.1. ст.122 НК (неуплата налога) и п.1. ст.126 НК (непредставление документов)
На основании данного решения, вынесены два требования:
1 - об уплате налога, пени, штрафа по ст. 122 - на круглую сумму и
2.- об уплате суммы штрафа по ст.126 - на незначительную сумму

Процедура вынесения решения была нарушена органом (основание - неполучение требования о представлении документов, неознакомление с актом проверки, неуведомление о времени и месте рассмотрения материалов), поэтому решили обжаловать это решение и требование на круглую сумму (чтобы вдруг не списали данную сумму в банке), без обжалования второго требования по взысканию штрафа за непредставление документов.

Мое мнение, что если решение незаконно, то незаконны и все требования об уплате налога, вынесенные на основании этого решения, поэтому второе требование обжаловать не стоит. Что Вы думаете по этому поводу, если скините ссылки на конкретную суд.практику буду признателен...

[Lbp]

Uraler
Пока вы обжалуете решение, с вас снимут по требованию. Или у вас какие-то другие мысли?

[vespass]

Судя по тому, что Вам уже выставлены требования, в апелляционном порядке решение Вы почему-то обжаловать не стали... А зря: при столь существенных нарушениях, которые Вы перечислили, вышестоящий НО с вероятностью 99 % отменил бы решение по п.14 ст. 100 НК РФ.
"Снимать", а точнее - взыскивать Но будет не на основании требований, а на основании соответствующего решения о взыскании или постановления, при неисполнении требования в добровольном порядке. Требование, по сути, процедурный документ, "открывающий" НО возможность, при его неисполнении, приступить к принудительному взысканию. Поэтому полностью с Вами солидарен: обжаловать сами требования нет никакой необходимости, обжаловать нужно решение.
Практики - вагон, но искать конкретные ссылки лень.

[Uraler]

Lbp

Цитата

Пока вы обжалуете решение, с вас снимут по требованию.

- Требование на большую сумму приостановили, про требование на незначительную сумму НО вообще забыл...

vespass

Цитата

в апелляционном порядке решение Вы почему-то обжаловать не стали...

Конечно же мы обжаловали решение (там же обязательный досуд. порядок установлен), но вышестоящий засилил...

Спасибо за ответы и за солидарность!!!

[Nique]

Обжаловать можно и то и другое, но в требовании всегда указано на основании чего оно выносится, - РЕШЕНИЕ

Получите решении суда о признании недействительным решения НО, и требование оспаривать не потребуется.

Только я думаю до решения суда с вас в принуд. порядке деньги снимут.
Они его исполняют очень оперативно, после оставления в силе Управлением

Если так произойдет, подумайте над уточнениием иска - не только признать решение недействительным но и обязать возместить.

[Шапка]

Была похожая ситуация.
1. Если еще не списали денежки, то пишите заявление о принятии обеспечительных мер по иску.
2. Имхо, что признавать недействительным, требование или решение, разница несущественная. Если деньги НО успеет взыскать с Вас, то их возврат из бюджета может очень затянуться

[FinderM]

Цитата

2. Имхо, что признавать недействительным, требование или решение, разница несущественная.

Чересчур широкий взгляд на проблему. Если обжаловать исключительно требование, то может не получиться рассмотрение спора по существу.

Сообщение отредактировал FinderM: 23 September 2010 - 12:51