)
|
|
||
|
Законы существуют для того, чтобы все знали, что они нарушают.
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 03 August 2010 - 17:27
Чего-то глюкнуло. ИМХО, суд не вправе учитывать доводы "незаявителя", поскольку рассмотрение возражений (в отличии от ст. с. 268 и 286 АПК) в гл. 37 АПК не предусмотрено. (Хотя в нашем случае суд и предложил это сделать )
)
#3
Отправлено 03 August 2010 - 18:37
Pastic
Цитата
Т.е., суд может выйти за пределы доводов заявления? Или в данном случае "пределы" - отмена решения, а по каким конкретно основаниям - пох?Суд вообще доводами сторон не связан.
#4
Отправлено 03 August 2010 - 19:11
Цитата
Т.е., суд может выйти за пределы доводов заявления? Или в данном случае "пределы" - отмена решения, а по каким конкретно основаниям - пох?
Абсолютно.
#5
Отправлено 04 August 2010 - 05:54
20 июля именно по этому поводу участвовал в судебном заседании в Президиуме ВАС, результат выложу после получения
#6
Отправлено 04 August 2010 - 13:04
inforum
Цитата
Интересное дело, но там налорган изменил только правовое основание, доводы же по -существу дела остались без изменений.20 июля именно по этому поводу участвовал в судебном заседании в Президиуме ВАС, результат выложу после получения
#7
Отправлено 21 August 2010 - 20:01
Цитата
прошло более месяца, а Постановления на сайте так и нет...выложу после получения
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
