Сообщений в теме: 28

[Евген123]

Добрый день подскажите как лутше поступить в такой ситуации

Значит бригада проводила работы по демонтажу здания (Собственник юр лицо) в результате чего часть здания обрушилась на жд вагон (собственник другое юр лицо)

Теперь стоит задача взыскать с собственнка здания

имеется

1 фотографии
2 рапорт дежурного охраника (свидетель)
3 сейчас состовляем акт в проивольной форме что там то , при таких то работах произошло обрушение части здания , + причину указать.

со стороны здания человек по доверенности будет ( т к ген директор в отпуске) и с нашей стороны директор.
и еще вопрос экспертизу где проводить , вагон не почто багажгый надо его вести на завод это еще 500 км можно ли потребовать возмещения провозной платы ?
Можно с таким документами если он откажется платить подать в суд .

[Irina_N]

Евген123

Цитата

подскажите как лутше поступить в такой ситуации

обратиться к юристу в реале.

[йцукен12]

"Акт в произвольной форме" подписать у руководителя бригады которая делал демонтаж здания. Если он согласится, то все в ажуре, если нет, то в суд.

Цитата

и еще вопрос экспертизу где проводить , вагон не почто багажгый надо его вести на завод это еще 500 км можно ли потребовать возмещения провозной платы ?

С экспертизой не торопитесь, сначало сами прикинте на какую сумму ущерба вы расчитываете, ведь вогон проходил по бухгалтерии, а знчит у него есть остаточная стоимость, если же он не полностью уничтожен, то лучше делать судебную экспертизу, так надежнее.

[Kerk]

Цитата

обратиться к юристу в реале.

+1
дело оч сложное, даже теоретизировать не выйдет

[Алексc]

А кто производил работы по демонтажу здания

[Tony V]

Цитата

Теперь стоит задача взыскать с собственнка здания

вы-то кто в этой заварухе?
на каком основании вагон находился в том месте, в чьём владении? и т.д. и т.п.

[Евген123]

1 вагон находится в нашей собств. мы транспортная компания стоял он на путях необщего пользования тоже наших .

2 Работы проводили неизвестно кто может собственник здания нанимал рабочих может это рабочие собственника.

3 Самого собственника сейчас нет есть его представитель по доверенности который готов подписать акт.

4 По поподу стоимости

Цитата

С экспертизой не торопитесь, сначало сами прикинте на какую сумму ущерба вы расчитываете, ведь вогон проходил по бухгалтерии, а знчит у него есть остаточная стоимость, если же он не полностью уничтожен, то лучше делать судебную экспертизу, так надежнее.

Вагон не сильно поврежден максимум на рублей 35 сильно накручивать не хотим . Просто может вставать вопрос с их стороны откуда взяли эту сумму.

[Tony V]

Цитата

готов подписать акт.

пусть подписывает

Цитата

Просто может вставать вопрос с их стороны откуда взяли эту сумму.

а к оценщику не обращались?

[Евген123]

1 нет не обращались, а кстати экспертизу жд вагонов проводят обычне экспертные организации ?

2 Да сегодня будем встечаться может все так по решаем , но акт подпишем на всякий случай.

Со стороны нашей конторы зам ген директора по ремнту и исполнительный директор а с их стороны предстовитель по доверенности.

Может еще сделать Соглашение о том что :
Я Петров в лице Иванова дейст . на основании дов. паспортные данные признаю вину в причинениеущерба в результате обрушения части здания расположенного на ул и принадлежащий мне на праве собственности на ж/д вагон № принадлежащий ООО ТК
Размер ущерба составляет _________(_________ рублей.

Обязуюсь в 30 (тридцатидневный) срок произвести оплату за причиненный ущерб.

[Marleyvich]

а собственник здания отрицает вину и не хочет платить? По-моему это немного глупо с его стороны.

[Kerk]

Marleyvich

Цитата

По-моему это немного глупо с его стороны.

а почему он должен отвечать за то что строители отбили кусок стены от его здания?

[Евген123]

Kerk сказал(а) 5.08.2010 - 7:00:

Marleyvich

Цитата

По-моему это немного глупо с его стороны.

а почему он должен отвечать за то что строители отбили кусок стены от его здания?

Собственник пускай отвечает перед собственником вагона а потом уже требудет с подрядной организации.

[Nikir]

Только что отстрелялась по аналогичному делу
http://kad.arbitr.ru...eb-2daa3462c99a
1. выясните какой договор у собственника с подрядчиком
2. кто собстывенники здания,
3. чья земля? есть ли туда свободный проезд

и вопрос... а ментов вызывали для фиксации события происшествия?

Добавлено немного позже:
ПП ВАСи № 64 от 23.07.09 г. и ФЗ от 30.12.09 г. почитайте , особенно ст. 37, которая немного не такая, как в ГК про ответственность подрядчика....
от того, что будет написано в договоре подряда на демонтаж и будет зависеть с кого взыскивать вред

Добавлено немного позже:
ФЗ о тех регламенте на здания и сооружения.

[Tony V]

Цитата

Только что отстрелялась по аналогичному делу

дык ещё в апелляции дело-то.

[Kerk]

Евген123

Цитата

Собственник пускай отвечает перед собственником вагона а потом уже требудет с подрядной организации.

с чего вдруг. если виновен подрядчик почему вдруг собственник должен отвечать? и на каком основании собственник будет взыскивать денег с подрядчиков, они не его работники?

[Tony V]

Цитата

с чего вдруг

его здание обвалилось

[Steel balls]

Tony V

Цитата

его здание обвалилось

и? между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя должна быть причинно-следственная связь. Обвал стены произошел не из-за бездействия собственника, а из-за действий подрядчика.
Соответственно, имхо подрядчик - причинитель.

[Kerk]

Tony V

Цитата

его здание обвалилось

ну и что? если его ураганом сдует - тоже отвечать?

Добавлено немного позже:

Цитата

Обвал стены произошел не из-за бездействия собственника, а из-за действий подрядчика.

+1, причем это еще надо доказать. в причинении ущерба конкретному вагону конкретным кирпичем может быть несколько причин...

[Tony V]

Steel balls

Цитата

между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя должна быть причинно-следственная связь.

должна, а кто сказал, что здание обвалилось из-за строителей?
Kerk

Цитата

если его ураганом сдует - тоже отвечать?

тута темка недавно была про риск, форс-мажор, случай... пошукайте

[Marleyvich]

Ну вообще собственник обычно отвечает за ущерб, который приченен его собственностью. С точки зрения вагона отвечать будет здание. Потому что здание обрушилось. А почему оно обрушилось - пусть здание и решает. И пусть оно само думает, с кого и как ему вред взыскивать. Регрес вроде никто не отменял.

[Irina_N]

Цитата

С точки зрения вагона отвечать будет здание. Потому что здание обрушилось. А почему оно обрушилось - пусть здание и решает. И пусть оно само думает, с кого и как ему вред взыскивать.

какая прелесть! в цитаты.

[Marleyvich]

Irina_N
Я конечно имел ввиду собственников этих обхектов... Но думаю, что с точки зрения самого вагона картина весьма похожая. По карйней мере если на меня обрушится какой-нибудь прохожий и скажет что его обрушили дейсвтия(бездействие) производителя его обуви - я буду ему претензии предъявлять, а не производителю обуви.

[олежка]

Цитата

бригада проводила работы

Цитата

в результате чего часть здания обрушилась

Вот те крест... ей богу... так и было... да Вы шо... извините за сарказм... это основной тезис над которым вам биться и биться....

[Евген123]

привлекать ответчиком собственника, и подрядчика ?

[Marleyvich]

Только собственника. А если собственник предоставит доказательства, что он не при делах - ходатайствовать о замене ненадлежащего.