Добрый день.
В суд подавалось исковое заявление. Вынесено определение судьи о возвращении искового заявления. Соответственно на определение было подана частная жалоба. К частной жалобе было приложено только копия определения судьи, т.е копии исковых заявлений не приложили. Вопрос: суд оставит жалобу без движения или будет возврат жалобы? Спасибо.
|
|
||
|
"Пользуясь, владея, распоряжаясь не принадлежащей ему з/п работника работодатель поступает по отношению к этим деньгам противоправно". © Вобликов
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 16 August 2010 - 16:12
Цитата
Мотивы?определение судьи о возвращении искового заявления.
Цитата
Ничего соответствующего не видно. Не проще ли устранить недостатки ИЗ, если мотивом возврата были именно они?Соответственно на определение было подана частная жалоба.
Цитата
Вообще лишнее. Определение находится в Суде и его вместе с ЧЖ передатут в кассацию.К частной жалобе было приложено только копия определения судьи
Цитата
И это есть в Суде первой инстанции.копии исковых заявлений не приложили
#3
Отправлено 16 August 2010 - 16:31
boywlad
Было у меня такое один раз. Позвонили, попросили принести, принес и никаких проблем.
Valerdick
Статья 135. Возвращение искового заявления
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Цитата
Без движения. С другой стороны, вам какая разница? В любом случае придется подавать недостающие документы.Вопрос: суд оставит жалобу без движения или будет возврат жалобы?
Было у меня такое один раз. Позвонили, попросили принести, принес и никаких проблем.
Valerdick
Цитата
И какое отношение они имеют к вопросу? Или что, от них зависит ответ?Цитата
Мотивы?определение судьи о возвращении искового заявления.
Цитата
Иногда бывает, что не проще...Цитата
Ничего соответствующего не видно. Не проще ли устранить недостатки ИЗ, если мотивом возврата были именно они?Соответственно на определение было подана частная жалоба.
Цитата
Да? И откуда ж они там возьмутся, если:Цитата
И это есть в Суде первой инстанции.копии исковых заявлений не приложили
Статья 135. Возвращение искового заявления
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
#4
Отправлено 16 August 2010 - 16:42
Мотив - согласно п. 7 пост ПВС от 10.02.2009 суд не вправе рассматривать дела об оспаривании действий (бездействие) связанных с применением норм уголовного уголовно-процессуального права п. 1 ч. 1 135 ГПК не соблюден установленный ФЗ для данных категорий споров порядок.
Поскольку иск выходит из гражданских правоотношений, на определение и подана частная жалоба.
Ну как я понял из ответа, препятствий к рассмотрению жалобы нет?
Alphaville пока писал, появилось Ваше сообщение. Значит без движения.
Поскольку иск выходит из гражданских правоотношений, на определение и подана частная жалоба.
Ну как я понял из ответа, препятствий к рассмотрению жалобы нет?
Alphaville пока писал, появилось Ваше сообщение. Значит без движения.
Сообщение отредактировал boywlad: 16 August 2010 - 16:47
#5
Отправлено 16 August 2010 - 19:39
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года"
7. Оставление частной жалобы без движения по мотиву отсутствия в качестве приложения к ней материала, который возвращен заявителю без рассмотрения, признано незаконным.
М. обратился в областной суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц.
Определением судьи от 23 января 2007 г. данное заявление, как неподсудное областному суду, вместе со всеми приложенными документами было на основании ст. 135 ГПК РФ возвращено М.
24 января 2007 г. от М. поступила частная жалоба на определение судьи от 23 января 2007 г.
В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ (ст. 336 - 375).
В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалоб, не соответствующих требованиям ст. 339, 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
С учетом этих обстоятельств судья указала, что в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 339, ст. 340 ГПК РФ к жалобе не приложен подлинник заявления М. в областной суд как доказательство его обращения в суд, которое определением судьи от 23 января 2007 г. было ему возвращено.
Определением судьи от 25 января 2007 г. частная жалоба М. была оставлена без движения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила определение суда об оставлении частной жалобы без движения, передав ее на рассмотрение в областной суд по следующим основаниям.
Оставляя частную жалобу заявителя без движения, судья сослалась на то, что к ней не приложен подлинник заявления М. в областной суд как доказательство его обращения в суд, которое определением судьи от 23 января 2007 г. было ему возвращено.
Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не указывает данное обстоятельство в качестве одного из оснований оставления частной жалобы без движения, то ссылка на него в определении суда является незаконной.
7. Оставление частной жалобы без движения по мотиву отсутствия в качестве приложения к ней материала, который возвращен заявителю без рассмотрения, признано незаконным.
М. обратился в областной суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц.
Определением судьи от 23 января 2007 г. данное заявление, как неподсудное областному суду, вместе со всеми приложенными документами было на основании ст. 135 ГПК РФ возвращено М.
24 января 2007 г. от М. поступила частная жалоба на определение судьи от 23 января 2007 г.
В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ (ст. 336 - 375).
В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалоб, не соответствующих требованиям ст. 339, 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
С учетом этих обстоятельств судья указала, что в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 339, ст. 340 ГПК РФ к жалобе не приложен подлинник заявления М. в областной суд как доказательство его обращения в суд, которое определением судьи от 23 января 2007 г. было ему возвращено.
Определением судьи от 25 января 2007 г. частная жалоба М. была оставлена без движения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила определение суда об оставлении частной жалобы без движения, передав ее на рассмотрение в областной суд по следующим основаниям.
Оставляя частную жалобу заявителя без движения, судья сослалась на то, что к ней не приложен подлинник заявления М. в областной суд как доказательство его обращения в суд, которое определением судьи от 23 января 2007 г. было ему возвращено.
Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не указывает данное обстоятельство в качестве одного из оснований оставления частной жалобы без движения, то ссылка на него в определении суда является незаконной.
#6
Отправлено 17 August 2010 - 12:00
Цитата
Например наличие спора о праве. Заявитель например подает заявление в порядке особого производства и просит признать право собственности. Результат - без рассмотрения.И какое отношение они имеют к вопросу? Или что, от них зависит ответ?
Цитата
Согласен, бывает и такое. Но топикстартер не дает полной информации.Иногда бывает, что не проще...
Цитата
Всегда копии себе делают (Саратов). Ну в принципе все зависит от регионов.Да? И откуда ж они там возьмутся
#7
Отправлено 18 August 2010 - 16:04
Спасибо всем за ответы. Дело было рассмотрено. Определение районного суда отменено, иск направлен для рассмотрения по существу в районный суд.
#8
Отправлено 19 August 2010 - 11:17
nereklama сказал(а) 18.08.2010 - 11:08:
Ну я бы так не сказал.Так быстро?
Дата обжалуемого судебного акта 25.06.2010
Дата поступления дела в кассацию 03.08.2010
Дата слушания17.08.2010
Просто про исковые заявления вспомнили практически перед слушаниями.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
