Добрый день, уважаемые юристы! Хочу услышать ваши мнения по следующей ситуации.
В банк поступили 2 платежных поручения о перечислении денежных средств со счета ООО, в отношении которого введена процедура банкротства - конкурсное производство.
По одному платежному поручению денежные ср-ва необходимо перечислить зп оплату труда работнику - текущий платеж 2-й очереди в соответствии со ст. 134 ФЗ О банкротстве.
По другой платежке денежные ср-ва надо перечислить за услуги банка по проведению выше указанного платежа по зарплате.
Конкурсный управляющий настаивает, что второй платеж так же является текущим платежом второй очередности, по его мнению, он привлекает банк для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Возник вопрос - относится ли вообще данный платеж к текущим, а если да, то к какой очереди - 2-й или 4-й?
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
И ещё, что понимается под определением лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве?
Есть ли перечень данных лиц?
Буду очень благодарна за ваши ответы.
|
|
||
|
Из решения мирового судьи: "Иванов ссылается на то, что в тот момент не хотел справлять естественные надобности, однако доказательств этого суду не представил.."
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 13 September 2010 - 13:14
Под лицами, привлеченными арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, понимаются юристы, бухи, охранники и проч., привлекаемые по гражданско-правовым договорам. Имхо, услуги банка не относятся сюда.
#3
Отправлено 13 September 2010 - 13:30
Цитата
Обязанность расчитываться с текущими кредиторами - это обязанность должника, а не управляющего. Кроме того, по з.п. можно рассчитаться и из кассы - нет обязанности делать это с использованием расчетного счета.Конкурсный управляющий настаивает, что второй платеж так же является текущим платежом второй очередности, по его мнению, он привлекает банк для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Так что, имхо, очередь все-таки четвертая
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 13 September 2010 - 13:30
#4
Отправлено 13 September 2010 - 20:10
Цитата
Спасибо. А конкретного перечня этих лиц нет?Под лицами, привлеченными арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, понимаются юристы, бухи, охранники и проч., привлекаемые по гражданско-правовым договорам. Имхо, услуги банка не относятся сюда.
#5
Отправлено 13 September 2010 - 22:34
Алиса Ибрагимова
) кроме буха и никого не нанимают - они экономят))
Цитата
Увы нет и врятли может быть. На каждом отдельном предприятии требуюся разные люди в процедуре, ну и АУ тоже разные бываютСпасибо. А конкретного перечня этих лиц нет?
) кроме буха и никого не нанимают - они экономят))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
