Сообщений в теме: 33

[Heryk]

резидент Дмитрий Медведев принял решение создать в России независимый следственный орган, который будет подчиняться непосредственно главе государства. Для этого из состава прокуратуры выведут Следственный комитет.

> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[ViRUS]

Цитата

резидент Дмитрий Медведев принял решение создать в России независимый следственный орган, который будет подчиняться непосредственно главе государства.

Эт опричники штоль?

[Heryk]

ViRUS

Цитата

Эт опричники штоль?

вероятно...

с такой поддержкой имхо усе будет в порядке, для президента

интересно что ни кто тему обсудить не собирается.

Сообщение отредактировал Heryk: 24 September 2010 - 12:29

[Heryk]

оставил сейчас комментарий в российской газете, увы - он не прикрепляется,
там вообще комментарии читателей не подкрепляются почему то.
а когда хочешь прочесть комментарии читателей то вываливается только один с надписью "лучшие комментарии"

[RisH]

своя ОПГ

[uzbek]

Проголосовал за послений пункт - по аналогии с прокуратурой.

[Lelunya]

Heryk

Цитата

там вообще комментарии читателей не подкрепляются почему то.

так димакратия в действии
проголосила за п.4 считаю,что следствие в отдельном самостоятельном виде-хня какая то..верните нормальную систему ПО!

[Edvart]

Heryk сказал(а) 24.09.2010 - 4:57:

резидент Дмитрий Медведев принял решение

Действительно "...резидент"
Создает аналог штатовского ФБР, только медленно как то создает.Хотя разумно, так как ФСБ везде уже да еще и с правом вносить "предупреждения".

[Filaret]

Нужен, но не подчиненный, а подконтрольный. Следствие должно находится под процессуальным контролем суда и прокуратуры, только под настоящем контролем, а не так как сейчас, что после десятой по счету отмены судом постановления следователя он принимает одиннадацатое такое же.

[Edvart]

Filaret сказал(а) 26.09.2010 - 11:34:

Следствие должно находится под процессуальным контролем суда и прокуратуры, только под настоящем контролем, а не так как сейчас

Взятки станут еще дороже.

[Субъект 2]

Проголосовал за п.4, думаю, единый следственный орган крайне вреден для страны.
В данном случае усматриваю исключительно политические мотивы, т.к. надо убрать Бастрыкина, а никак, поскольку через СФ ДАМу это не продавить, значит, убрать нужно вместе с комитетом.

[Edvart]

Прожектер сказал(а) 26.09.2010 - 15:26:

единый следственный орган крайне вреден для страны.

напротив полезен, так как проблема не в Бастрыкине. Не стоит замечать попытки некоторых придать всему "политический окрас". Процессуальный "плюрализм" в следствии неуместен.

[Субъект 2]

Edvart

Цитата

напротив полезен

Это Вы так считаете. Полагаю, что Вы ошибаетесь.

[Torr]

П. 4

[Павел Екб]

Lelunya

Цитата

верните нормальную систему ПО!

ты бы хоть пояснила, что для тебя нормальная система, а то может тебе система ПО 37-го года предполагается самой оптимальной

[Heryk]

Edvart

Цитата

Создает аналог штатовского ФБР, только медленно как то создает.Хотя разумно, так как ФСБ везде уже да еще и с правом вносить "предупреждения".

у меня возникла такая же мысль...
вижу тут исключительно политические мотивы (для упрощения управления народом) так как другими мотивами наше руководство уже кажется давно не мыслит.

[Павел Екб]

Heryk

Цитата

мое мнение - херь какаято, если и нужен, то только подчиненный СФ, в противном случае превратится в карательный орган

а подчинив СФ, будет все как всегда

[Edvart]

paul-74 сказал(а) 27.09.2010 - 6:23:

Heryk

Цитата

мое мнение - херь какаято, если и нужен, то только подчиненный СФ, в противном случае превратится в карательный орган

а подчинив СФ, будет все как всегда

Думается, что в идеальном варианте нужен вообще не государственный орган контроля за единым СК (российским ФБР). Как инструментарий контроля, такой орган может быть создан государством, но функции реального контроля следовало бы отдать органу, состоящему из представителей общественности , науки и соответствующих юридических профессий. Возможно это была бы комиссия (при чем-либо или при ком либо, например при Президенте РФ), в которую на общественных началах включались бы российский омбудсман, депутаты профильных комитетов ГД и СФ, представители юридических ВУЗов, профильных НИИ в области права и законодательства и др.
Звучит как утопия, понимаю....но иначе действительно будет "все как всегда"

[Форсети]

Дмитрий Медведев подписал Указ, в соответствии с которым на базе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации создается Следственный комитет Российской Федерации.
http://news.kremlin.ru/news/9036

[Petrovich555]

Президент России Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации", в котором определяются задачи, принципы и организация деятельности комитета, сообщила в понедельник пресс-служба Кремля.

Все сотрудники СКП написали уведомления об увольнении с 1 декабря 2010г.
Статья полностью: http://top.rbc.ru/so...10/472585.shtml

Добавлено немного позже:
чето както странно. по идее шанс законопроекту стать непринятым то надо дать, а то совсем неприлично вышло)).

[эквизитор]

Edvart сказал(а) 27.09.2010 - 14:49:

paul-74 сказал(а) 27.09.2010 - 6:23:

Heryk

Цитата

мое мнение - херь какаято, если и нужен, то только подчиненный СФ, в противном случае превратится в карательный орган

а подчинив СФ, будет все как всегда

Думается, что в идеальном варианте нужен вообще не государственный орган контроля за единым СК (российским ФБР). Как инструментарий контроля, такой орган может быть создан государством, но функции реального контроля следовало бы отдать органу, состоящему из представителей общественности , науки и соответствующих юридических профессий. Возможно это была бы комиссия (при чем-либо или при ком либо, например при Президенте РФ), в которую на общественных началах включались бы российский омбудсман, депутаты профильных комитетов ГД и СФ, представители юридических ВУЗов, профильных НИИ в области права и законодательства и др.
Звучит как утопия, понимаю....но иначе действительно будет "все как всегда"

Практически он становиться безконтрольным.

[Edvart]

эквизитор сказал(а) 27.09.2010 - 12:48:

Практически он становиться безконтрольным.

А кто есть подконтрольный? ну так, чтоб механизмы "контроля" были четко,в понятной форме прописаны в законе и чтоб исполнялись?
Контроля нет. Кто-то упомянул 37 годы, когда существовала только одна форма контроля : страх. Практически все всех контролировали.

Сообщение отредактировал Edvart: 27 September 2010 - 22:43

[uzbek]

Цитата

...  Я (Никитский)  предлагаю реформировать суд, но не понарошку и не с помощью каких-то якобы новых законодательных мер, а по-настоящему, с помощью возвращения сюда презумпции невиновности. Для этого Конституцию и законы не надо менять, надо их просто восстановить в правах. Если из суда уйдет «презумпция правоты мента» (только не надо исходить из того, что борьба с преступностью — единственное и самое главное назначение государства), нормальная «полиция» образуется через какое-то время сама собой. Судя по выступлениям президента Медведева перед судьями и в прессе, создавалось впечатление, что судебная реформа, ставящая органы дознания и следствия на полагающееся им место, готовится. Но вместо нее мы получили вот это, и в этом смысле принятие «закона о полиции» и в суде, и в тех самых «правоохранительных органах» будет воспринято как высшая санкция на продолжение и эскалацию произвола и хищничества ментов.   
— Я бы (Макаров)  согласился с тем, что наше общество живет не по законам, а по каким-то сигналам. «Сигналом», несомненно, станет и принятие проекта «О полиции» в его нынешнем или чуть подправленном виде. Но и председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев мог бы дать по своей системе другой сигнал. Например, летом стало известно о случае взятия под стражу по обвинению в хозяйственном, кстати, преступлении беременной на шестом месяце пятым ребенком женщины. Если бы я был председателем Верховного суда, я бы вышел в квалификационную коллегию судей уже на следующий день с предложением лишить ее судейских полномочий за жестокость. Вот был бы сигнал! Но он же этого не сделал...

http://www.novayagaz...010/107/16.html
Так кем должен быть СК "поставщиком" ходатайств об арестах и обвинительных заключений?

[Форсети]

от перестановки слагаемых сумма не меняется...тут тоже самое куда бы не переставляли суть не меняется, все то же самое к сожалению, минуса- контроля меньше

[Edvart]

uzbek сказал(а) 27.09.2010 - 17:12:

— Я бы (Макаров)  согласился с тем, что наше общество живет не по законам, а по каким-то сигналам.

А клиенты (парочку знаю) уходят от ентого Макарова. Не в размере гонорара причина. Со слов покинувших его клиентов этот человек в суде себя "чувствует" так же как на телеканале в передаче. В итоге его красивые речи результов не имели и по настоящему всю черновую работу делали другие люди (скромно).

Сообщение отредактировал Edvart: 27 September 2010 - 23:33