Сообщений в теме: 32

[Юлия_78]

коллеги просветите.

Подписываем догова по покупке мощности, сделка с заинтересованностью свыше 50% балансовой стоимости активов.
По закону об АО требуется выкуп акций.

Так вот вопрос, как избежать выкупа?

[SaleN]

надо немного подождать

Добавлено немного позже:
ЗЫ вот и начались проблемы...

[Юлия_78]

Salen спасибо за новость.

Но к примеру: началась компания подписания договоров мощности и Совет рынка заставляет все стороны договора одобрять в соответсии с ФЗ "АО" и "ООО".

[Rom@]

Цитата

По закону об АО требуется выкуп акций

а что кто то не захочет проголосовать ежели че?

[Savushka]

Юлия_78 сказал(а) 14.10.2010 - 5:53:

коллеги просветите.

Подписываем догова по покупке мощности, сделка с заинтересованностью свыше 50% балансовой стоимости активов.
По закону об АО требуется выкуп акций.

Так вот вопрос, как избежать выкупа?

Намного выше? Может как-нить сделать так, чтобы она стала менее 50% на последнюю отчетную дату перед датой совершения сделки?

[SaleN]

Юлия_78
Так есть же рядом совсем тема, мною начатая. В курсе я и совета рынка, и всего остального. Более чем в курсе.

Savushka

Цитата

Может как-нить сделать так, чтобы она стала менее 50%

заинтересованность никуда не денешь

[Юлия_78]

Цитата

как-нить сделать так, чтобы она стала менее 50% на последнюю

никак не уменьшить. мало того сделки с учетом взаимосвязанности состовляют под 200 % от балансовой величины.

[Savushka]

SaleN сказал(а) 14.10.2010 - 11:38:

Savushka

Цитата

Может как-нить сделать так, чтобы она стала менее 50%

заинтересованность никуда не денешь

Заинтересованность не влечет права требовать выкупа акций, а автора, я так поняла интересует

Цитата

как избежать выкупа?

Цитата

никак не уменьшить. мало того сделки с учетом взаимосвязанности состовляют под 200 % от балансовой величины.

Ну тогда не избежать, особенно с учетом недавней судебной практики. раньше, вообще-то, подразумевалось, что крупные сделки, одновременно являющиеся интересными и одобряемые в порядке, установленном для интересных сделок не влекут права выкупа... Честно говоря, хотела как раз Вам выложить судебную практику, полезла за ней и наткнулась на это... Правда не знаю, каков все-таки результат рассмотрения...

Цитата

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. N ВАС-5438/10

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Социум" (г. Вологда) от 05.04.2010 N 22-ЭМ о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по делу N А41-6297/08 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества "Социум" к открытому акционерному обществу "Чеховский завод энергетического машиностроения" (г. Чехов) об обязании ответчика выкупить акции.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Социум" (далее - общество "Социум", истец) как акционер открытого акционерного общества "Чеховский завод энергетического машиностроения" (далее - общество "Чеховский завод энергетического машиностроения", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу "Чеховский завод энергетического машиностроения" с требованием о выкупе обществом всех принадлежащих ему акций в соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2010 требование истца удовлетворено. Суд обязал общество "Чеховский завод энергетического машиностроения" выкупить у общества "Социум" акции в количестве 1050 штук по цене 583 рублей 21 копейки на сумму 612 370 рублей 50 копеек. Также с общества "Чеховский завод энергетического машиностроения" в пользу истца взыскано 350 000 рублей расходов по оплате экспертизы, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 352 000 рублей.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда первой инстанции отменено. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в удовлетворении иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Социум" ссылается на то, что постановления апелляционной и кассационной инстанций нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению заявителя, судами сделан необоснованный вывод о том, что поскольку сделка одобрялась общим собранием акционеров как сделка с заинтересованностью, а не как крупная сделка, то у акционера не возникло права требовать выкупа акций в порядке, предусмотренном Законом об акционерных обществах.
Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.02.2008 на общем собрании акционеров общества "Чеховский завод энергетического машиностроения" была одобрена сделка по предоставлению обществом "Чеховский завод энергетического машиностроения" поручительства за исполнение компанией "ЭНЕРГОМАШ (ЮК) ЛИМИТЕД" обязательств перед открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" по договору N 1099/07-ВЛ о предоставлении кредита на сумму 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) долларов США.
Данная сделка одобрялась как сделка с заинтересованностью, поскольку компания "ЭНЕРГОМАШ (ЮК) ЛИМИТЕД" являлась аффилированным лицом общества "Чеховский завод энергетического машиностроения".
Истец, не принимавший участия в указанном собрании акционеров, обратился к ответчику с требованием о выкупе принадлежащих ему акций в количестве 1050 штук по рыночной цене. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о выкупе акций, поскольку одобренная общим собранием акционеров сделка являлась одновременно крупной сделкой, так как была связана с возможностью отчуждения обществом "Чеховский завод энергетического машиностроения" имущества стоимостью более 50% балансовой стоимости его активов. Учитывая данные обстоятельства, суд признал право истца потребовать от ответчика выкупа всех или части принадлежащих ему акций.
Суды апелляционной и кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, указали на отсутствие у истца права, предусмотренного статьей 75 Закона об акционерных обществах, поскольку такое право возникает у акционера в определенных данной статьей Закона случаях, в частности, при одобрении крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 указанного Закона.
Учитывая, что решения общим собранием акционеров общества "Чеховский завод энергетического машиностроения" в порядке, установленном пунктом 3 статьи 79 Закона, не принималось, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что истец не вправе требовать выкупа ответчиком принадлежащих истцу акций.
По мнению заявителя, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, указанный Закон, устанавливая специальные правила о порядке их одобрения, не исключает наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 75 Закона, если указанные сделки признаются крупными согласно пункту 3 статьи 79 Закона.
При одобрении общим собранием акционеров такой крупной сделки по правилам об одобрении сделки с заинтересованностью, акционер не лишается права требовать от общества выкупа обществом принадлежащих акционеру акций.
Оценив доводы заявителя и учитывая необходимость формирования практики применения нормы статьи 75 Закона об акционерных обществах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что имеются основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А41-6297/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 11.08.2010.

Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья
Н.П.ИВАННИКОВА

Судья
Ю.А.КИРЕЕВ

Сообщение отредактировал Savushka: 14 October 2010 - 16:43

[n_ton]

Цитата

Правда не знаю, каков все-таки результат рассмотрения...

отменили и передали на новое рассмотрение, тоже ждал этого решения

[Savushka]

n_ton сказал(а) 14.10.2010 - 15:27:

Цитата

Правда не знаю, каков все-таки результат рассмотрения...

отменили и передали на новое рассмотрение, тоже ждал этого решения

По существу, я так понимаю, судебных постановлений пока нет? Результатом от ВАСи не поделитесь?

[SaleN]

Savushka

Цитата

Заинтересованность не влечет права требовать выкупа акций, а автора, я так поняла интересует

Вы правы, конечно. Просто я, честно говоря, больше про себя ответил... типа "мысли вслух" в чуджой теме Ибо меньше 2 % такую сделку даже представить себе нельзя, а для меня ОСА даже без перспективы выкупа - мало хорошего. Ну и уже выложенное определение тоже в тему, тоже слежу...

[n_ton]

Результат: Отменить с/а полностью и передать дело на новое рассмотрение. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2010, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по делу №А41-6297/08 Арбитражного суда Московской области отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Мотивировочная часть пока не готова.

[Savushka]

n_ton сказал(а) 14.10.2010 - 16:11:

Результат: Отменить с/а полностью и передать дело на новое рассмотрение. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2010, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2010 по делу №А41-6297/08 Арбитражного суда Московской области отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Мотивировочная часть пока не готова.

А... Интересно было почитать как раз мотивировочную часть Если не сложно, скиньте, как появится - Вы же это отслеживаете, я так понимаю

[Юлия_78]

еще один момент мне интересен.

насколько мне известны данные условия распростроняются ажно до 2023 года. общее собрание может одобрить сдлеки которые будут заключаться в будующем. Но такое решение будет действительно только до следующего годового собрания. Это что получается, такая дребидень каждый год?

[n_ton]

Цитата

общее собрание может одобрить сдлеки которые будут заключаться в будующем.

это не относится к крупным сделкам. Да и сделки должны осуществляться в процессе обычной хозяйственной деятельности. А у вас и у SaleN как я понял сделки совершаются не в рамках обычной хоз. деятельности, ибо вы их будет одобрять как крупные...

[Юлия_78]

вобщем ОСА все же придется провести по одобрению заинтересованности. Но как обойти выкуп акций? Есть мнение на этот счет.

[SaleN]

Юлия_78

Цитата

Есть мнение на этот счет.

есть - так выкладывайте, обсудим

[n_ton]

че то я не понимаю - какой выкуп при заинтересованности?

[SaleN]

n_ton
ну выразилась автор темы просто не очень удачно в последнем посте... чуть выше её же слова

Цитата

никак не уменьшить. мало того сделки с учетом взаимосвязанности состовляют под 200 % от балансовой величины.

Так что сделка и большая, и интересная. А теперь все ждём, что вышка скажет...

[Юлия_78]

простите всех ввела в заблуждение последним постом.
для простоты
1. Сделка "А" крупная, свыше 50%.
2. Сделка "Б" крупная с заинтересованностью, свыше 50%

Salen насколько можно долго ждать решение вышки?

[n_ton]

Цитата

решение вышки

тогда уж первой инстанции...

[SaleN]

n_ton

Цитата

тогда уж первой инстанции...

а теперь я коряво выразился )))

[Юлия_78]

Господа, среди энергокомпаний - участников компании ДПМ ходит письмо от ФСФР в Совет рынка где они указывают на то что не надо сделки одобрять в порядке ФЗ АО.

[Savushka]

Юлия_78 сказал(а) 21.10.2010 - 13:44:

Господа, среди энергокомпаний - участников компании ДПМ ходит письмо от ФСФР в Совет рынка где они указывают на то что не надо сделки одобрять в порядке ФЗ АО.

SaleN
Юлия_78

Ну дык ищите письмо и спите спокойно
И благодарите нашего мегарегулятора

Сообщение отредактировал Savushka: 21 October 2010 - 15:48

[SaleN]

Цитата

письмо от ФСФР в Совет рынка

Да, буквально вчера слухи появились. Но я сам это письмо ещё не видел, поэтому здесь и не писАл. Кто первый найдет - пусть выложит