Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, разобраться в таком вопросе:
Может ли бывший муж подать на повторное определение долей в кваритре?
Развелись в декабре 1999г.
В августе 2002 года состоялся суд о разделе кваритры.
На суд подавала я, поскольку квартира была куплена в браке в августе 1998 г, оформлена на бывшего мужа. ( во время развода раздела имущества не было, бывший муж обещал не претендовать на кваритру, а переоформить документы по кваритре на меня и дочь)
Бывший муж был в розыске,скрывался от уплаты алиментов, на суде не присутствовал.
Суд постановил определить доли 2/3 мне и ребенку,
1/3 бывшему мужу (во время суда он был прописан в квартире отца).
В ноябре 2002 года бывший муж объявился, из квартиры отца выписался, и прописался в свою комнату (где живет в настоящее время не известно).
Я зарегистрировала свою долю в госрегистратуре сразу же после суда.
Бывший муж зарегистрировал свою долю в госрегистратуре в сентябре 2003.
А теперь он хочет подать в суд и признать раздел на доли не действительным, хочет требовать раздела 50% на 50%. Каковы его шансы?
Я ходила на платную консультацию к адвокату. Она сказала :"по семейному кодексу все имущество нажитое при совместном проживании делится пополам, теперь бывший супруг прописан в своей комнате, а значит он имеет право пересмотреть раздел кваритры " .
Неужели это действительно так, ведь с момента суда прошло уже пол года, а с того момента как ббывший муж узнал о суде прошло 1 год и 3 месяца????
|
|
||
|
Давай по порядку: сперва ты подашь мне руку, потом я подставлю тебе ногу. Влодзимеж Счисловский
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 30 January 2004 - 22:53
Цитата
А Вы сказали адвокату, что у Вас есть вступившее в силу СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ о разделе имущества?Я ходила на платную консультацию к адвокату. Она сказала :"по семейному кодексу все имущество нажитое при совместном проживании делится пополам, теперь бывший супруг прописан в своей комнате, а значит он имеет право пересмотреть раздел кваритры " .
Решение ведь не было заочным?
С моей т.з., у него есть варианты только пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам или пересмотр решения в порядке надзора (как я понимаю, срок на кассацию давно истек, оснований к восстановлению нет), но не новый иск о том же предмете.
#3
Отправлено 30 January 2004 - 23:01
1. Что значит "мне и ребенку 2/3"? Если в самом деле вынесено такое решение, то в надзоре его отменят на 100% - дети не имеют права на имущество родителей.
2. Если доля 2/3 присуждена именно Вам (а не ребенку), то что написал суд в решении - почему он Вам присудил долю 2/3? Имущество делится в равных долях, в исключительных случаях суд может увеличить долю родителя, с которым проживает ребенок. В чем Ваш исключительный случай?
3. Срок для подачи надзорной жалобы у мужа - до 01.02.04
2. Если доля 2/3 присуждена именно Вам (а не ребенку), то что написал суд в решении - почему он Вам присудил долю 2/3? Имущество делится в равных долях, в исключительных случаях суд может увеличить долю родителя, с которым проживает ребенок. В чем Ваш исключительный случай?
3. Срок для подачи надзорной жалобы у мужа - до 01.02.04
Сообщение отредактировал Pastic: 30 January 2004 - 23:02
#4
Отправлено 31 January 2004 - 00:10
ОльгаК
А сколько комнат в квартире?
Pastic
Не согласен на счет исключительности случаев, когда суд может отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК). В Постановлении Пленума ВС от 05.11.1998 № 15 говорится об отдельных случаях, когда суд вправе отступить от начала равенства долей супругов.
Учитывая, что ребенок будет проживать вместе с матерью, это вполне закономерно, особенно если квартира трехкомнатная (хотя в вопросе не сказано про количество комнат, думаю, что их три, иначе бессмысленно определять такие доли в праве - 2/3 и 1/3).
А сколько комнат в квартире?
Pastic
Не согласен на счет исключительности случаев, когда суд может отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК). В Постановлении Пленума ВС от 05.11.1998 № 15 говорится об отдельных случаях, когда суд вправе отступить от начала равенства долей супругов.
Учитывая, что ребенок будет проживать вместе с матерью, это вполне закономерно, особенно если квартира трехкомнатная (хотя в вопросе не сказано про количество комнат, думаю, что их три, иначе бессмысленно определять такие доли в праве - 2/3 и 1/3).
#5
Отправлено 31 January 2004 - 01:05
Кубик, случаи отступления судом от начала равенства при определении долей супругов - исключительные. Поэтому я и спрашиваю - почему.
#6
Отправлено 31 January 2004 - 01:37
Огромное спасибо за ответы.
to QUOTE
А Вы сказали адвокату, что у Вас есть вступившее в силу СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ о разделе имущества?
Решение ведь не было заочным?
Cудебное решение есть, и оно не было заочным, в решении указано:
Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, признать за "мной " 2/3 и за "ним" 1/3.
Закрепить право пользования: за "мной" большой комнатой, а за "ним" право пользования маленькой комнатой. (к сожалению, точную формулировку смогу посмотреть только в субботу вечером)
to Кубик
А сколько комнат в квартире?
в квартире 2 комнаты (18, 2 кв.м. и 11,3 кв.м) общая площадь 54,1 кв.м
Суд принял во внимание, что с момента покупки кваритры (и до момента суда) бывший муж проживал и был прописан в квартире родителей, а мы с ребенком были прописаны и проживали в купленной квартире, причем ВСЕ счета за кваритру оплачивала только я (были приложены документы).
Дом строился заводом, в котором тогда работал муж. На него была выделена двухкомнатная квартира с учетом состава семьи (такая справка с завода была предоставлена в суд), тоесть если бы у нас тогда не было бы ребенка, то мы получили бы только однокомнатную квартиру.
Причем в справке было написано, что "такому-то" была выделена двухкомнатная квартира и безвозмезная ссуда для оплаты половины стоимости квартиры с учетом состава семьи.
Еще прилагались документы из милиции, что он находится в розыске.
А вновь открывшимся обстоятельством, по мнению бывшего мужа, является то, что теперь он прописан в своей комнате, а родители продали свою квартиру (в ней мы проживали с мужем в течении 5 лет пока были женаты, к моменту развода я и дочка выписались из нее и прописались в купленную, по этому-то бывший муж и обещал переписать документы на нас).
С ноября 2002 года он сам оплачивает свои счета за кваритру (у нас разные лицевые счета).
Пожалуйста, если я не понятно ответила на вопросы, то спросите еще раз.
Еще раз , спасибо за ответы!!
to QUOTE
А Вы сказали адвокату, что у Вас есть вступившее в силу СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ о разделе имущества?
Решение ведь не было заочным?
Cудебное решение есть, и оно не было заочным, в решении указано:
Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, признать за "мной " 2/3 и за "ним" 1/3.
Закрепить право пользования: за "мной" большой комнатой, а за "ним" право пользования маленькой комнатой. (к сожалению, точную формулировку смогу посмотреть только в субботу вечером)
to Кубик
А сколько комнат в квартире?
в квартире 2 комнаты (18, 2 кв.м. и 11,3 кв.м) общая площадь 54,1 кв.м
Суд принял во внимание, что с момента покупки кваритры (и до момента суда) бывший муж проживал и был прописан в квартире родителей, а мы с ребенком были прописаны и проживали в купленной квартире, причем ВСЕ счета за кваритру оплачивала только я (были приложены документы).
Дом строился заводом, в котором тогда работал муж. На него была выделена двухкомнатная квартира с учетом состава семьи (такая справка с завода была предоставлена в суд), тоесть если бы у нас тогда не было бы ребенка, то мы получили бы только однокомнатную квартиру.
Причем в справке было написано, что "такому-то" была выделена двухкомнатная квартира и безвозмезная ссуда для оплаты половины стоимости квартиры с учетом состава семьи.
Еще прилагались документы из милиции, что он находится в розыске.
А вновь открывшимся обстоятельством, по мнению бывшего мужа, является то, что теперь он прописан в своей комнате, а родители продали свою квартиру (в ней мы проживали с мужем в течении 5 лет пока были женаты, к моменту развода я и дочка выписались из нее и прописались в купленную, по этому-то бывший муж и обещал переписать документы на нас).
С ноября 2002 года он сам оплачивает свои счета за кваритру (у нас разные лицевые счета).
Пожалуйста, если я не понятно ответила на вопросы, то спросите еще раз.
Еще раз , спасибо за ответы!!
#7
Отправлено 31 January 2004 - 04:06
Цитата
Это - не вновь открывшиеся об-ва. Вновь открывшиеся обстоятельства - ст. 392 ГПК. Если просто, то вновь открывшиеся об-ва - это об-ва, существовавшие на момент вынесения решения, но которые "не были и не могли быть известны заявителю". Выписка же бывшего мужа с прежнего места жительства и регистрация на его площадь состоялись после вынесения решения.А вновь открывшимся обстоятельством, по мнению бывшего мужа, является то, что теперь он прописан в своей комнате, а родители продали свою квартиру (в ней мы проживали с мужем в течении 5 лет пока были женаты, к моменту развода я и дочка выписались из нее и прописались в купленную, по этому-то бывший муж и обещал переписать документы на нас).
Также к вновь открывшимся об-вам относятся в т.ч. фальсификация доказательств, преступления, установленные приговором суда, отмена решения суда или акта гос. органа. Но вряд ли что-то подобное имеет место в Вашем случае.
Поэтому в описанной ситуации оснований для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам я не усматриваю.
Также, если все так, как Вы описали, то и оснований для отмены решения в надзоре (законных) я не вижу. Вполне нормальное решение, с моей т.з.
#9
Отправлено 01 February 2004 - 03:41
Цитата
Еще раноУспокоили.
.Увидела еще
Цитата
А что значит, дом строился заводом? Ранее то Вы писали, что квартира куплена в собственность.Дом строился заводом, в котором тогда работал муж. На него была выделена двухкомнатная квартира с учетом состава семьи (такая справка с завода была предоставлена в суд), тоесть если бы у нас тогда не было бы ребенка, то мы получили бы только однокомнатную квартиру.
Как все же квартира попала в Вашу с мужем собственность?
Сообщение отредактировал Елизавета: 01 February 2004 - 03:43
#10
Отправлено 01 February 2004 - 22:58
Дом строился самостроем. Завод, на котором тогда работал муж, ни какого отношения к строительной организации не имеет(выпускает медикоменты). Работники завода, которым были выделены квартиры в доме, в выходные работали на доме, таскали раствор, кирпичи, убирали мусор.... Квалифицированную работу выполняли нанятые специалисты, каменщики, крановщики.... краны и другие машины были арендованы.....
А когда дом был полностью построен, то работники покупали квартиры у завода за половину реальной стоимости.
По этому кваритры переходили в собственность работников завода.
В договре по купле-продаже не было да же ни каких оговорок (тоесть да же не говорилось, что после покупки квартиры работник не имеет права уволиться и нужно проработать столько то лет).
Люди стояли в очереди что бы участвовать в самострое по 10-15 лет.
Не знаю нужна ли еще вот такая информация:
Через пол года, как мы купили квартиру муж уволился с этого завода.
Наконец-то добралась до документов, пишу конкретную формулировку решения суда:
Определить долю ___Ольги в общей собственности на кв ___, дома ___ по ул ____ г . _____ в размере 2,3 доли , долю ___Владимира -1.3доли.
Определить порядок пользования кв __, дома ___ по ул .____ в г ____ , закрепив в пользование ___ Ольги и ___ Татьяны жилую комнату площадью 18, 2 квм , за ___ Владимиром - жилую комнату площадью 11, 3 кв м .
Решение может быть обжаловано в ____ суд в течение 10 дней.
Мировой судья _____
Вступило в законную силу 13. 08. 2002г.
А когда дом был полностью построен, то работники покупали квартиры у завода за половину реальной стоимости.
По этому кваритры переходили в собственность работников завода.
В договре по купле-продаже не было да же ни каких оговорок (тоесть да же не говорилось, что после покупки квартиры работник не имеет права уволиться и нужно проработать столько то лет).
Люди стояли в очереди что бы участвовать в самострое по 10-15 лет.
Не знаю нужна ли еще вот такая информация:
Через пол года, как мы купили квартиру муж уволился с этого завода.
Наконец-то добралась до документов, пишу конкретную формулировку решения суда:
Определить долю ___Ольги в общей собственности на кв ___, дома ___ по ул ____ г . _____ в размере 2,3 доли , долю ___Владимира -1.3доли.
Определить порядок пользования кв __, дома ___ по ул .____ в г ____ , закрепив в пользование ___ Ольги и ___ Татьяны жилую комнату площадью 18, 2 квм , за ___ Владимиром - жилую комнату площадью 11, 3 кв м .
Решение может быть обжаловано в ____ суд в течение 10 дней.
Мировой судья _____
Вступило в законную силу 13. 08. 2002г.
#11
Отправлено 02 February 2004 - 02:23
Цитата
Судя по этому - возмездное приобретение. Следовательно, действительно общая собственность супругов.А когда дом был полностью построен, то работники покупали квартиры у завода за половину реальной стоимости.
По этому кваритры переходили в собственность работников завода.
Раз так, подтверждаю свои выводы, все должно быть в порядке.
#12
Отправлено 02 February 2004 - 19:20
Большое спасибо за ответ!
Нужна юридическая помощь для получения алиментов.
Создам новую тему, но речь пойдет об этой же долевой квартире.
Мы в разводе с декабря 1999 года.
Развелись по инициативе и желанию мужа, по его же инициативе подписали соглашение на выплату алиментов в конкретной сумме.
По этому соглашению я получила деньги только за декабрь, а уже за январь 2000 года не было перечислений, хотя он работал в Москве и очень хорошо зарабатывал. Оказалось, что алиментщик не принес соглашение в бугалтерию, а сам не стал перечислять деньги, пришлось подавать в суд.
В июне 2000 года состоялся суд. Соглашение по выплате алиментов было расторгнуто, и назначены обычные 25% алименты. На этом суде бывший муж присутствовал, обещал платить алименты (с апреля 2000 г. он уволилсяиз московской фирмы по собственному желанию).
В сентябре 2000 года алиментщик устроился на новое место работы в нашем городе, но только в январе 2001 года я получила первые алменты, поскольку судебные исполнители не знали, где он работает.
В марте 2001 года алиментщик "пропал". Не уволившись с работы, уехал в Москву и не вернулся.
Его родители подали в розыск.
В июне 2002 года через "слухи" я узнала,что он живет и работает в Москве.
Обратилась к судебным исполнителям и через них подала в розыск.
(В начале декабря истекали 3 года с момента развода, а обещание переписать квартиру на меня и дочь осталось не выполненым. Я не стала ждать декабря и подала в суд.
В августе 2002 года состоялся суд.
( Информация о разделе квартиры в теме "срок давности, пересмотр решения суда по разделу квартиры")
В ноябре 2002 г. быший муж объявился (его нашли при случайной проверке документов. У него при себе не оказалось паспорта, его задержали, так и выяснилось, что он находится в розыске)
В милиции он заявил что живет и работает в Москве. Сообщил адрес, где снимает кваритру и место работы.
В январе 2003 года я подала в суд на неустойку по алиментному долгу.
На суде были мой адвокат и судебный исполнитель, который вел дело моего бывшего мужа, а сам "бывший"на суде не присутствовал.
После суда на всю кваритру был наложен арест, поскольку наложить арест только на комнату должника было нельзя, она была не зарегистрирована.
С марта 2003 года стали приходить алименты и погашаться долг.
В сентябре 2003 года алиментщик уволился по собственному желанию. Его не устраивало, что вычитали 50% от зарплаты.
В октябре 2003 года он предложил мне купить его комнату за 150 тыс (это реальная рыночная стоимость). Я конечно согласилась, но с учетом долга по алиментам.
Он зарегистрировал свою комнату, а я сняла арест с кваритры.
После этого он не пришел в назначенный день, а я по получила письменное предложение купить его комнату, но уже за 180 тыс. Эта сумма очень завышена. Если я продам совю долю и добавлю 150, то куплю равнозначную двухкомнатную квартиру, по этому платить 180 тыс я не хочу, да и у меня нет такой суммы. Причем вычитать неустойку из суммы за кваритру он отказывается.
Мне пришлось снова написать заявление на арест комнаты должника.
Последнее поступление алиментов было за сентябрь 2003г.
Где сейчас работает и живет алиментщик я не знаю, как и судебные исполнители.
Они предложили выставить комнату должника на аукцион.
Дали мне адрес оценщика с которым они работают. Я уже заплатила за оценку и получила все документы для аукциона. Комнату оценили в 110 тыс.
Но когда я сходила на платную консультацию к адвокату, что бы узнать как потом выписать должника. А она сказала, что если должник после аукциона подаст в суд, то аукцион признают не действительным поскольку по документам- это его единственное жилье, а то, что он в этой кваритре не живет и не жил ни дня, и что хочет продать ее ни какой роли не сыграют.....
Вопрос: Что можно сделать в данной ситуации??
В октябре 2003г. бывший муж сказал судебным исполнителям, что будет искть новую работу, но уже не в Москве.
А мне сказал,что устроится на фиктивную работу с маленьким заработком.
От Москвовских исполнителей в начале декабря мне пришло письмо, что бы я взяла дубликаты исполнительных листов и открыла судебное производство в своем городе.
Посоветуйте, пожалуйста, что можно реально сделать???
У должника-алиментщика нет счте в банке, нет машины, и как он говорит нет вообще ни какого имущества.
Нужна юридическая помощь для получения алиментов.
Создам новую тему, но речь пойдет об этой же долевой квартире.
Мы в разводе с декабря 1999 года.
Развелись по инициативе и желанию мужа, по его же инициативе подписали соглашение на выплату алиментов в конкретной сумме.
По этому соглашению я получила деньги только за декабрь, а уже за январь 2000 года не было перечислений, хотя он работал в Москве и очень хорошо зарабатывал. Оказалось, что алиментщик не принес соглашение в бугалтерию, а сам не стал перечислять деньги, пришлось подавать в суд.
В июне 2000 года состоялся суд. Соглашение по выплате алиментов было расторгнуто, и назначены обычные 25% алименты. На этом суде бывший муж присутствовал, обещал платить алименты (с апреля 2000 г. он уволилсяиз московской фирмы по собственному желанию).
В сентябре 2000 года алиментщик устроился на новое место работы в нашем городе, но только в январе 2001 года я получила первые алменты, поскольку судебные исполнители не знали, где он работает.
В марте 2001 года алиментщик "пропал". Не уволившись с работы, уехал в Москву и не вернулся.
Его родители подали в розыск.
В июне 2002 года через "слухи" я узнала,что он живет и работает в Москве.
Обратилась к судебным исполнителям и через них подала в розыск.
(В начале декабря истекали 3 года с момента развода, а обещание переписать квартиру на меня и дочь осталось не выполненым. Я не стала ждать декабря и подала в суд.
В августе 2002 года состоялся суд.
( Информация о разделе квартиры в теме "срок давности, пересмотр решения суда по разделу квартиры")
В ноябре 2002 г. быший муж объявился (его нашли при случайной проверке документов. У него при себе не оказалось паспорта, его задержали, так и выяснилось, что он находится в розыске)
В милиции он заявил что живет и работает в Москве. Сообщил адрес, где снимает кваритру и место работы.
В январе 2003 года я подала в суд на неустойку по алиментному долгу.
На суде были мой адвокат и судебный исполнитель, который вел дело моего бывшего мужа, а сам "бывший"на суде не присутствовал.
После суда на всю кваритру был наложен арест, поскольку наложить арест только на комнату должника было нельзя, она была не зарегистрирована.
С марта 2003 года стали приходить алименты и погашаться долг.
В сентябре 2003 года алиментщик уволился по собственному желанию. Его не устраивало, что вычитали 50% от зарплаты.
В октябре 2003 года он предложил мне купить его комнату за 150 тыс (это реальная рыночная стоимость). Я конечно согласилась, но с учетом долга по алиментам.
Он зарегистрировал свою комнату, а я сняла арест с кваритры.
После этого он не пришел в назначенный день, а я по получила письменное предложение купить его комнату, но уже за 180 тыс. Эта сумма очень завышена. Если я продам совю долю и добавлю 150, то куплю равнозначную двухкомнатную квартиру, по этому платить 180 тыс я не хочу, да и у меня нет такой суммы. Причем вычитать неустойку из суммы за кваритру он отказывается.
Мне пришлось снова написать заявление на арест комнаты должника.
Последнее поступление алиментов было за сентябрь 2003г.
Где сейчас работает и живет алиментщик я не знаю, как и судебные исполнители.
Они предложили выставить комнату должника на аукцион.
Дали мне адрес оценщика с которым они работают. Я уже заплатила за оценку и получила все документы для аукциона. Комнату оценили в 110 тыс.
Но когда я сходила на платную консультацию к адвокату, что бы узнать как потом выписать должника. А она сказала, что если должник после аукциона подаст в суд, то аукцион признают не действительным поскольку по документам- это его единственное жилье, а то, что он в этой кваритре не живет и не жил ни дня, и что хочет продать ее ни какой роли не сыграют.....
Вопрос: Что можно сделать в данной ситуации??
В октябре 2003г. бывший муж сказал судебным исполнителям, что будет искть новую работу, но уже не в Москве.
А мне сказал,что устроится на фиктивную работу с маленьким заработком.
От Москвовских исполнителей в начале декабря мне пришло письмо, что бы я взяла дубликаты исполнительных листов и открыла судебное производство в своем городе.
Посоветуйте, пожалуйста, что можно реально сделать???
У должника-алиментщика нет счте в банке, нет машины, и как он говорит нет вообще ни какого имущества.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
