|
||
Входя в кабинет своего начальника, старайся не задеть носом порог.
|

Уволили за прогул.
#1
Отправлено 27 November 2010 - 23:08
#2
Отправлено 27 November 2010 - 23:31
Цитата
Подавать исковое заявление в суд. Лучше быстрее, т.к. месячный срок пошёл со дня, когда Вы подписались за выдачу трудовой книжки.Подскажите пожалуйсто, как быть?
#3
Отправлено 27 November 2010 - 23:43
Еще такой вопрос, можно ли уволить за прогулы, если в трудовом договоре не указано место работы, а только название компании?
#4
Отправлено 28 November 2010 - 00:25
Цитата
Сложно. Но можно. Работодателю придётся доказать Ваше фактическое рабочее место, т.е. такое место, где Вы должны были находиться в связи с выполнением обязанностей, предусмотренной должностной инструкцией. Например, если эта работа в офисе на постоянном рабочем месте, и работа не предусматривала выезды за пределы территории организации, перемещения по территории, то можно привести свидетельские показания сотрудников, которые подтвердят: да, имярек должна была работать и фактически всегда работала в таком-то помещении на таком-то рабочем месте. Тогда это место и признают за рабочее место. Дальше работодатель будет в общем порядке локазывать факт прогула, т.е. отсутствие в определённое время работника на рабочем месте.можно ли уволить за прогулы, если в трудовом договоре не указано место работы, а только название компании
#5
Отправлено 28 November 2010 - 21:29
#6
Отправлено 28 November 2010 - 23:31
Цитата
"место работы" и "рабочее место" - разные понятия. Ваше место работы и есть компания.если в трудовом договоре не указано место работы, а только название компании
#7
Отправлено 29 November 2010 - 13:32
Да, место работы и есть сама компания, но не где не написано что я должна находиться по адресу компании, а уволили за то что меня именно там не было.
#8
Отправлено 08 December 2010 - 12:52
#9
Отправлено 08 December 2010 - 18:42
Вы уже задавали этот вопрос. И получили ответы и наводящие вопросы.
Я все перенесла сюда. Еще раз продублируете вопрос - удалю без каких-либо комментариев.
И вот мой пост в старой теме:
Цитата
А где, собственно, Вы были?В один прекрасный день мне пришло заказное письмо с просьбой явиться на работу и объяснить причину прогулов.
Цитата
Подскажите пожалуйсто, как быть?
Как ни запрещенно это звучит, но собирать все документы и идти к юристу, если хотите избавиться от этой записи в трудовой книжке. Причем быстро, т.к. срок, как Вам уже указали - 1 месяц.
Вот так, навскидку, определить Ваши шансы слишком сложно, ибо нужно знать нюансы: что написано в Вашем ТД, что сказано в уведомлении с требованием представить объяснения, где Вы были месяц и почему не появлялись на работе и пр.
#10
Отправлено 08 December 2010 - 19:16
В ТД "Место работы" - ООО "Импульс", "рабочее место" - по сути дела не определено! И как придерживаться внутреннего трудового распорядка, если от меня не требовалось ежедневного присутствия в офисе? Только два раза в месяц! Меня даже в табеле учета рабочего времени не было! Подскажите пожалуйсто, возможно ли мне вернуться на работу при таком увольнении?
#11
Отправлено 08 December 2010 - 19:18
Адрес ООО "Импульс" определен? Вот там Вы и должны были быть.В ТД "Место работы" - ООО "Импульс"
Без изучения документов каких-либо прогнозов давать не буду. Бессмысленно)
#12
Отправлено 08 December 2010 - 19:39
И на этом спасибо!
#13
Отправлено 08 December 2010 - 19:58
Работодатель -что Вы должны были быть в офисе. Если есть офис, в котором Вы бывали, то это гораздо проще сделать.
А табель..табель сделать - это такой пустяк)
#14
Отправлено 10 December 2010 - 03:56
'Яна Магель' сказал(а) 08 Дек 2010 - 13:39:
В том то и дело, что даже адрес расположения компании не написан, только название.
У вас что в ТД реквизитов работодателя нет (наименование адрес ИНН ОГРН)?
Если ни в ДИ ни в ТД нет адреса места работы получается ерунда какая то.
А как вы устраивались на работу, по инету что ли?
И вообще если так как вы сказали - подавайте в суд, вот только в иске необходимо будет указать юридический адрес компании которого у вас нет, а ООО "Импульс" в городе скорее всего штук 10-15.
#15
Отправлено 14 December 2010 - 14:23
#16
Отправлено 14 December 2010 - 14:46
#17
Отправлено 14 December 2010 - 15:54
Видимо шутки, но мне не смешно от них, совсем!
Как мне подать его заново?
#18
Отправлено 14 December 2010 - 20:35
Зачем заново? Если не согласны с определением суда, пишите частную жалобу. По месту нахождения филиала обязаны принять (если, конечно, этот филиал - зарегистрированное обособленное подразделение, обладающее юридической правоспособностью, а не Вы сами считаете, что это "филиал")Как мне подать его заново?
#19
Отправлено 14 December 2010 - 21:53
А кого ответчиком указали?))"разъяснить, что для разрешения требований следует обратиться в соответствующий суд по месту жительства ответчика."
#20
Отправлено 14 December 2010 - 22:11
Ответчиком указана компания, ее ген. директор в Омске. Сейчас в этом филиале нет ни директора, ни управляющего (их тоже уволили). И получается что компанией якобы руководит сам ген. директор.
Stasi
Я думаю, что он есть по факту, а на бумагах его нет! Возможно именно это послужило причиной возврата ИЗ!
#21
Отправлено 14 December 2010 - 22:27
Так компания или гендиректор?Ответчиком указана компания, ее ген. директор в Омске.
Раз суд отписал о месте жительства ответчика, подозреваю, что Гендиректор.
Есть незначительный шанс, что опытный специалист в реале сможет, изучив Ваши документы, помочь Вам...
Хотя Вы уже запустили и без того непростую ситуацию.
#22
Отправлено 14 December 2010 - 22:58
Головное предприятие!
Я и обращалась к опытному юристу в этих делах по многочисленным рекомендациям, а в итоге оказалось именно так. Видимо пора поступать на юридический!
#23
Отправлено 15 December 2010 - 00:52
Все чудесатей и чудесатей..
Вы можете выложить исковое (ФИО и адреса можете замазать) и определение суда?
#24
Отправлено 15 December 2010 - 01:46
Что значит "по факту"? Т.е. как я предполагала, работник считает, что это филиал в полном смысле этого слова, не разбираясь в правоспособности данного структурного подразделения? Ну тогда правильно, можно считать, что "на бумагах его нет", это просто обособленное структурное подразделение без права приема-увольнения работников. И в этом случае, конечно, надо подавать иск по месту нахождения организации. Тогда суд правильно отправил лесом...Я думаю, что он есть по факту, а на бумагах его нет! Возможно именно это послужило причиной возврата ИЗ!
#25
Отправлено 15 December 2010 - 01:53
Цитата
А что Вы имеете ввиду, говоря о юридической правоспособности филиала? И какая связь между правоспособностью и альтернативной подсудностью?По месту нахождения филиала обязаны принять (если, конечно, этот филиал - зарегистрированное обособленное подразделение, обладающее юридической правоспособностью, а не Вы сами считаете, что это "филиал")
Яна Магель
Цитата
А Вы договор не заключали? Разовая оплата за написание искового?Я и обращалась к опытному юристу в этих делах по многочисленным рекомендациям, а в итоге оказалось именно так.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных