Уважаемые участники! хотелось бы узнать Ваше мнение.
ОСАГО.Меня не устраивает размер страх.возмещения по ПВУ.Но данные осмотра, который сделала НЭ СК,вполне нормальные, расчеты сильно занижены (нормо-час-600 руб на гарантийный японский кроссовер, износ 30 процентов на все,как будто ПП РФ 361 и не было).
примет ли суд просто калькуляцию из другой НЭ?Ведь как я поняла, все равно будет судебная экспертиза.Позвонила в пару контор-кто что говорит(
Нужно ли, если речь идет о пересчете суммы, вызывать виновника и СК(или мою СК и его)? В моем случае сумма зашкаливает за 120тыр по ценам специализированной СТО, а если уж по ценам дилера.
Всем спс!
|
||
Человеку нужно два года, чтобы научиться говорить, и шестьдесят лет, чтобы научиться держать язык за зубами. Л.Фейхтвангер
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Калькуляция расчетов для суда
Автор Vival, 15 Dec 2010 01:38
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 15 December 2010 - 01:38
#2
Отправлено 15 December 2010 - 17:19
У вас в наличии акт осмотра или заключение эксперта? Последнее время наблюдается пагубная практика СК считать стоимость ущерба собственноручно на основании акта осмотра. Мы делали так - забирали у СК акт осмотра, отдавали экспертам. Плюс в том, что не надо никого уведомлять. Это заключение суд принимает на ура. Учитывая, что в большинстве случаев СК игнорировала СЗ вообще, суд тихо и спокойно руководствуется суммами заключения. Судебная экспертиза будет только в случае, если СК представит реальное заключение экспертов, и они будут расходиться в цифрах с вашим.
#3
Отправлено 15 December 2010 - 21:42
Да, их акт в наличии,с расчетами (и косяками-нет ссылок,как положено по закону, на конкретные доки или ссылаются на одни документы, а там совсем другие формулы и т.п.)СК тут белая и пушистая:их НЭ насчитала какую-то пургу-они ее и выплатили.
Вывод-значит, могу к другим экспертам,сделать калькуляцию еще раз, по справедливости?
Вывод-значит, могу к другим экспертам,сделать калькуляцию еще раз, по справедливости?
#4
Отправлено 16 December 2010 - 02:06
Практика показывает, что просто сделать адекватную независимую оценку и отдать ее в СК ничего не дает. Получить "реальную" выплату можно только через суд.
Для нас обычная схема:
1.СК платит по "своим" расчетам (естественно мало)
2.Берем у них страховой акт и калькуляцию или акт осмотра. Если нужно пример требования калькуляции - http://nezavisimaya-...za.ru/akt.shtml
3.Обращаемся в независимую оценку (обычно работаем с СКПО-авто). Если ТС не отремонтировано, то отлично, отремонтировали - они делаю по акту осмотра, но это хуже.
4.Суд (без всяких досудебок, на практике только время с ними теряем)
Кстати, если сумма за 120... в суде привлекате виновника 3-им лицом. И получаете разницу. А еще, если ТС отремонтировано и есть чеки. Можно требовать фактически понесенные затраты. В этому случае желательно вызвать виновника на осмотр поврежденного ТС. http://nezavisimaya-...ramma_dtp.shtml
Для нас обычная схема:
1.СК платит по "своим" расчетам (естественно мало)
2.Берем у них страховой акт и калькуляцию или акт осмотра. Если нужно пример требования калькуляции - http://nezavisimaya-...za.ru/akt.shtml
3.Обращаемся в независимую оценку (обычно работаем с СКПО-авто). Если ТС не отремонтировано, то отлично, отремонтировали - они делаю по акту осмотра, но это хуже.
4.Суд (без всяких досудебок, на практике только время с ними теряем)
Кстати, если сумма за 120... в суде привлекате виновника 3-им лицом. И получаете разницу. А еще, если ТС отремонтировано и есть чеки. Можно требовать фактически понесенные затраты. В этому случае желательно вызвать виновника на осмотр поврежденного ТС. http://nezavisimaya-...ramma_dtp.shtml
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных