Перейти к содержимому


Человеку нужно два года, чтобы научиться говорить, и шестьдесят лет, чтобы научиться держать язык за зубами. Л.Фейхтвангер




Фотография
- - - - -

Калькуляция расчетов для суда


Сообщений в теме: 3

#1 Vival

Vival
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 01:38

Уважаемые участники! хотелось бы узнать Ваше мнение.
ОСАГО.Меня не устраивает размер страх.возмещения по ПВУ.Но данные осмотра, который сделала НЭ СК,вполне нормальные, расчеты сильно занижены (нормо-час-600 руб на гарантийный японский кроссовер, износ 30 процентов на все,как будто ПП РФ 361 и не было).
примет ли суд просто калькуляцию из другой НЭ?Ведь как я поняла, все равно будет судебная экспертиза.Позвонила в пару контор-кто что говорит(
Нужно ли, если речь идет о пересчете суммы, вызывать виновника и СК(или мою СК и его)? В моем случае сумма зашкаливает за 120тыр по ценам специализированной СТО, а если уж по ценам дилера.
Всем спс!
  • 0

#2 iFeiKo

iFeiKo
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 90 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 17:19

У вас в наличии акт осмотра или заключение эксперта? Последнее время наблюдается пагубная практика СК считать стоимость ущерба собственноручно на основании акта осмотра. Мы делали так - забирали у СК акт осмотра, отдавали экспертам. Плюс в том, что не надо никого уведомлять. Это заключение суд принимает на ура. Учитывая, что в большинстве случаев СК игнорировала СЗ вообще, суд тихо и спокойно руководствуется суммами заключения. Судебная экспертиза будет только в случае, если СК представит реальное заключение экспертов, и они будут расходиться в цифрах с вашим.
  • 0

#3 Vival

Vival
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 21:42

Да, их акт в наличии,с расчетами (и косяками-нет ссылок,как положено по закону, на конкретные доки или ссылаются на одни документы, а там совсем другие формулы и т.п.)СК тут белая и пушистая:их НЭ насчитала какую-то пургу-они ее и выплатили.
Вывод-значит, могу к другим экспертам,сделать калькуляцию еще раз, по справедливости?
  • 0

#4 GRIF_77rus

GRIF_77rus
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2010 - 02:06

Практика показывает, что просто сделать адекватную независимую оценку и отдать ее в СК ничего не дает. Получить "реальную" выплату можно только через суд.
Для нас обычная схема:
1.СК платит по "своим" расчетам (естественно мало)
2.Берем у них страховой акт и калькуляцию или акт осмотра. Если нужно пример требования калькуляции - http://nezavisimaya-...za.ru/akt.shtml
3.Обращаемся в независимую оценку (обычно работаем с СКПО-авто). Если ТС не отремонтировано, то отлично, отремонтировали - они делаю по акту осмотра, но это хуже.
4.Суд (без всяких досудебок, на практике только время с ними теряем)

Кстати, если сумма за 120... в суде привлекате виновника 3-им лицом. И получаете разницу. А еще, если ТС отремонтировано и есть чеки. Можно требовать фактически понесенные затраты. В этому случае желательно вызвать виновника на осмотр поврежденного ТС. http://nezavisimaya-...ramma_dtp.shtml
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных